Ce contenu est réservé aux abonnés La Tribune
Faut-il attribuer la bande 6 GHz au wi-fi ? Ou à la téléphonie mobile et à la future 6G ? Le débat fait rage dans une Europe qui craint pour sa compétitivité, face à l’activisme des États-Unis et de la Chine.
Reuters
Donald Trump sait exacerber les tensions, y compris dans les télécoms. L'épisode est passé un peu inaperçu mais le paquet fiscal du One Big Beautiful Bill Act (Obbba), promulgué le 4 juillet, concerne aussi les communications sans fil. Le texte prévoit notamment de libérer 800 MHz de spectre avant 2034 et des attributions aux enchères pour un usage commercial. Même si la 6G n'est pas expressément citée, l'idée est bien d'en réserver une partie aux opérateurs mobiles quand la technologie sera prête.
Pour le moment, la 6G reste cantonnée aux laboratoires et ses spécifications techniques ne seront pas arrêtées avant 2028. Mais cette décision américaine a suffi à faire monter la pression d'un cran à l'international. Donald Trump avait pourtant déjà prévenu le 20 mai en postant ce message sur son réseau social Truth Social : « Nous devons conserver notre statut de leader mondial du wi-fi, de la 5G et de la 6G, en connectant chaque Américain aux MEILLEURS réseaux du monde, tout en assurant la sécurité de tous. »
À lire également
« Le président américain a fait sauter certains blocages », analyse Gilles Brégant, le directeur général de l'ANFR, l'agence qui gère l'ensemble des fréquences radioélectriques en France. En identifiant des fréquences pour la 6G, les Américains vont probablement influencer les débats dès cet automne lors des réunions de l'Union internationale des télécommunications. Les États-Unis ne sont pas les seuls à partir à l'offensive. La Chine a décidé depuis longtemps d'attribuer une partie de la bande 6 GHz et l'Inde a également prévu d'attribuer le haut de la bande 6 GHz à la téléphonie mobile.
