Taxe sur le ski de fond ou sur le baby-foot : Bercy cible 192 impôts peu efficaces

Dans un rapport remis au gouvernement, l'Inspection générale des finances (IGF) a listé 192 "petites taxes" dites à faible rendement, qui rapportent moins de 150 millions d'euros à l'Etat. Certaines coûtent plus cher à recouvrer qu'elles ne rapportent.
Le ministre du Budget, Bernard Cazeneuve, avait évoqué la possibilité de s'attaquer aux taxes à faible rendement, fin janvier en marge des assises de la fiscalité des entreprises. (DR)
Le ministre du Budget, Bernard Cazeneuve, avait évoqué la possibilité de s'attaquer aux "taxes à faible rendement", fin janvier en marge des assises de la fiscalité des entreprises. (DR)

Les intitulés peuvent faire sourire: taxe sur le ski de fond, sur les flippers et les baby-foot... Mais l'Inspection générale des finances pointe dans un rapport remis au gouvernement, que Le Figaro s'est procuré, un aspect beaucoup moins amusant de ces "petites taxes": leur inefficacité.

Une taxe qui coûte plus qu'elle ne rapporte

Par "petites taxes", il faut comprendre "dont le rendement est inférieur à 150 millions par an". Certaines, comme la taxe sur les flippers, coûte même davantage à l'Etat qu'elle ne rapporte. Au total, le document de l'IGF recense une myriade de 192 prélèvements les plus divers, qui touchent une quinzaine de secteurs d'activité et rapportent chaque année 5,3 milliards d'euros.

Le rapport préconise la suppression de 90 à 120 "petites taxes" jugées peu efficaces. L'IGF a déterminé l'efficacité des taxes en fonction de quatre critères, parmi lesquels leur rendement et leur complexité. Entre 1998 et 2012, 93 de ces taxes ont fait leur apparition, avec près d'une vingtaine rien qu'en 2010.

Scénario de "rupture"

L'Inspection propose trois scénarios à l'exécutif, dont l'un, qualifié de "rupture", consisterait à ne conserver que les 20 à 30 taxes les plus performantes. Un scénario qui supposerait "le financement des acteurs publics sur un nombre limité de grandes impositions", indique Le Figaro, qui se livre à une comparaison éloquente sur le "maquis fiscal" français :

Il faut dire que la comparaison avec nos voisins est édifiante: il n'existe que 3 taxes au rendement inférieur à 100 millions en Allemagne et… aucune en Grande-Bretagne, contre 179 en France.

Le ministre du Budget, Bernard Cazeneuve, qui avait commandé ce rapport, avait évoqué la possibilité de s'attaquer aux "taxes à faible rendement", fin janvier en marge des assises de la fiscalité des entreprises. "Il y en a 150, une cinquantaine ont un rendement très faible, certaines coûtent plus cher qu'elles ne rapportent", avait-il lui-même souligné.

Financement des collectivités locales

La manne sert principalement à financer les collectivités locales ou des opérateurs publics et des filières économiques. En revanche, certaines de ces taxes s'avèrent très chères à recouvrer pour la collectivité, parfois plus que ce qu'elles rapportent d'où l'intérêt de les supprimer, explique le quotidien.

L'annonce avait suscité l'inquiétude de l'Association des maires de France (AMF) qui craint une amputation des recettes des collectivités locales.

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 31
à écrit le 13/07/2018 à 13:08
Signaler
ATTENTION : certaines taxes ne sont si absurdes !!! La taxe ski de fond : elle permet de financer la gestion et la sécurisation des domaines skiables proposant des pistes de ski de fond. Pose-t-elle un soucis à l'Etat ??? Aucun, elle est perçue par...

à écrit le 08/03/2014 à 21:42
Signaler
Soit on continue dans la même direction que celle empruntée depuis 40 ans, soit on donne un grand coup de pied dans la fourmilière pour un vrai changement. Pourquoi accepte t'on cette situation sachant ce que nous allons laisser à nos enfants? Sommes...

à écrit le 08/03/2014 à 9:55
Signaler
Je pense raisonnablement qu'il faut une taxe avec l'assiette la plus large possible. Ceci est un impératif de justice sociale. A la lumière de ce constat , Il ressort de nos études que la taxe la plus appropriée serait celle portant sur les petites...

le 06/04/2014 à 22:29
Signaler
çà va faire réapparaitre le temps des sans culotte cette histoire!

à écrit le 07/03/2014 à 23:03
Signaler
la faute au politique à vouloir créer des établissement para-public, des ressources créées pour financer des exonérations et autres formes de subventions....résultat un maquis fiscal où même les agents de BERCY qui les ont créés s'y perdent....simpli...

à écrit le 07/03/2014 à 18:56
Signaler
Des taxes qui coutent plus qu'elles ne rapportent...... On parle de l'ISF ? d'économie, d'emploi.....

à écrit le 07/03/2014 à 18:06
Signaler
Mais comment va -t-on payer ou indemniser les 650000 Elus de tous poils,qui certes sont bien nourris ,bien logés,bien véhiculés,bien servis par moult domesticité ,quelque soit le lieu!! A EUX seul ils absorbent,TTC au moins 40% de nos impôts. Alors...

le 08/03/2014 à 8:44
Signaler
bien sûr qu'il faut voter, mais en face nous n'avons que des incapables, des personnalités ultra cupides, ça sert à quoi, franchement?????

à écrit le 07/03/2014 à 15:16
Signaler
Chouette, si elles coutent plus chères qu'elles ne rapportent, et qu'on les supprime, on pourra même baisser les autres impots, ceux qu'on garde !!

le 07/03/2014 à 15:27
Signaler
Ou alors il suffit de les augmenter! Cela, le gouvernement sait faire !

à écrit le 07/03/2014 à 14:03
Signaler
toutes les taxes sont peu efficaces quand il 's'agit de financer les effectifs pléthoriques de la fonction publique administrative

à écrit le 07/03/2014 à 13:50
Signaler
Why not ? Mais que les socialistes ne s'y trompent pas, tout le monde a compris que c'était une campagne de com pour pas cher avant les municipales. Le fond du problème reste entier !

à écrit le 07/03/2014 à 13:50
Signaler
on pourrait rendre à la tva le même rôle en rendant le taux variable en fonction des produits et des besoins locaux. A l'ère de l'informatique ça ne pose aucun problème et c'est bien simple.

à écrit le 07/03/2014 à 13:39
Signaler
Ce serait tellement plus simple de baisser les salaires de tous ces dé putes , sénateurs, hauts fonctionnaires et ministres, NON mais TOUS en croquenr , qui paie ? Nous les quons !!!!!

le 07/03/2014 à 14:16
Signaler
Vous avez raison à quand une taxe sur mes toilettes car tous les jours ça me permet de me soulager de ces cona.......

à écrit le 07/03/2014 à 13:02
Signaler
Bercy n'est pas à une extra ball prés !

à écrit le 07/03/2014 à 12:53
Signaler
et sur l air que l on respire, des fois que . manque pas d air le monsieur

à écrit le 07/03/2014 à 12:12
Signaler
Tous ces petits impôts minables vendus aux politiciens, c'est avec çà que les technocrates de Bercy achètent leur tranquillité, finalement. Toujours sur le dos du peuple, qu'ils sont sensés servir. C'est du propre.

à écrit le 07/03/2014 à 12:08
Signaler
Une chose est certaine: en France les taxes sont trop souvent au profit des fonctionnaires et certainement pas pour l'intérêt général..... C'est du détournement de fonds pour ne pas dire du vol pur et simple.

à écrit le 07/03/2014 à 10:57
Signaler
on peut changer les taxes et les appeler contributions : CQFD

à écrit le 07/03/2014 à 10:48
Signaler
supprimer ces taxes tres tres bien mais aussi supprimer tous ces fonctionnaires qui vont avec ;

le 21/03/2014 à 6:50
Signaler
En France 3 fois plus de fonctionnaire au en Allemagne !!!!!!!!!!!cherchez l erreur monsieur Montebourg dit l abruti....il faut le courage de les virer....votez dimanche pour le seul parti paisible....

à écrit le 07/03/2014 à 10:47
Signaler
Enfin un domaine dans lequel on est champion du monde: La Taxe. les autres pays nous envient notre Bercy valley ou chaque jour une autre taxe est inventée.

à écrit le 07/03/2014 à 10:43
Signaler
On veut la liste de toutes ces taxes. Quant aux collectivités locales qui en bénéficient, qu'elles fassent des économies : moins de rond-points, moins de subventions en tous genres, moins de frais de communication et représentation, moins d'emplois b...

à écrit le 07/03/2014 à 10:42
Signaler
Il faut absolument supprimer les taxes qui nous coûtent plus chères pour les collecter. Car trop de tâches administratives autour de chaque domaine d'utilisation ou domaine de compétence nuisent aux Finances Publiques. DE GRANDS COUPS DE BALAI SONT N...

à écrit le 07/03/2014 à 10:41
Signaler
haha.ha .. la taxe sur les baby-foot c' était pas un des grand moment de jf copé lorsqu' il était sinistre du budget ? il en avait abaissé l' assiette astronomique afin de relancé la croissance dans les bars pmu... un grand moment de poilade.. avec ç...

à écrit le 07/03/2014 à 10:40
Signaler
on racle les fonds de tiroir au lieu de s'attaquer à du "lourd"! incompétence notoire !!! ah ! pour faire de sacrés "apéros" comme je j'ai lu ce matin sur un journal ou d'excellents repas, là ils sont compétents !! supputer sur les futures taxes , ça...

à écrit le 07/03/2014 à 10:39
Signaler
La" Droite "a crée plus de taxes que la "Gauche" et en moins de temps.Et de façon plus discrète donc j'en conclus que les énarques des 2 camps sont des taxmalades

à écrit le 07/03/2014 à 10:33
Signaler
La France, championne olympique de l'administration et des taxes en tous genres. Le jacobinisme nous tuera!

à écrit le 07/03/2014 à 10:32
Signaler
Que du baratin pour faire discuter dans les repas mondains ou au bistrot du coin.Qui va payer les 5 milliards que représentent ces taxes ?? ,faudra trouver l'argent ailleur donc on va fâcher quelqu'un ,donc on ne va rien faire

le 07/03/2014 à 10:56
Signaler
@Yoyo: Si un taxe coute plus chère à mettre en œuvre que ce qu'elle rapporte, la supprimer fait sans doute perdre le montant de la collecte mais fait surtout économiser le coût de celle-ci. Par ailleurs, la simplification va permettre aux (quelques ...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.