La taxe sur les complémentaires santé va entraîner une majoration pour les assurés

 |   |  365  mots
Copyright Reuters
Cette mesure doit rapporter 1,1 milliard d'euros par an, soit 10% des nouvelles recettes.

La polémique sur la nouvelle taxation des complémentaires santé enfle. L'adoption par les députés mercredi soir de l'article 3 du projet de loi de finances rectificative, faisant passer de 3,5% à 7% le taux de la taxe spéciale sur les conventions d'assurance (TSCA) sur les "contrats solidaires et responsables", soit la quasi-totalité des contrats proposés, n'y a pas mis fin. Au contraire, associations de patients, syndicats, et même quelques dirigeants d'entreprises inquiets du sort des contrats collectifs, continuent de se mobiliser ; de même que les trois familles de complémentaires santé, assureurs traditionnels, institutions de prévoyance et mutuelles. Le texte doit maintenant être adopté par les sénateurs.

Mesure injuste

"Nous nous battrons jusqu'au bout, car c'est une mesure (...) injuste, inefficace et incohérente", a prévenu Étienne Caniard, président de la Mutualité française. Il a lancé une campagne publicitaire au ton ironique : "l'idée de créer un impôt sur la maladie, c'est une blague ?", afin de sensibiliser le public. Car la taxe va probablement se traduire, selon les mutualistes, par une majoration de tarifs de 5 à 10% pour les assurés.

Après trois années successives de hausse de la fiscalité, même les mutuelles vont devoir en répercuter les effets. "Les mutuelles n'ont ni trésor caché, ni bas de laine. N'étant pas des sociétés de capitaux, elles n'ont pas la possibilité de faire appel à des actionnaires pour amortir ce choc financier", a précisé Etienne Caniard. Le ministre de la Santé, Xavier Bertrand estime, en revanche, que "les mutuelles, les compagnies d'assurances ne sont pas obligées de répercuter totalement cette augmentation". Pour lui, "aucune mutuelle, aucune compagnie d'assurance n'est en situation financière difficile". L'enjeu est d'importance pour le gouvernement : cette taxe représente en année pleine 1,1 milliard de recettes fiscales supplémentaires, soit 10% de l'objectif de réduction des déficits. Pourtant l'exonération des contrats responsables était plutôt bien notée dans le rapport sur les niches fiscales. Outre l'incitation au respect du parcours de soins, ces contrats présentent l'avantage de garantir l'absence de sélection médicale à la souscription. Séverine Sollier

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 17/09/2011 à 18:59 :
Il faudrait plutôt supprimer la taxe CMU-C que supporte les contrats d'assurance santé sans justification économique, l'Etat de les collectivités devant prendre en charge les plus démunis et garder l'alignement de la TCA sur un taux unique !
a écrit le 10/09/2011 à 14:30 :
Comment ne pas être indigné par la différence de traitement entre le domaine de la santé et le secteur hôtellerie/restauration ? D'un côté, la taxation des complémentaires santé passe de 3,5 à 7%, de l'autre, une hausse de 2% pour les hôtels de luxe pour les seules chambres à 200 euros par nuit (avec une tva que le gouvernement refuse d'augmenter). Pour les mutuelles, le gouvernement mobilise Xavier Bertrand, Valérie Pécresse, Nora Berra pour affirmer qu'elles ne seront pas obligées d'adapter leurs tarifs; en revanche, il reste muet pour les palaces, qui protestent et prétendent qu'ils ne pourront pas répercuter sur leurs clients 4 euros par nuitée. Pourquoi ce silence ? Sans doute, en souvenir du Fouquet's..
a écrit le 09/09/2011 à 12:25 :
Pillage en toute légalité : L'aide médicale gratuite (AME) aux sans papiers nous a coûté 546 Millions d'euros en 2010, avec un budget en augmentation de 10 % en 2011 soit 600,60 M. d'euros.
Cette mesure n'étant pas restrictive et réservée seulement à certaines pathologies, la France se trouve à prendre en charge à 100 % toutes les pathologies des étrangers illégaux. Pendant ce temps là, les français qui travaillent durement paient la CSG, le RDS, la mutuelle, le forfait concernant les hospitalisations, le reste à charge d' 1 euro sur chaque boite de médicament et sur chaque acte médical. voir sur le cri du contribuable ://www.lecri.fr/2010/10/27/petition%c2%a0-non-a-la-gratuite-des-soins-pour-les-immigres-clandestins/19807
Réponse de le 09/09/2011 à 14:03 :
Il n'y a pas que les sans-papier qui se sert de cette caisse, car tout le monde en profite... sauf tous ceux qui travaillent sans avoir le temps de tomber malade (les commerçants, les agriculteurs, les artistes et les vendeurs ambulant).
a écrit le 09/09/2011 à 12:07 :
S'indigner pour les mini-mesures concernant les parcs à thèmes ... admettons ! Mais nos députés sont beaucoup plus silencieux en ce qui concerne la santé !
Honte à ceux qui nous ponctionnent sans vergogne et traitons-les par un juste mépris.

Réponse de le 10/09/2011 à 8:57 :
les mutuelles et les assurances n 'ont pas le même système de financement.Xavier Bertrand ne fait lui aucune différence! Il est vrai que son métier était assureur avant d'entrer au gouvernement.
C'est vrai, le silence de nos députés (à l'exception de certains) au sujet de cet impôt sur la santé est une honte. On peut se demander s'ils recherchent vraiment la défense des citoyens.
a écrit le 09/09/2011 à 10:42 :
Si on écrèmait tous les salaires au-dessus de 20 000 euros mensuels (l'Etat prend tout ce qui dépasse 20 000 euros, comme l'a préconisé à juste titre J-P. Mélechon), il ne serait plus nécessaire de s'attaquer au mutuelles ni aux pauvres. Cette attaque est scandaleuse !
Réponse de le 09/09/2011 à 13:29 :
Il faut 2 catégoies d'assurance santé.
1 pour le monde du travail et 1 privée donc non étatique,pour les loisirs et accidents de la vie,comme les drogués etc
Pour les DOMTOM et Comores ,Guyane,la situationSanté est à remettre à plat.
Combien coûte les migrations incontrôlées dans ces zônes?
a écrit le 09/09/2011 à 10:16 :
Les députés et sénateurs savent imposer aux citoyens des exigences financières,ils devraient s'appliquer à eux mêmes quelques principes qui permettraient des économies substantielles dans le livre comptable des dépenses publiques.
En effet on a crée les députés européens,les instances régionales,conseillers régionaux...,les communautés de communes avec toutes les administrations qui les accompagnent etc mais on a maintenu le nombre des députés au parlement français ,les conseillers généraux ,et tout un panel encore de postes "placards"administratifs rémunérés par les impôts on peut réduire la dépense de ce côté
on devrait ramener par exemple le nombres de députés à deux par département (ile de france un peu différent éventuellement)le nombre de sénateurs idem deux par département et faire une convergence comme il est prévu mais quand?entre conseillers régionaux et généraux,supprimer les maires et conseillers municipaux du fait des communautés
Mais ils se préservent ,quelles que soient leurs tendances, nos élus de couper les branches sur lesquelles ils sont assis depuis des lustres et pour beaucoup d'entre eux en cumulard.Ils n'ont vraiment pas de leçons à donner ,faites ce que je dis mais pas ce que je fais ,quels mauvais exemples pour les générations de jeunes en proie à des difficultés pour trouver du travail et gagner leur vie .
a écrit le 09/09/2011 à 10:05 :
Tellement
- injuste : impôt sur la maladie
- dangereux pour la santé publique
- et inefficace : combien va coûter en plus à la nation une population qui se soigne mal, se répercutant en jour d'arrêt travail, recours trop tardifs aux hôpitaux ?
- que cela en devient incompréhensible et délirant.
Je crois que nos dirigeants actuels sont devenus fous.
a écrit le 09/09/2011 à 9:10 :
Le système de santé français est en perdition. Surtout en ayant accueilli "toute la misère du monde" et en n'ayant pas combattu la fraude. Les Socialistes avaient refusé la photo sur la carte Vitale. Aujourd'hui ces cartes sont renouvelées avec photo. 10 années perdues.
Réponse de le 09/09/2011 à 10:34 :
... donc la taxe sur la mutuelle pour la réduction des déficits dus aux dégâts de la finance spéculative US et mondiale est la faute des socialistes d'il y a dix ans ? Bravo la compétence (et l'honnêteté intellectuelle) des conservateurs. On voit pourquoi on n'a pas une chance de s'en sortir avec vous.
a écrit le 09/09/2011 à 8:34 :
il n'y a pas de mots pour qualifier ce racket de l'état ;les mutuelles vont être plus taxées que le capital. l'état joue sur la santé des citoyens .
a écrit le 09/09/2011 à 7:08 :
decidement ,ils veulent perdre sans la contrepartie que seraient celles de mesures efficaces !Pour faire un grand politique il faut du courage ,aujourd'hui celui de reduire les depenses .La droite ne le fait pas la gauche va les augmenter en même temps que les impôts .Finalement ,malgré son absurdité le programme eco du FN va finir par en seduire beaucoup !
a écrit le 09/09/2011 à 6:59 :
Je m'en fiche de cette mesurette, car il y a des coupons de réduction offert par Allocation Familiale lorsqu'on a le bien veillant du aide sociale. Dans un pays comme la France, mieux être "un peu pauvre" que d'être "un peu riche".

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :