Branle-bas de combat chez les avocats fiscalistes et les promoteurs immobiliers. La décision de la Commission européenne vient en effet de demander à la France de modifier certains des dispositifs d'aide fiscale pour les investissements dans des logements neufs destinés à la location.
Les dispositions concernées sont l'amortissement "Périssol" (pour les logements acquis avant août 1999), l'amortissement "Besson" (logements acquis entre 1999 et 2003), l'amortissement "de Robien" (entre 2003 et fin 2009) et l'amortissement "Borloo neuf" (acquisitions entre septembre 2006 et décembre 2009), précise Bruxelles.
La Commission, qui a eu par le passé la même jurisprudence sur les avantages fiscaux liés aux dons, considère que ces mesures sont « discriminatoires » car un contribuable français ne peut pas en bénéficier ailleurs dans l'Union européenne.
La défiscalisation dissuade les Français d'investir dans l'immobilier à l'étranger
En fait, explique Nicolas Jacquot, avocat associé chez Arsene Taxand, «Bruxelles estime que la France dissuade les Français d'investir dans des biens immobiliers situés à l'étranger».
Le secrétariat d'Etat au Logement a estimé que la mise en demeure de Bruxelles n'avait "pas de portée puisque les dispositifs visés sont éteints". En réalité, l'amortissement se faisant sur plusieurs années, des acquéreurs continuent aujourd'hui d'en bénéficier mais, toujours selon le secrétariat d'Etat au Logement, il ne peut pas y avoir de retroactivité. "Il faut aussi que les Etats puissent mener comme ils l'entendent leur politique territoriale" précise-t-on au cabinet de Benoist Apparu qui compte contester l'avis rendu par Bruxelles et qui apportera une réponse à la Commission Européenne dans le délai imparti de deux mois.
si les prix diffèrent sur des opérations similaires c'est uniquement car les primo accèdants peuvent dans certains cas bénéficier d'une TVA a 5.5 et et du pass foncier voir du PTZ, et que bon nombre d'entre eux font les finitions de leurs appartements par leur propre moyen
Un appartement n'est pas labéliser scellier (c'est juste une option fiscale ...)
(après que certains promoteurs construisent de la m... uniquement pour de la scellier et que des resaux organisés traquent les pigeons ou des crèdules pour les arnaquer ça existe aussi mais c'est loin d'être la majorité. Alors svp ne critiquez pas une profession car il y a quelques moutons noirs )
les "grands économistes" et commentateurs de la tribune oublient de préciser que l'état empoche 19,6 % des la construction, (et oui la TVA)
Que la construction d'un seul appartement donne du travail à 5 personnes pendant 1 an, que la loi scellier a été voté dans un contexte économique particulièrement difficille et qu'elle a parfaitement rempli son rôle et relancer le marché du neuf , qui a tiré celui de l'ancien.
Que au fur et à mesure que la croissance repart on baisse les avantages 25 % au début 13 % maintenant (22% pour les batiments BBC)
En plus une famille de classe moyenne avec un revenu de 45 KE par an peut accèder à ce genre d'opérations et préparer sa retraite, en sortant de l'assistanat traditionnel français
Pour finir et revenir au sujet de l'article quand la commission européénne se prononcera scellier aura disparu depuis 2 ans .... en laissant place à la loi strauss kahn ou aubry ... ou hortefeux qui sera elle même remis en cause par la commission européenne 1 an avant son extinction .... ah quand l'histoire se repete