1000 : ce serait finalement le nombre de salariés concernés par la taxe à 75%

 |   |  310  mots
Les footballeurs les mieux payés- Zlatan Ibrahimovic en tête - seront probablement concernés par la taxe à 75%  (Photo Reuters)
Les footballeurs les mieux payés- Zlatan Ibrahimovic en tête - seront probablement concernés par la taxe à 75% (Photo Reuters) (Crédits : (c) Copyright Thomson Reuters 2013. Check for restrictions at: http://about.reuters.com/fulllegal.asp)
Un plafonnement de 5% sur le chiffre d'affaires des entreprises assujetties à la taxe à 75% pour les salaires supérieurs à un million d'euros serait en préparation. Le nombre de personnes concernées serait donc réduit.

Taxe à 75%: le match retour. La fameuse mesure fiscale défendue par François Hollande pendant la campagne présidentielle de 2012 figurera probablement dans le projet de budget 2014. Mais avec quelques aménagements. Un plafonnement à 5% du chiffe d'affaires des entreprises concernées serait au programme, selon Les Echos. Résultat: au lieu des 1500 salariés touchés par la première version de ce dispositif, seuls 1000 employés français dont le revenu annuel dépasse le million d'euros seraient concernés. Et 470 entreprises s'acquitteraient finalement d'une contribution de 50% sur la fraction de salaire excédent un million d'euro en plus des 25% de prélèvements sociaux patronaux. 

Rendement attendu? 260 millions d'euros

Cette nouvelle mouture viserait un rendement de 260 millions d'euros à l'Etat en 2014, soit 50 millions de plus que la précédente, qui s'appliquait aux ménages et avait été censurée par le Conseil constitutionnel

Ce plafonnement à 5% permettrait notamment de soulager certains clubs de football qui s'alarmaient des effets de cette taxe. Ils craignaient un alourdissement de leur charge de l'ordre de 30%. Reste que les joueurs de football représentent une part relativement importante des salariés concernés par cette fameuse taxe. Ils seraient encore 112. 

>> Le foot français tente de dribbler la taxe à 75% depuis un an

Bercy n'écarte pas l'idée d'aménager la taxe pour les clubs de foot

La mise en place d'aménagement pour les clubs de football fait l'objet de rumeurs depuis plusieurs jours. Pierre Moscovici ne les a pas totalement écartées. Sur ce sujet, nous attendons les avis, mais c'est vrai que nous avons des clubs de football dont l'équilibre est fragile", a déclaré le ministre de l'Economie le 10 septembre, sur RMC et BFM TV. 

---------

Pour aller plus loin:

>> Opinion: La taxe à 75% un choc négatif de compétitivité pour le football français

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 16/09/2013 à 6:43 :
Ce qui compte ce n'est pas ce que l'on paye mais ce qui reste net à ces bien heureux!
Mois j'aimerais faire partie de ces 1000 salariés, je ne paye guère d'impôts actuellement mais il me reste net après tous retraits beaucoup moins qu'à ces pauvres malheureux (ironique).
Par ailleurs si les salaires sont aussi élevé c'est parce-que on a tenu compte des retrait en tout genre. Des tels salaires personne ne les mérite vraiment! Je ne pense pas qu'ils travailleraient moins bien s'ils ne gagnaient que la moitié de ce qu'ils gagnent actuellement !
a écrit le 15/09/2013 à 11:09 :
Cette taxe de 75% ne concerne que la fraction de salaire dépassant le million d'euros.
Et le premier million d'euro est-il taxé ?
Réponse de le 15/09/2013 à 14:38 :
Le premier million taxé ? Et comment, calculez un peu pour voir. Vous croyez que jusqu'à 1 million on ne paye rien ? A part des joueurs de foot et les acteurs, celui qui gagne cette somme c'est qu'il le vaut. Personnellement je suis entrepreneur et je suis sorti de France pour l'Espegne depuis que je gagne bien ma vie. Mon taux moyen était de 45%, pour 100? que je gagnais, c'était 45? pour l'Etat. Je refuse de payer autant d'impôt pour le donner à des politiques qui cumulent trop d'avantages et payer des gens à ne rien faire. Il reste des poste à pourvoir en France et des gens qui refusent de le faire.
Réponse de le 15/09/2013 à 18:27 :
Cela doit remonter à des années car depuis 2007 que taux marginal maximum de l'IR est inférieur à 45% (40% à l'époque). Mathématiquement impossible d'être taxé en moyenne à 45% donc, même lorsque le taux max était à 54% en 2000, ça paraît très difficile.
Réponse de le 15/09/2013 à 23:24 :
Charges sociales + impôts, cela fait un taux marginal de plus de 69%. Si cela n'est pas de la spoliation qu'est-ce qu'il vous faut! Facile pour ceux qui ne paient rien de réclamer de taxer les autres. On n'a rien par hasard. Si il est si facile de gagner de l'argent, pourquoi toit le monde n'engagne-t-il pas autant...


Réponse de le 16/09/2013 à 12:09 :
Ah non mais attendez le débat portait sur l'IR là. Si vous voulez compter CSG CRDS et compagnie, les conclusions sont différentes.
a écrit le 15/09/2013 à 10:22 :
Bref un dirigeant gagnant plus d'un million d'euros va créer une structure ad hoc qui ne servira qu'a payer son salaire, cette structure ne sera pas taxer a plus de 5% du CA => plus de taxe
Vivent les exceptions qui compliquent et permettent aux fiscalistes d'exister
(sans parler de la loi qui est stupide)
a écrit le 15/09/2013 à 9:46 :
Je bosse dans une multinationale dont certains salaires dépassent le million,cela ne me gêne pas à contrario voir un sénat inutile, des élus qui refusent de justifier leur dépenses, des élus locaux qui cumulent pour augmenter leur revenu, des heures sup payées à tous les huissiers de l'assemblée même pour ceux qui ne sont pas présent de voir le président de l'assemblée embaucher son épouse dans son straff etc etc, Cela m'est insupportable de voir que la grande majorité des élus plus voyous que compétents ont fait de ce pays un mendiant qui n'est plus dans le concert des grands pays de ce monde. La taxe à 75 pour cent ne sera pas payée par ceux qui sont concernés mais par l'entreprise donc directement par les salariés mais au fait les élus de gauche comme de droite savent-ils ce qu'est un salarié, combien d'élus passés par la case salarié?????
a écrit le 14/09/2013 à 12:46 :
Cette haine des riches des socialistes envoie aux créateurs de richesse du monde entier une image de la France catastrophique.
Réponse de le 14/09/2013 à 15:50 :
le probleme est qu'aujourdhui les riches , super riches, et ultra riches, ne sont plus createurs de valeurs , mais ponctionneurs de creation de valeur
Réponse de le 15/09/2013 à 10:21 :
Ce soit-disant plaidoyer "pro riches" est souvent l'expression geignarde de la complainte du petit rentier franchouillard qui imagine que son destin est lié à celui du milliardaire. Outre d'être dénué de fortune, le petit rentier manque souvent de neurones mais il croit au père Noël ..,
a écrit le 14/09/2013 à 8:27 :
Une aberration qui est le résultat de l idéologie et du sectarisme qui va au final couter plus chez au budget de l état et de la sécurité sociale que ce qu elle doit rapporter. VIVE LE MARAQUAGE FISCAL
a écrit le 14/09/2013 à 4:22 :
Qu elle bazar pur cette promesse qui sera comme les autres faite a l eau tiède Finalement ça sera un quinquennat pour rien que des bricolages de petites taxes. 1 taxe par jours 0 réforme par an
a écrit le 13/09/2013 à 22:23 :
La taxe a 75% c'est pour amuser la galerie pendant que Bercy cogne comme un sourd sur les classe moyennes. Mais a chaque élection , celui qui promet de taxer les riches est élu, alors pourquoi ne pas continuer, ça marche a tous les coups.
a écrit le 13/09/2013 à 22:13 :
Alors, elle est pas belle ma nouvelle usine à gaz ;-) ?
a écrit le 13/09/2013 à 21:58 :
En quoi est-il plus légitime de taxer un patron qui emploi des centaines/milliers de salariés plutôt qu'un footballeur qui passe son temps a courir derrière un ballon?
Réponse de le 14/09/2013 à 11:09 :
Et si grace à son ballon le footballeur crée des consommateurs (de maillots par exemple) ce qui fait gagne de l'argent à son club, qui du coût peut employer d'autres salariés pour se développer (marketing, billeterie, entretien etc...) et donc des emplois... et que dans le même temps un ''patron'', pas plus mauvais ni meilleur qu'un autre, ne développe pas son entreprise, n'emploi pas plus de salarié mais au contraire en licencie pour pouvoir garder son train de vie de millionnaire : qui des 2 est il plus légitime de taxer à 75% ?
a écrit le 13/09/2013 à 21:45 :
On savait Hollande pas très fin, mais au point de ne pas savoir aller trop loin ça dépasse l'entendement
a écrit le 13/09/2013 à 20:53 :
Tout ça pour ça ! et ce sera encore moins lorsqu'on aura dispensé les clubs de foot. Ils auraient mieux fait de dépenser leur énergie pour trouver des solutions au chômage. Triste.
a écrit le 13/09/2013 à 18:12 :
plouf
a écrit le 13/09/2013 à 18:00 :
Vos commentaires tournent principalement autour des footballers bien qu'ils seraient 112 sur 1000. Vous vous rendez un peu compte que pour le reste il doit s'agir de personnes qui touchent + de 100 k? par mois EN NET et qui devront payer + 750 000 ? d'impôts => ils travailleront plus de 7 mois pour l'Etat et rien que pour l'Etat !!!!!
Vous appelez cela de la justice ?????? Ces personnes doivent faire + de 50 heures de travail par semaine, soit 10 heures par jour.
On oublie aussi les taxes sociales et .... qui sont directement prélevées sur leurs salaires bruts !!!!
a écrit le 13/09/2013 à 17:31 :
1000 personnes qui vont déplacer leur bureau dans la filiale de leur société située au Luxembourg, en Suisse ou en Belgique
Réponse de le 14/09/2013 à 11:39 :
Et avec leur bureau, toute la logistique qui va avec, à savoir les services administratifs ! Sans compter ce que consomment ces gens là : restaurants, hôtels, taxis ....
a écrit le 13/09/2013 à 16:44 :
"Bercy n'écarte pas l'idée d'aménager la taxe pour les clubs de foot" == Après l'indignation sélective,pour ne pas dire "hesselienne", voici la fiscalité sélective, à la tête des clients ! Eu.. heu... ! Elle est pas belle la ripoublique socialiste !
a écrit le 13/09/2013 à 16:03 :
Pas de problème pour investir ses revenus : 75% pour l'irpp le solde pour l'ISF. Y a plus qu'à demander le RSA, La CMU,l'aide au logement, La carte de transport, les chèques vacances, l'aide à la cantine, un logement aidé etc?.
a écrit le 13/09/2013 à 15:25 :
mesure phare du programme de hollande pour récupérer des votes de l'extrême gauche, qui rapportera, peut être, 260 m d'euros en 2014 mais qui nuira à la compétitivité à moyen terme.
qui nuit déjà à l'attractivité du pays et a pour résultat la fuite des plus riches à l'étranger, alors que l'on pourrait garder ces gros contributeurs pour financer notre déficit.
merci les conseillers en communication du PS.
a écrit le 13/09/2013 à 15:05 :
exonérons le foot , c'est vital mais aussi les amis artistes , et aussi les journalistes(Mme la compagne du président ) et aussi les élus ( les amis du président )
restent les salariés du privé et maintenant les retraités qui trinquent
elle est belle la Hollandie , il est où le discours du Bourget
SEUL LES RICHES PAIERONT
a écrit le 13/09/2013 à 14:59 :
L'horreur fiscale socialiste ...! plus ils fixent des impôts démentiels ...moins ils récolteront...! et plus d'investisseurs se barrent...
a écrit le 13/09/2013 à 14:40 :
230 millions rentré, des milliards qui ont fui.
Mais bon, 230 millions d'impôts, c'est toujours bon, quand on sait que pour EDF/SNCF/RATP l'Etat verse chaque année environ 5 milliards (5.000 millions), pour payer le supplément de retraite auquel ces fonctionnaires ont droit sans avoir cotisé. Au moins, on sait à qui profitent nos impôts !! Retraite dorée à 52 ans, voyages gratuits à vie pour la famille (enfants et parents compris), mes impôts paient leurs privilèges, merci
a écrit le 13/09/2013 à 14:13 :
Tout ça pour CA!
Quel aura été le coût des débats versus le gain?

Commençons par faire payer ceux qui doivent payer (fraudeurs, exonération pour faible montant) et ne pas verser de prestations indues, automatiques ou cumulatives avant de faire de nouvelles taxes ou lois.
a écrit le 13/09/2013 à 13:27 :
les footeux au chomage on s'en fout, ce n'est que du clientelisme cette mesure
a écrit le 13/09/2013 à 13:24 :
Si cette taxe est nocive pour les club de foot pourquoi ne l'est elle pas pour les entreprises? C' est un véritable scandale si il y a des exception à cette taxe
a écrit le 13/09/2013 à 13:22 :
Et pour spolier 1000 personnes par idéologie, ils ont fait fuir 10 milliards d'investissement par an en France ? et tous ceux qui s'en vont chaque jour ...
a écrit le 13/09/2013 à 13:10 :
Hollande a décidé de proteger ces pauvres joueurs de foot qui en plus se voit payer leur impots par le club..
Franchement... Il y a vraiment de quoi quitter ce pays completement atrophié
a écrit le 13/09/2013 à 13:01 :
E n ce qui concerne les club de foot ils devraient la payer sans exonération car quant on voit le comportement intellectuel et physique du monde du foot pro en France on se dit que l'on a pas besoin de ces joueurs.qu' ils aillent jouer ailleurs
a écrit le 13/09/2013 à 12:47 :
Quel gouvernement pathétique. Tant d'énergie et de débats pour 250 millions d'euros alors qu'il y a tant à faire pour redresser la France. Encore une mesure 100% démagogique.
a écrit le 13/09/2013 à 12:41 :
Cette taxe de 75% est l'emblème de la politique actuelle: une taxe punitive qui doit frapper les boucs-émissaires désignés en limitant les dégâts collatéraux. Le rendement fiscal est accessoire. Le ciblage doit optimiser le rendement électoral.
a écrit le 13/09/2013 à 12:21 :
60 millions de francais et un impot qui touche ... 1000 personnes.
C est vraiment n importe quoi. Pire, on exempte un secteur totalement inutile a las societe: le foot
Du pain et des jeux, ca n a pas change depuis 2000 ans
a écrit le 13/09/2013 à 12:07 :
C'est du gros n'importe quoi, on dirait une plaisanterie d'après boire de hollande
a écrit le 13/09/2013 à 11:35 :
Même avec un plafonnement à 5% du CA, la plupart des clubs de football dont la marge bénéficiaire (lorsqu'il y en a une) est bien inférieure à ce taux vont se retrouver en difficulté. Merci à la gauche de s'attaquer à un sport populaire et de fragiliser encore d'avantage la position des clubs français dans la compétition européenne. Décidément les dégâts infligés au pays par l'idéologie socialiste risquent d'être irréversibles.
a écrit le 13/09/2013 à 11:27 :
le "pschitt" citron amer de gauche et orange pressée de droite à de beaux jours devant lui ..
a écrit le 13/09/2013 à 11:14 :
belle taxe qui ne rapporte quasiment rien (on ne parle ici de la recette, mais pas du coût de la collecte) , décider par un comité Théodule sur une idée non réfléchi de notre beau parleur de président.

A quand une refonte globale de l'ensemble des taxes et impots français, plus progressif, plus juste et permettant à libérer une masse importante de nos fonctionnaires qui pourrait être chargé de lutter contre la fraude sous toutes ses formes.
a écrit le 13/09/2013 à 11:06 :
démagogie & enfumage
pendant ce temps tout le monde se fait taxer par impôts , fin de niches , taxes , et s'appauvrit
a écrit le 13/09/2013 à 11:06 :
ouf, tous les artistes qui votent a gauche et donnent des lecons de morale sur l'argent des autres seront exoneres, c'est ca?

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :