Michel Pébereau vient grossir les rangs des riches prêts à mettre la main à la poche

Le président du conseil d'administration de BNP Paribas se dit favorable à une hausse des impôts des Français les plus fortunés, dans une déclaration au site d'information Rue89. Valérie Pécresse considère "extravagant" et "exorbitant" un revenu annuel supérieur à un million d'euros, soit 30.000 Français. Pour Betrand Delanoë, il faut surtaxer les patrimoines supérieurs à 5 millions d'euros et les revenus supérieurs à 20.000 euros par mois, soit 150.000 contribuables. Et vous ? A quel niveau situez-vous un salaire "extravagant" ?
Copyright Reuters
Copyright Reuters (Crédits : (c) Copyright Thomson Reuters 2011. Check for restrictions at: http://about.reuters.com/fulllegal.asp)

Après Maurice Lévy (Publicis), Pierre Bergé (Yves Saint Laurent), et Geoffroy Roux de Bézieux (Virgin Mobile), c'est au tour de Michel Pébereau, le président du conseil d'administration de BNP Paribas, d'être favorable à une hausse des impôts des Français les plus fortunés, dans une déclaration au site d'information Rue89. Souvent présenté comme un conseiller officieux de Nicolas Sarkozy, le dirigeant de la première banque française est le deuxième patron d'une entreprise du CAC 40 à apporter son soutien à une telle mesure, que le gouvernement devrait inclure dans son projet de budget pour 2012 pour assurer la réduction des déficits publics malgré le ralentissement de la croissance.

Pour Michel Pébereau, "le pays traverse une période difficile. Il est impératif d'accélérer le redressement des finances publiques par un programme d'ensemble visant à maîtriser la dépense et les déficits et comportant un accroissement de l'impôt pour une période déterminée." "Dans ce cadre, il est équitable que la fiscalité demande aux plus fortunés un effort plus important qu'aux autres", ajoute-t-il dans sa déclaration à Rue89.

Les politiques étudient effectivement la question. 

Une "contribution sur les rémunérations extravagantes, exorbitantes", selon les mots de Valérie Pecresse, est étudiée en ce moment par le gouvernement ainsi que des parlementaires. La ministre du Budget a évoqué ce jeudi sur BFM ce nouvel impôt qui concernerait les revenus situés "au-dessus d'un million d'euros". Ce qui représente 30.000 contribuables en France.

Cette taxe s'imposerait soit à la source, c'est-à-dire aux entreprises qui distribuent de telles rémunérations, soit aux ménages qui les reçoivent.  "Il faut que les efforts qui vont être demandés aux Français dans le cadre du budget 2012 soient équitablement répartis", avait déjà prévenu mecredi la porte-parole du gouvernement sur France Info.

Alors que la crise de la dette secoue encore l'Europe, la France a promis une réduction de ses déficits publics. Il compte sur 3 milliards d'euros d'économie en 2012 mais Valérie Pécresse prévient : "il faudra sûrement faire davantage d'efforts".

Bertrand Delanoë va plus loin

Sur son blog bertranddelanoe.net, Betrand Delanoë propose de son côté de taxer les patrimoines supérieurs à 5 millions d'euros et les revenus supérieurs à 20.000 euros par mois. Ce qui concernerait non plus 30.000 mais "au moins 150.000 personnes".

Et vous ? A quel niveau situez-vous un salaire "extravagant" ? Donnez votre avis dans l'espace "Commentaires" ci-dessous

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 45
à écrit le 13/09/2011 à 13:13
Signaler
Ce qui est extravagant, c'est de trouver qu'une rémunération de plus d'un million d'euros est exorbitante : mais de quoi se mêle-t-on ? Les rémunérations des patrons du CAC sont décidées et votées par le conseil d'administration, ces entreprises (je ...

à écrit le 11/09/2011 à 16:55
Signaler
Pas seulement , je propose que les titulaires de la Légion d' honneur (111000 de nos concitoyens) cotisent à hauteur de 36?/an à leur "club" pour couvrir le cout des 100 fonctionnaires de la Grande Chancellerie qui les administrent . On ne toucherait...

à écrit le 23/08/2011 à 10:50
Signaler
Il faut savoir que la plupart des fortunes françaises ne viennent pas du travail mais de l'héritage, et non de l'entreprise. Ce qui est taxable ce ne sont pas les entrepreneurs qui créent des emplois. Mais les rentiers qui touchent des dividendes san...

à écrit le 22/08/2011 à 16:07
Signaler
en france la stigmatisation des pauvres est mal vu, celle des gens de couleurs aussi, des religions aussi, mais pour les riches, il y a aucun probleme. les francais avaient un probleme avec l argent avant la crise, mais depuis ca devient grave, ont a...

le 22/08/2011 à 16:58
Signaler
vrai, les francais ont toujours aimé leurs argents mais détesté ceux des autres.

le 24/08/2011 à 13:09
Signaler
toute société humaine a une hiérarchie, cela ne vous autorise pas à parler de gens "supérieurs"... c'est effrayant de lire des choses pareilles.

le 25/08/2011 à 8:22
Signaler
gens "superieurs" en quoi je me le demande c'est choquant de lire cela -

le 13/09/2011 à 11:47
Signaler
en tout cas, vous semblez en être assez loin de cette caste de gens "supérieurs" au regard de votre piètre niveau de français :)) .... quelque chose me fait penser que Papa mettra bientôt la main au porte-monnaie pour aider le fiston à réussir dans l...

à écrit le 22/08/2011 à 12:26
Signaler
Je trouve la plupart de vos commentaires affligeants. Les français ne sont décidemment jamais content..dès que quelqu'un fait une proposition que la majorité d'entre nous ne ferai jamais, on jette l'opprobre sur lui avec l'oeil du soupçon. La même pr...

à écrit le 22/08/2011 à 10:24
Signaler
Ce debat n'apporte rien, les taxes prelevees ne seront jamais assez importante. Grace a une combinaison d'astuces les societes du Cac 40 payent autour de 10% de taxes au lieu des 33% reglementaires. Remontez ces taxes la si vous voulez collecter ...

le 13/09/2011 à 13:15
Signaler
Pendant que les PME payent les 33%...c'est juste

à écrit le 22/08/2011 à 9:11
Signaler
Quand les riches réclament à payer plus d'impôt c'est très très grave ! Il demande en général plutôt l'inverse, craignent ils de perdre tout comme les dirigeants des pays arabe en révolte ? Je pense que l'on est pas au bout de surprises et de drames ...

à écrit le 22/08/2011 à 8:45
Signaler
Ce sont toutes les niches fiscales qu il faut détruire Il est anormal qu un contribuable gagnant 10000 euros/mois paye plus d impots sur le revenu que celui qui gagne 30000 euros Et que l on cesse de dire que l impot sur le revenu n augmente pas ma f...

à écrit le 22/08/2011 à 8:42
Signaler
Encore un pyromane du capitalisme qui veut aider les pompiers! Par peur d'être guillotiné à la prochaine révolution?

à écrit le 22/08/2011 à 8:31
Signaler
Pourquoi Valérie Pécresse se croit-elle obligée de jeter de l?huile sur le feu en parlant de rémunérations « extravagantes » ou « exorbitantes » ? N?est-il pas possible en France de faire preuve de maturité vis-à-vis de l?argent ? A l?heure où des « ...

à écrit le 22/08/2011 à 7:39
Signaler
et les joueurs de foot sont-ils concernés?????

le 22/08/2011 à 11:22
Signaler
Cela m'étonnerait, dans la mesure où la plupart vivent à l'étranger ou voient leurs impôts payés par les clubs...

à écrit le 21/08/2011 à 22:42
Signaler
ce qui serait tres bien c'est d'en finir avec la fiscalité ridicule sur les plus-values générées par les stock options ces plus values devraient être intégrées aux revenus et taxées aux taux marginal !

à écrit le 21/08/2011 à 22:21
Signaler
Assez ! Ras la casquette des Triple B- (Big Boss Bancaire) qui veulent afficher une bonne foi méprisante. Mr Chifflet, Mr Perol, Mister Pébereau ? ? pas de prime, c?est une année de crise?, ?payons plus d?impôt, pour aider les pauvres (Le pays ?)? ...

à écrit le 21/08/2011 à 17:07
Signaler
Sans doute Michel Pebreau a t'il pris conscience d'avoir abusé de sa position, en s'octroyant un salaire démentiel et des stocks options à répétition. Qu'il fasse ses pénitences, mais sans tenter de se faire passer pour un saint, ça devient indécent ...

à écrit le 21/08/2011 à 13:53
Signaler
on ne peut s'empécher de penser aux dernières années d'Ancien Régime", aux privilégiés de la société d'ordres, puis à la nuit du 4 août et au geste des députés bretons de la noblesse. Mais la France a-t'elle encore des aptitudes à jeter un regard sur...

à écrit le 21/08/2011 à 13:37
Signaler
en france ' les riches', c'est les autres ( quand on explique a un francais qui approuve de 'taxer les riches' que les riches sont en france et les pauvres en afrique, il a bizarrement un avis tt a fait different........... car il doit passer a la ca...

le 22/08/2011 à 11:32
Signaler
L'électorat de Droite bénéficie lui aussi de notre sociale démocratie ... pour baisser les dépenses (pour renflouer les trous des subprimes) , il faudrait rendre payante les fac de medecine et de droit, (et les autres) et par justice sociale les pauv...

le 22/08/2011 à 12:30
Signaler
@ Tonio: vivement que la France ne soit plus peuplée que par des pauvres. On cessera peut-être alors d'entendre sans cesse ce stupide discours de lutte des classes qui, depuis le 19è siècle, a beaucoup vieilli et n'offre aucune solution (réelle) aux ...

à écrit le 21/08/2011 à 11:27
Signaler
Un revenu quelque soit son montant n'est jamais ( en principe ) que le fruit des bons , voir excellents, résultats de l'entreprise...et ce durablement. Or des voyous se sont octroyés des revenus considérables alors que l'entreprise était déjà dans le...

à écrit le 21/08/2011 à 11:08
Signaler
Augmenter les impôts pour rembourser nos dettes, d'accord, si l'Etat met un terme à sa gabegie. En revanche, si on augmente les impots pour permettre aux employés de la SNCF de partir à 53 ans et demi ( dixit Didier Migaud, Président Ps de la Cour de...

à écrit le 21/08/2011 à 10:53
Signaler
La proposition de niveaux de salaire de Delanoe me parait tout a fait cohérente et raisonnable. Il faut maintanant définir la taxation a appliquer( en taxant beaucoup plus les très hauts) pour récupérer au moins 10 Mds d'euros ( sachant que toutes c...

à écrit le 21/08/2011 à 9:46
Signaler
Rien d'étonnant que l'état français soit en faillite, les gouvernements successifs ont vendu tout le bien public (les immeubles, les banques, les assurances, les autoroutes, Renault, l?aérospatiale, EDF, Snecma, Alcatel, Rhône poulenc, France Telecom...

à écrit le 21/08/2011 à 9:46
Signaler
Rien d'étonnant que l'état français soit en faillite, les gouvernements successifs ont vendu tout le bien public (les immeubles, les banques, les assurances, les autoroutes, Renault, l?aérospatiale, EDF, Snecma, Alcatel, Rhône poulenc, France Telecom...

à écrit le 21/08/2011 à 8:45
Signaler
Aller c'est ça pour apaiser l'opinion d'un peuple ignare, on va faire croire à cette France d'en bas qui ne comprend rien à rien qu'augmenter les impôts des riches est la meilleure solution à nos problème alors que c'est totalement faux. Pour combatt...

le 22/08/2011 à 8:18
Signaler
C'est vrai que le modèle Anglo-saxon fait rêver ... On se demande qui est l'ignare avec ce genre de commentaires :)

à écrit le 20/08/2011 à 19:28
Signaler
La bourgeoisie commence a avoir des frissons et commence a serrer les fesses ... Et on nous dit que tout va bien, la fin est proche, le dernier semestre economique de 2011 va etre brutal pour le peuple

à écrit le 20/08/2011 à 17:38
Signaler
au lieu de proposer cette mesure très démagogique, ces messieurs devraient faire l'expérience de vivre en région parisienne avec 1070 ? net / mois

à écrit le 20/08/2011 à 17:22
Signaler
Tient donc .... il y'a anguille sous roche ! .... Madame la marquise tout va tres tres mal!!!!

à écrit le 20/08/2011 à 16:59
Signaler
cette prise de conscience soudaine des très très riches est surprenante mais très bien venue; il faut que TOUS ceux qui encaissent sous forme de salaires, revenus financiers etc au delà de 15000? par mois (déjà énorme!) soient soumis à un impôt sup...

à écrit le 20/08/2011 à 13:35
Signaler
Dans la situation ou se trouve la France,je trouve la proposition de Delanoé raisonnable. Je ne vote pas socialiste.

à écrit le 20/08/2011 à 12:00
Signaler
Tous ceux qui gagnent minimum 3000 ? par mois font partie des 10 % les plus riches en France mais il est vrai que dans cette catégorie , les écarts sont énormes. Donc il faut augmenter les impôts de tous mais en accroissant la progressivité et il ...

le 22/08/2011 à 13:44
Signaler
Pour moi un riche est quelqu'un qui a un yacht amaré à St Trop. Essayez d'en avoir un avec 3000 euros par mois...

à écrit le 20/08/2011 à 10:28
Signaler
Pour savoir quel montant de salaire est extravagant voir les 300 commentaires de l'article d'hier (Pecresse et Delanoe) ... Mais plutôt qu'une taxounette temporaire de 2% (de la com encore de la com) , une bonne refonte du système fiscal avec une vra...

le 20/08/2011 à 11:49
Signaler
Entièrement d'accord, Monsieur Delavega. Mais il s'agit ici d'une manoeuvre afin de faire mieux passer une hausse d'impôts sur les classes moyennes. Pour la progressivité, ne rêvez pas : ceux qui font les lois ne sont pas ceux qu'on pense.

le 20/08/2011 à 14:53
Signaler
Et l'instauration du prelevement a la source aussi

à écrit le 20/08/2011 à 10:19
Signaler
Les riches prêt a mettre la main a la poche? Les riches sont en général intelligent et malin,ils sont riches... Ils savent jusqu?où ils peuvent aller et en ce moment ils savent que si ça continu ils perdront beaucoup,donc vaut mieux perdre un peu de ...

le 20/08/2011 à 12:36
Signaler
@Marco54: ils sont riches parce qu'ils ont le pouvoir, pas parce qu'ils sont intelligents. Si tu avais le pouvoir de voter des lois en ta faveur, tu serais riche aussi :-)

à écrit le 20/08/2011 à 9:52
Signaler
question stupide mais je la pose: la situation financière de la France est délicate, et il va falloir nécessairement prendre des mesures drastiques à tous les niveaux.Les pieds nickelés qui sont en charge du devenir de la France découvrent oh stupeur...

à écrit le 20/08/2011 à 9:17
Signaler
La dette moyenne par Français est telle qu'imposer les riches à 2% et récolter 300 millions d'? est insuffisant. Tous les Français doivent participer à l'effort selon leurs moyens sur une base qui pourrait être de 2% de leurs revenus total (salaires ...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.