La Tribune

Découvrez la liste des médicaments partiellement déremboursés

latribune.fr  |   -  723  mots
Près de 200 médicaments verront leur taux de remboursement passer de 35% à 15% à partir du mois d'avril.

Près de 200 médicaments verront leur taux de remboursement passer de 35% à 15% à partir du mois d'avril. Il s'agit de médicaments au "service médical rendu faible". Cette mesure, annoncée en octobre 2009 par Roselyne Bachelot, la ministre de la santé, devrait permettre de faire économiser 145 millions d'euros par an à l'Assurance maladie.

Retrouvez ci-dessous la liste des médicaments partiellement déremboursés à partir d'avril.

Anti-inflammatoires et analgésiques pour traitement buccal:
- Dynexan

Préparations stomatologiques:
- Sulfarlem
- Artisial

Anti-acides, anti-flatulents et carminatifs:
- Abelite

Anti-acides non associés:
- Gaviscon
- Rocgel
- Phosphalugel
- Topaal
- Gastropulgite
- Isudrine
- Moxydar
- Xolaam
- Contracide

Anti-acides avec antiflatulents ou médicaments carminatifs
- Gelox
- Meteospasmyl
- Meteoxane
- Carbosymag

Anti-acides:
- Tagamet
- Pepdine
- Nizaxid
- Azantac
- Raniplex

Prostaglandine anti-ulcéreuse:
- Cytotec

Autres anti-ulcéreux:
- Keal

Antispasmodiques et anticholinergiques non associés:
- Duspatalin
- Dicetel
- Visceralgine

Médicaments de la motricité digestive:
- Debridat

Laxatifs, lubrifiants, émollients:
- Lubentyl
- Laxamalt

Laxatifs de lest:
- Psylia
- Transilane
- Parapsyllium
- Spagulax
- Normacol

Autres laxatifs:
- Melaxose
- Transulose
- Eductyl
- Auxitrans

Vasodilatateurs cérébraux et périphériques (hors anticalciques)
- Fonzylane
- Gevatran
- Naftilux
- Praxilene
- Rheobral
- Iskedyl
- Capergyl
- Hydergine
- Vasobral
- Ginkogink
- Tanakan
- Vitalogink
- Carlytene
- Sermion
- Torental
- Cervoxan
- Vinca
- Vincarutine

Antifongiques topiques à usage dermatologique:
- Fongamil

Emollients, protecteurs:
- Aloplastine
- Dexeryl

Antipsoriasiques topiques:
- Caditar

Antibiotiques et/ou sulfamides à usage topique:
- Aureomycine
- Flammazine
- Sicazine

Antiviraux à usage topique:
- Zovirax

Associations de corticoïdes avec des antibactériens:
- Diprosalic

Associations de corticoïdes avec des antifongiques:
- Nerisalic

Antiseptiques et désinfectants:
- Dermobacter
- Baseal
- Biorgasept
- Diaseptyl
- Dosiseptine
- Plurexid
- Septeal
- Septivon
- Cyteal
- Hexomédine
- Biseptine
- Betadine
- Betaseptique
- Betadine Scrub

Préparations anti-acnéiques à usage topique:
- Eryacné
- Eryfluid
- Erythrogel
- Erythromycine Bailleul
- Stimycine
- Erylik

Hormones sexuelles à usage topique:
- Physiogine

Autres médicaments gynécologiques:
- Abufene

Autres antiseptiques urinaires:
- Nibiol

Médicaments de l'incontinence urinaire:
- Urispas

Préparations thyroïdiennes:
- Euthyral

Calcitonines:
- Calsyn
- Miacalcic
- Cibacalcine

Antiviraux:
- Isoprinosine

Autres solutions d'acides aminés:
- Totamine

Antirhumatismaux non stéroïdiens non associés:
- Art 50
- Zondar
- Artotec
- Feldene

Antirhumatismaux non stéroïdiens en association:
- Okimus
- Hexaquine
- Quinine vitamine C Grand

Antirhumatismaux topiques:
- Profenid
- Dextrarine
- Percutalgine
- Cortisal

Myorelaxants à action centrale:
- Coltramyl
- Lumirelax
- Myolastan

Autres médicaments des désordres musculaires et squelettiques:
- Chrondrosulf
- Piasclédine
- Structum

Analgésiques narcotiques:
- Pethidine Renaudin

Analgésiques non narcotiques et antipyrétiques:
- Idarac
- Lamaline

Autres antimigraineux:
- Vidora

Anti-épileptiques:
- Mysoline

Antiparkinsoniens:
- Celance
- Tasmar

Hypnotiques non barbituriques en association:
- Noctran
- Mépronizine

Tranquillisants:
- Valium
- Stresam
- Equanil

Nootropiques:
- Nootropyl
- Gabacet

Médicaments antivertigineux:
- Sibelium

Corticoïdes sans anti-infectieux à usage nasal:
- Derinox
- Deturgylone

Anti-allergiques à usage nasal:
- Lomusol
- Rhinaaxia

Decongestionnants à usage nasal:
- Rhinamide
- Aturgyl
- Pernazene
- Rhinofluimucil

Autres préparations nasales topiques:
- Atrovent

Préparations nasales systémiques:
- Ephédroïdes
- Sudafed
- Rhinadvil
- Rhinureflex

Anti-inflammatoires non stéroïdiens à usage respiratoire systémique:
- Zaditen

Antitussifs non associés:
- Hélicidine
- Paxeladine
- Toplexil
- Respilène

Antitussifs en association:
- Hexapneumine
- Polery

Antihistaminiques systémiques:
- Vegetoserum
- Theralene
- Dimegan
- Phenergan

Autres médicaments du système respiratoire:
- Vectarion

Autres médicaments ophtalmiques à usage topique:
- Euronac
- Genac

Tous autres médicaments à usage auriculaire:
- Otipax
- Otylol

Angio-urographie ionique:
- Hexabrix

Expectorants:
- Mucomystendo

Anti-inflammatoires intestinaux:
- Intercron
- Nalcron

Topiques anti-hémorroïdaires sans corticoïdes:
- Proctolog
- Titanoreine
- Kinurea)

Pénicillines orales à large spectre:
- Totapen

Agents systémiques pour infections fongiques:
- Nizoral

Diphosphonates pour l'ostéoporose et les troubles associés:
- Didronel

Tous autres médicaments du système nerveux central:
- Olmifon

Autres réducteurs du cholestérol et des triglycérides
- Fonlipol

Anti-infectieux sans corticoïdes à usage nasal:
- Rhinotrophyl
 

Réagir

Commentaires

escovienne  a écrit le 01/06/2010 à 16:48 :

je suis écoeurée ; j'ai cotisé pendant 40 ans à hauteur de 20 % par mois ; en tout et pour tout, pendant toute ma carrière, j'ai dû être "arrêtée" 4 mois 1/2, congé de maternité compris (4 mois) ; d'autres qui n'ont jamais cotisé (CMU...etc...) PROFITENT de ce que nous avons amassé durant toutes ces années A NOTRE DETRIMENT et le font fondre comme neige au soleil. D'autre part, tant que nos institutions (Sécu, Pôle Emploi, Caisse de vieillesse, Caisses d'allocations familiales) ne seront pas en réseau informatique, la fraude continuera, toujours au détriment des salariés et des retraités. Certains viennet de l'étranger et se font soigner chez nous GRATUITEMENT. Que l'on soigne tout le monde, soit, MAIS PAS A NOTRE DETRIMENT surtout au détriment de ceux qui se sont usés au travail. Où est l'égalité dans tout ça ? La France était un beau pays et riche, il va finir comme un pays du tiers-monde si ça continue !!!!

escovienne  a écrit le 01/06/2010 à 16:13 :

Les médicaments non remboursés par la Sécu, ne seraient pas, selon elle,
efficaces dans les traitements ; alors pourquoi les médecins continuent-ils à les prescrire et en plus, SANS PREVENIR le patient du déremboursement ; je préfère qu'on me prescrive des médicaments efficaces. D'autre part, dès qu'un médicament n'est plus remboursé par la Sécu, son prix peut grimper du simple au double quand ce n'est pas plus encore!!!

Gaby............  a écrit le 28/05/2010 à 4:28 :

comme c'est bizarre , pas un mot sur la CMU , c'est gens là continuent à bénéficier du 100 % partout ,,, si vous avez 20 euros de plus que eux par moi et bien vous risqué de payer 200 euros de plus qu'eux mais ça c'est normal car la plupart n'ont jamais travaillé et je dirais même plus """ la plupart sont de l'importation """ donc continuont de payer de plus en plus

coco12  a écrit le 27/05/2010 à 4:24 :

pour renflouer tous les systèmes, instauré une taxe sur les vols non professionnels.

annie  a écrit le 25/05/2010 à 5:07 :

et ceux qui ont truandé la sécu, vont'ils remboursés
on en parle une fois et ensuite silence
et la CSG et la RDS ou va l'argent?

annizette1  a écrit le 25/05/2010 à 5:05 :

bravo bachelot, et les vaccins contre la grippe A les avez-vous remboursés ? vous faîtes des bourdes, et c'est nous qui payont, vous avez les moyens de vous soigner, pas nous
changé votre salaire un mois contre celui d'un smicart et vous verrez l'effet que cela fait

annizette  a écrit le 24/05/2010 à 9:04 :

QUI A VOTE SARKO ??
j'espère que ceux-là réfléchirons aux prochaines élections
malheureusement le mal est fait ce qui nous a été enlevé ne reviendra pas

y en a marre  a écrit le 22/05/2010 à 7:54 :

pourquoi on reouvrirai poas les chambre a

lulu  a écrit le 19/05/2010 à 16:26 :

non seulement tu souffres mais tu dois payer honteux

kizi  a écrit le 18/05/2010 à 12:15 :

1)le sécu n'est pas en déficite (l'état est le premier voleur de la sécu !!!!)
2)l'état ne reverse pas ce qu'il doit à la sécu et la ponctionne sans arret
3)beaucoups d'arrets de travail nom justifés
4)désolés mais pas mal de cures déguisés en vacances prolongées
5)il y à trop de labos qui vendent n'importe quoi ( avec leurs forçes de vente )

le nettoyeur  a écrit le 14/05/2010 à 14:50 :

le Nettoyeur,
Oui chouanette a raison , la sécurité sociale loi 1901 est en faite la propriété de l'état (c'est tout comme!) puisque effectivement, le déficite de la SECU est creusé par les ponctions, très larges et quotidienne que l'ETAT fait pour l'ARMEMENT!!! tous ces gros porcs (qui remplissent leurs comptes en Suisse et dont ils n'ont aucun soucis pour leur retraite) il n'y a qu'à voir ils sont tous mis en examen pour fraudes, de vrais proxénètes.
je le dis aussi renseignez vous! c'est décideurs prennent les citoyens pour des moutons qu'il faut tondre

nanou  a écrit le 11/05/2010 à 3:47 :

probleme de dverticule donc il faut plus se soigner ma petite retraite ne me permets pas d'acheter mes medicaments .......encore une fois il ya que les gens riche qui se soigne

grosbobo  a écrit le 05/05/2010 à 12:20 :

je nage dans le bonheur de savoir que nous avons des têtes dans ce gouvernement .....de vrais gestionnaires!!!!
économiser 0,15 Md'euros sur plus de 200Md'euros de dépenses soit 0,0075% d'economie sur le budget de la SECU ça va tous nous rassurer à défaut d'être encore assurés si l on tombe malade!
Chercher l'erreur?on va tous vous saigner!!! vive les toubibs qui ont sacrifie HIPPOCRATE sur l'autel du BUSINESS avec le 1er commandement: DEPASSEMENT tu appliqueras sans état d'âme!
La vestale ROSE LYNE après avoir oeuvrée avec le brio que l'on sais a l'ecologie ne pouvait que s'ameliorée a la sante, il faut dire qu'elle la pète dans tous les sens du terme,
merci de nous l'avoir déjà mis pour 1Md'euros avec vos copains des labos H1N1, vive les colabos!!!

clodo75  a écrit le 05/05/2010 à 11:30 :

je souffre de brulures et remontees gastriques les pansements et comme les antiacides ne sont plus rembourses enplus des myorelaxants regulierement je me bloque le dos comment je fais avec 920 euros par mois pour 2 avec ma femme vires de la ste 58 ans et plus d assedic
j ai jamais fais la manche! societe tu veux notre peau, ça reglera le PB des retraites!! merci la droite, je sais desormais une chose...de quel cote je ne dois plus voter!!!!!

rob 53500  a écrit le 05/05/2010 à 8:00 :

a combien évaluez vous les économies faites sur le non remboursement

babou6029  a écrit le 03/05/2010 à 13:35 :

mon mari prend du art50 depuis quelques années, il est en invalidité et ne touche que 1000? par mois, il a de l arthrose de la tête aux pieds, si le art50 n est plus remboursé que va t il prendre pour se soulager? Etre a 100% ne sert a rien vu que chaque année la sécu nous pique de l argent sur les examens, les visites du doc et sur les médocs. La vie est très dur mme bachelot mais vous ne savez pas ce que c est apparamment. Cesser de prendre aux petits qui n arrivent plus a vivre correctement

chouanette  a écrit le 30/04/2010 à 19:16 :

C'EST UNE HONTE !!! Depuis le temps que l'on cotise pour la CSG, la CRDS, qui n' étaient que provisoires au début, soit dit en passant, que ces cotisations n' ont cessé d'augmenter au fil des années (mais pas nos salaires), avec toutes les franchises mises en place ( sur les consultations et tous actes médicaux, analyses, médicaments, etc...), ce qui doit représenter quelques milliards, et que le trou de la SECU ne cesse MALGRE TOUT de se creuser, nous dit-on, NE CROYEZ VOUS PAS QU' IL SE PASSE QUELQUE CHOSE D ANORMAL, et que l' on nous cache des choses ?.... Moi j' ai entendu parler de certaines émissions (très sérieuses) au cours desquelles des personnes bien informées affirmaient que tout cet argent "récupéré" serait détourné et servirait à financer... l' ARMEMENT !!!! Et cela ne m' étonnerait pas du tout, vu tout ce qu'on nous fait gober !!! Alors qu'en pensez-vous ? Si c'est vrai, c'est encore plus ignoble !!! Renseignez-vous et MO-BI-LI-SONS-NOUS !!!!!..... Tout cela suffit ! On s' est assez moqué de nous, les citoyens-vache à lait !!!

Janine  a écrit le 30/04/2010 à 15:54 :

Réagir n'aurait d'intérêt que si les responsables de la décision de dérembourser pouvaient lire le contenu des message.

Je suis bien sûr avec tous ceux qui trouvent, comme moi-même, leurs médicaments anti-arthrosiques indispensables comme Art 50 et Chrondosulf. L'arthrose est une maladie irréversible qui fait parfois souffrir et au minimum handicape au quotidien au niveau de nombreuses articulations. Quand on prend ce traitement de fond en continu, on souffre moins et certaines articulationsretrouvent une fonctionnalité appréciable. Travaillant à Paris, j'ai pu moi-même, après 2 ans de ce traitement, redescendre les escaliers du métro sans avoir peur de tomber à cause de la faiblesse + douleurs des articulations des genoux.
Comme il n'est pas question que je m'en passe, je vais devoir payer 50 ? par mois pour me soigner, somme à déduire d'un salaire très petit. Je suis littéralement outrée.

titi  a écrit le 30/04/2010 à 15:26 :

quel que soit le domaine, le gouvernement est incompétent, et les responsables imbéciles

roro 28 /04/14 /10  a écrit le 28/04/2010 à 10:21 :

mon mari prent des art 50 depuis quelques annees cela lui evite des arrets de travail donc des economies a la secu il faut qu il tienne le cou encore 7 ans en esperent que cela ne s agrave pas a ce prix il ne pourra plus se soigne bravo madame bachelot merci monsieur sarco au moin vous vous pourrez vous soigner

darfif  a écrit le 27/04/2010 à 18:30 :

je me suis trompé ils prêtent 6 milliards a la grece . mais ils ont prête aussi au pauvres gens d haiti qui doivent toujours ,et en plus ils donnent encore faut arrêter

Humus  a écrit le 25/04/2010 à 17:50 :

Minable, exécrable, insensé. Les médicaments et la médecine ambulatoire ne représentent qu'une très petite fraction des rembousements de la SECU. Et c'est sur ce secteur, en nous privant de médicaments aux résultats pourtant avérés que l'on espère boucher le "trou"!!!
Il y a trente ans que nous sommes gouvernés par des imposteurs incapables de discernement.
J'ai travaillé et cotisé 50 ans et aujourd'hui les quelques médicaments qui me sont indispensables -et efficaces, dieu merci- sont dérembousés.
Même si nous n'avons pas de tracteurs ni d'explosifs, qu'attendons-nous pour aller bloquer la circulation dans l'ensemble de cette malheureuse France qui s'enfonce dans le néant ?

darfif  a écrit le 25/04/2010 à 15:34 :

il ferais mieux de donner 6 milliards ? a la sécu qu' a la gréce

darfif  a écrit le 25/04/2010 à 15:18 :

et en plus cela fait du chômage because je ne prend plus d ide pour les soins 50 cts la séance comme cela ça reste dans ma poche

Ricardo  a écrit le 23/04/2010 à 16:43 :

Bravo ! Monsieur sarkosy et votre gouvernement.c'est honteux.chômage,vie de plus en plus chère,cela ne vous empêche pas de mener la grande vie sur le dos des citoyens .et maintenant on ne pourra même plus se soigner.Mais on laisse les médecins ,spécialistes chirurgiens etc..s'engraisser en appliquant des dépassements abusifs. Vous parlez sécurité routière, il y en a de moins en moins mais des radars il y en a de plus en plus . moralité :il faut saigner à blanc les automobilistes. Lamentable ! à quand la révolution ?

zézette  a écrit le 23/04/2010 à 16:17 :

c'est inadmissible de voir tous ces médicaments mal remboursés non avons une sécu et une mutuelle qui ne servent à rien si ça continue comment pourra t on se soigner déjà on nous enlève 0.50 ct par boîte et 1 euro par visite il faut faire quelque chose ne pas se laisser faire c'est la porte ouverte à n'importe quoi

Chantal  a écrit le 23/04/2010 à 0:06 :

Je suis sous traitement médical depuis 35 ans pour poly-patholigie. Je viens de lire la liste des médicaments sous remboursés. Je ne cherche pas à polémiquer avec les détracteurs de cette mesure mais force est de reconnaitre que l'efficacité de certains n'est que psychologique, ce que l'on appelle l'effet "placébo", c'est peut être l'une des raisons de la décote de remboursement. Au lieu de crier "au loup", je me pose une question, sachant le lobby des grands laboratoires quels vont être les produits de substitution et leurs coûts. Qu'elle majoration les mutuelles vont-elles nous faire subir ?
Si cela peut vous mettre du baume au coeur, je vous informe qu'il y a eu coalition du corps infirmier libéral lors de la mise en place des quotas de soin ! Plus aucune intervention chez les gouvernants car leur seuil était atteint. Ne vous faites aucune illusion nous sommes gouvernés par les forces de l'argent, auxquelles l'Etat emprunte ! La boucle est bouclée.

capucine  a écrit le 22/04/2010 à 11:34 :

honteux ce gouvernement plus besoin de nous retenir une ss sur la paye ou les petites retraites plus vite les personnes âgées mourront moins il y aura de retraiteà payer vive la droite!!!!!!!on ne peux déjà plus s'en sortir alors maintenant mettez nous directement au cimetière quand on voit les salaires et les retaites de misère encore une fois vive la droite !!!!!!!!!!!!!!!!merci sarko.......

BIGOUDI7  a écrit le 22/04/2010 à 7:55 :

HONTEUX JE SOUFFRE DE L ARTHROSE ET ON SUPRIME LE MEDICAMENT PIASCLEDINE ,JE VAIS EN CURE THERMALE DEPUIS L ANNEE 2000 LA CURE ET UN SOIN QU IL NE FAUT PAS NOUS SUPRIMER ON PAIE ASSEZ CHER LA MUTUELLE AVEC UNE PETITE RETRAITE ON VA CREVER SUR PLACE, TRAVAILLER 43 ANS HONTEUX MADAME BACHELOT


GISOU  a écrit le 22/04/2010 à 6:52 :

merci Mme BACHELOT Je suis d'accord avec tout le monde si ces médicament ne soignent pas pourquoi ne sont ils pas completement déremboursés?Par contre beaucoup se plaignent du remboursement des cures thermales: depuis l'age de 30ans je souffre d'arthrose à toutes mes articulations je devrai êtr opérée des genoux Grace à ma cure thermale on a repoussé l'opération de plusieurs années oui je vais en cure thermale depuis 15 ans mais depuis de nombreuses années je n'ai plus d'arret de travail plus de kiné et pendant 10 mois de l'année je ne prends plus de médicaments .Ma cure m'est indispensable et je sais que si je ne peux plus y aller aut bout de quelques mois l'enfer redemarera :à nouveau une vie au ralenti je ne parle pas eds traitment médicaux (ils m'ont fait un ulcère à l'estomac!) et 3 -4-5- fois par an des séances de kiné Je ne pense pas que tout ceci coutera moins cher à la sécu..........avant de critiquer quelque chose il faut se rensaigner C'est sur il y en a qui profitent du système mais pour beaucoup la cure et un soin qu'il ne faut pas nous enlevermoi je vais depuis 15 ans dans la même station.....

nanou  a écrit le 21/04/2010 à 17:02 :

c'est une honte on ne pourra plus se soigner

nanou  a écrit le 21/04/2010 à 17:01 :

c'est une honte on ne pourra plus se soigner

xxx  a écrit le 21/04/2010 à 14:48 :

honteux

Fantine  a écrit le 19/04/2010 à 14:52 :

Tout à fait ok avec Triton... Ma fille est obligée de se servir de la Bétadine tous les jours pour un abcès et ce, depuis 9 mois. Que va t'elle utiliser prochainement ??? pourquoi joue t'on ainsi avec notre santé ??? elle est de santé très fragile et cela me fait peur... On est face à une médecine à deux vitesses et bientôt seul les riches pourront se faire soigner. Merci

triton  a écrit le 19/04/2010 à 10:05 :

quand je vois que l'on met la betadine comme "service medical rendufaible" alors pouquoi quand vous devez vous faire operer on vous demande de vous laver completement avec? sinon autant prendre sa savonnette...

mimosa  a écrit le 18/04/2010 à 11:50 :

on dérembourse les médicaments petit à petit et on laisse toute liberté aux pharmacies pour fixer le prix de ces "spécialités" du simple au double parfois, aucun "prix conseillé" - aucune "protection" pour les malades , faut maintenir les privilèges des lobbies et Bruxelles laisse faire !! j'ai décidé de boycotter ces "médicaments" à l'efficacité contestée ! faites de même !

galibier  a écrit le 18/04/2010 à 6:32 :

bonjour

on va finir par tout payer pour se soigner, et si on ne peut pas payer, on va crever !!
c'est un luxe de se soigner, c'est vrai qu'ils disent qu'on vit trop vieux!!

Lucie  a écrit le 18/04/2010 à 6:31 :

Scandaleux !!! la plupart utilisée par ma famille et les enfants !!! honteux de leur part !!! vive la france !!!!

florila  a écrit le 17/04/2010 à 20:07 :

Je suis ok avec vous , antoine !!

florila  a écrit le 17/04/2010 à 20:05 :

C est purement scandaleux ! Lumirelax , auréomycine , tanakan n ont pas d effet ?? Qui sont les guignols qui nous pondent cela ?? Tous les remèdes de cette liste sont très actifs !!

régine  a écrit le 17/04/2010 à 12:06 :

c'est une honte Mme Bachelot ! si vous aviez 600 ? pour vivre, vous verriez les choses autrement. Il n'y a que les riches qui pourront se soigner. Je suis outrée d'un tel comportement envers ses compatriotes, et, ce n'est pas les déremboursemesnts qui feront qqchose au trou de la sécu; un ami prenait "rhibomunil" de sept à mars : plus de bronchites, et depuis l'arrêt total de ce médicament qui était très efficace, les bronchites sont revenues. Merci Mme Bachelot, plus de malades, plus de médicaments, plus de visites chez le médecin, c'est vous qui creusez le trou, pas le patient qui n'a pas envie d'être malade. Salutations

la dine  a écrit le 16/04/2010 à 17:40 :

je suis preparatrice en pharmacie en conge parental et je decouvre la liste des medicaments qui vont être derembourses,j'hallucine,je suis vraiment estomaquée.quand on pense aux millions d'euros qui ont été déboursés pour la grippe A et le gâchis de vaccins non utilisés.mais ou est donc la logique de ces personnes qui nous gouvernent???

antoine  a écrit le 16/04/2010 à 12:01 :

ou un médicament est réellement efficace (et utile) et il doit être remboursé à 100% ou il ne doit pas être commercialisé.

pcal49  a écrit le 12/04/2010 à 11:22 :

Pourquoi nous prescrit t'on des médicaments déremboursés, puisqu'ils peu ou inefficaces? De même, on ne nous renouvelle pas certains médicaments,alors qu'ils son conditionnés en boites de cent.(3 mois)au lieu de 30. Bénéfice...3 consultations (66?) au lieu de( 22.) La aussi, bravo la sécu....

phil  a écrit le 03/04/2010 à 11:42 :

je suis obligé de couper mes médicaments en deux pour aller le plus loin possible, je suis insomniaque, je dors environ 3 heures par nuit, merci Mme Bachelot

victoria  a écrit le 29/03/2010 à 10:13 :

on paie cher la secu la mutuelle aussi le deficitede la secu c est la cause des personnes qui ne savent pas gerer la secu le gouvernement ne reflechi pas il y a temps de choses qui ne va pas / QUAND MESSIEURS les POLITIQUES ALLEZ VOUS OUVRIR LES YEUX ?????REVEILLEZ VOUS CE N'EST PAS EN DEREMBOURSANT LES MEDICAMENTS QUE LE TROU SERA BOUCHE .

PHILIPPE10  a écrit le 26/03/2010 à 7:33 :

IL FAUT BIEN REMBOURSER LE VACCIN HAN1 TOUS LES MOYENS SONT BONS

jo38  a écrit le 22/03/2010 à 6:51 :

en 28 ans de carrière ds la pharmacie ,,je vois que de + en plus de médicaments déremboursès mais ou va t- on ???le fosse se creuse de+ en plus entre les riches et les pauvres.Par contre nous voyons des cures thermales remboursées et les médicaments pour les droguès rembourses en ald cela m'exaspère de voir ça .Les droguès st imcapables de se prendre en charge il devrait commence par dérembouser ses médicaments pour combler le trou de la secu car je trouve cela inadmissible.A mon avis le labo doit avoir des subventions verses par l'état.En règle génèral la part de medicaments rembourses ne présente rien par rapport au déficit de la secu.
A REVOIR POUR DES ABUTS QUI SONT AILLEURS

jose 59  a écrit le 20/03/2010 à 4:49 :

pour bachelot ce n'est plus le serment d'HIPPOCRATE mais d'HIPPOCRITE

kiki  a écrit le 19/03/2010 à 18:59 :

c est une honte le deremboursement des medocs tout le monde est mecontent alors tous aux urnes dimanche virer gauche et droite car les uns ou les autres c est la meme chose nous sommes a la retraite on pensait pouvoir profiter un peu mais c est tout le contraire on plonge mais biensur c est toujours le petit qui paie ya pas de mots assez forts pour dire ce que nous pensons rest plus qu a crever BRAVO ME BACHELOT ET CE GOUVERNEMENT DE NOUS METTRE DANS LE TROU. la honte sur le GOUVERNEMENT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Clara  a écrit le 18/03/2010 à 11:24 :

On est en train de nous supprimer tous nos acquits.
Mme Bachelot et les autres gauche ou droite, avec de gros salaires ne verront pas de différence à leurs budgets s'ils paient les médicaments non remboursés.
Que le Gouvernement commence à réduire le train de vie, voyages et réceptions.
Que les sommes prévues pour la publicité d'un parti, quel qu'il soit, soit destinées à combler le déficit de la SC.
Contrôler les personnes qui vont consulter plusieurs médecins afin d'obtenir des médicaments, alors qu'ils n'ont jamais cotisés, et ne paient même pas l'Euro qui nous est d'enlevé d'office.
Vive la France Actuelle.!!!!!!!!

dbl  a écrit le 17/03/2010 à 14:05 :

quand Mme BACHELOT sera malade on la soignera avec des médicaments remboursés - ou va t'on ?

steph  a écrit le 16/03/2010 à 14:38 :

et voila une fois de plus je prends du art 50, 2 fois par jour qui me soulage réellement, je fais comment maintenant ?????
a ça pour acheter des millions de vaccins qui doivent déjà être à la poubelle et qui a payé, les couillons comme vous et moi, une fois de plus félicitations au gouvernement français!!!!!!

PHILIP  a écrit le 12/03/2010 à 19:53 :

POUR BOUCHER LA BASSINE PERCEE ON EN SORTIRA JAMAIS

fleur 77  a écrit le 12/03/2010 à 18:48 :

C'est une honte, nous payons assez . Après les dépenses sans compter pour la grippe HN1. Mme Bachelot règle ses comptes auprès des malades.
Regardez vers ceux qui oublient leurs cotisations de la S.S Heureusement soit disant que l'on augmente pas nos impôts, mais nous paieront des cotisations pour du vent et des taxes, ++ merci Ms eMmes nos dirigeants

nounou48  a écrit le 12/03/2010 à 13:32 :

C certain quand on v justifier sa place et occuper un poste pareil ! mais en réalité, ces économies ne seront pas sur les médicaments mais sur la santé des personnes malades. Si au moins vous avez respecté les personnes retraités qui ont contribuées jusqu'à la fin de leur carrière... En évitant d'acheter certains médic, les gens vont tomber encore+ malades, et la Sécu aura bien des dépenses imprévues. Donc vos calculs ne vont pas balancer. Vous avez été mal conseillée Ministre !

43annette  a écrit le 09/03/2010 à 9:36 :

Je suis scandalisée par cette nouvelle liste de médicaments déremboursés, c'est une honte, car comment vais-je pouvoir continuer à me soigner avec une retaite minable de 640 euros mensuel? peut être veut-on que les "vieux" disparaissent plus rapidement pour cesser d'être une charge pour la société. moi aussi j'ai cotisé toute ma vie le résultat est l'on "créve" merci BACHELOT!!! il faut bien récupérer une fois de plus sur notre DOS les milliards gâchés par l'achat du vaccin H1N1 et sa pub. rendez-vous aux urnes dimanche prochain.

preparateur en pharmacie  a écrit le 05/03/2010 à 14:24 :

vive le vaccin antigriapal h1n1...
YA TIL UN RAPPORT

medecin hospitalier  a écrit le 03/03/2010 à 16:04 :

quelle hypocrisie !!
Plus de la moitié de ces spécialités rendent de grands services et sont trés efficaces, c'est pour cela qu'on a laissé le 15 %, si ils étaient réellement inefficaces ce devrait être zero %. Juste un exemple cité par plusieurs post : la betadine qui est LE désinfectant cutané le plus efficace du marché et à ce titre utilisé partout en france avant et après les actes de chirurgie...

C'est un manque de courage politique pour des économies minables, que l'on justifie par un mensonge.
Que l'on dise clairement que pour compenser une minuscule fraction du déficit de 30 MdE, du avant tout à la crise et aux exonérations de charges (donc chute des recettes), l'on ne veut plus prendre en charge autre chose que les pathologies les plus lourdes qui menacent la vie. Mais arretons de nous prendre pour des imbéciles.

georgette  a écrit le 03/03/2010 à 5:09 :

a la retaite apres des annees de cotisations faut payer nos medicaments comme les retraites n'augmentent pas alors on ne peux plus se soigner a lors on vas attendre la mort economie por notre gourvernement plus de retraite a payer bravo madame BACHELOT

anne  a écrit le 01/03/2010 à 16:29 :

c'est écoeurant,les gens ne pourront plus se soigner, à coté de ça on dépense sans compter pour des cures, des vaccins (H1N1), des traitement à l'étranger remboursé par les sécu , des hospitalisation super longue faute de place en maison de retraite et j'en passe. vive la france!!!

angie  a écrit le 01/03/2010 à 13:36 :

pourquoi pas tout derembourser aussi mais erretez de nous demander de cotiser . celà ne représente quune goutte d'eau comparé aux abus de tous cceux qui devraient se faire controlés et les hopitaux qui font des actes dont les montants explosent piour la sécu et rien n'est fait... quant à leur économie le flop de la grippe H1N1 faut bien le compenser ... faut arreter de nous prendre pour des cons

Edouard  a écrit le 01/03/2010 à 8:16 :

Medicaments non rembourses pour rembourser les 90 millions de vaccins H1N1 commandes avec campagne de pub a grands frais dans les medias 200 millions de masques, les solutions hydroalcooliques commandees pour les administrations, etc .... Belle priorite !

magico  a écrit le 28/02/2010 à 23:42 :

pourquoi ne fait t'on pas les cachets à l'unité ,souvent pour un traitement de 10 jours a raison d'un cachet par jour une boite de 20 total 10 de perdus ,autre économie possible vérifier les cartes vitales avec identité sinon durand prend la carte à dupont et le tour est joué,etc....... et les cures souvent réservés à une élite 99% des français ignorent qu'elles exsistent etc.... A MEDITER

pardessulatete  a écrit le 28/02/2010 à 18:25 :

Et çà continue.La mort de la sécurité sociale est proche.remplacée par les compagnies d'assurances.Malgré toutes les mesures prises depuis de nombreuses décennies, l'aggravation est continue.Et si on se penchait sur les charges qui pèsent sur le régime et qui ne lui incombe pas ? Par exemple, l'exonération des charges décidée par les politiques pour relancer l'emploi ... et bien d'autres mesures qui devraient normalement être assumées par l'impopulaire impôt qui peut coûter des bulletins de vote !!!

alain  a écrit le 28/02/2010 à 15:39 :

c'est scandaleux, les pauvres ne pourront plus se soigner

RAGEL  a écrit le 28/02/2010 à 15:38 :

Ce que je propose, puisque l'on ne se fait plus rembourser les médicaments, pourquoi est-ce que je continuerai à cotiser. Je propose donc, que l'on cesse de me prélever tous les mois sur mon salaire tous ce que je verse pour la sécurité sociale, pour les assédics et pour notre retraite, tous ce qui se nomme CSG, double caisse de retraite etc et que l'on me laisse mon salaire dans son intégralité, ainsi je pourrai me soigner. Parce que là très franchement il y en à assez.

romatou  a écrit le 28/02/2010 à 14:07 :

ce que je viens de réaliser c'est que les produits remboursés à 35% le seront dorénavant à 15%!!
de 2 choses l'une ou ces produits sont des placébos donc ne servent à rien pour la santé et on ne les remboursent plus ou ils servent à quelque chose et dans ce cas on maintient le remboursement à 35%

Romany  a écrit le 28/02/2010 à 8:23 :

La Secu en deficit de 30 milliards ; il bien falloir
trouver des économies et augmenter les recettes . La France est un des pays qui a la meilleure couverture maladie du monde . Aux USA , pays le plus riche du monde , 50 millions de gens n'ont même pas de couverture sociale , alors quen France même les sans papiers sont pris en Charge . La France vit au dessus de ses moyens , il faudra bien réduire la voilure . Pourquoi les français sont les plus grands concommateurs de produits tranquilisants au monde ? Laxisme des médecins ou inconscience des Français : Quand on va dans les pharmacies et qu'on voit les gens en sortir avec des grands sacs de médicaments , on peut se poser des questions Et tout ceux qui prennent le taxi pour une visite à l'hopital au lieu de trendre le bus ou leur voiture ?

bert 13011  a écrit le 28/02/2010 à 5:59 :

retour ver 1 medecine de riche

sylvieluca@neuf.fr  a écrit le 28/02/2010 à 5:02 :

moi je suis a la cotorep je touche682 EUROS JE PAYE 80EUROS DE MUTUEL LES TRANSPORT SONT A MA CHARGES LES VISITES MEDICAL NE ME SONT PAS REMBOURSSER CAR LA SECUT DIT QUE CEST LE GOUVERNEMENT QUI A DECIDER DE NS PRENDRE SOIT DISANT 100 PAR ANS ALORT QUE LONT NS PREND TOUT MA MERE MAL VOYANTE IDEM LES COMPLEMENT VITAMINE POUR LES YEUS NE SON PAS REMBEST LES VISITE AUSSI ELLE PAYE 100 EUROS PAR MOI DE MUT A 2 ON A 100CHA POUR BOUFER MIEU QUE RIEN NON ELLE A 600EURO PAR MOI EN PAYANT TOUT ELLE NA PLUS RIEN MEME PLUS DROIT A LA CMU POUR 20 DE PLUS PAR MOI ON NE PEUS MEME PLUS VOIR UN TOUBIB IL VEULES LEUR 22 OU 32 EURS DE VISITE SI NON IL NE NS SOIGNE PLUS VIVES LA FRANCE

farmascie  a écrit le 27/02/2010 à 16:09 :

52% de la population reunionnaise vit en dessous du seuil de pauvretés, comment vont-ils faire les pauvres ?

Comparamutuelles.fr  a écrit le 27/02/2010 à 11:29 :

L'assurance maladie dérembourse de plus en plus malheureusement...

LAETI  a écrit le 27/02/2010 à 11:19 :

C EST SCANDALEUX ! La plupart de ces médicaments sont vraiment éfficaces ON NOUS MENT sous couvert d efficacité limitée on va encore devoir payer les erreurs de gestion de notre gouvernement! Moi qui était une fidele électrice du parti au pouvoir là c est fini , MERCI SARKO!

anil  a écrit le 27/02/2010 à 11:07 :

Je suis (entre autres) atteinte d'une DMLA et entre autre traitement (6 piqûres intravitréennes, laser, contrôle tous les 3 mois: afin de tenter de stabiliser la détérioration de ma macula et de préserver l'autre oeil non encore malade, il m'est conseillé de prendre 4 comprimés par jour de Nutrof total qui coûte près de 30E la boîte. A ce rythme, j'ai besoin de 5 à 6 boîtes/mois. Evidemment, ce médicament est considéré comme "médicament de confort" et donc non remboursé! Je suis âgée de 80 ans, quasi handicapée (arthrose des 2 genoux) et reçois une retraite de 940E/mois. Je suis donc amenée à diminuer les doses prescrites de Nutrof!!!! Est-ce normal, avec, à terme, le risque d'une cécité!!! Tout ceci est bien scandaleux!!!!!!!!!

dendir  a écrit le 27/02/2010 à 7:03 :

C'est tout simplement scandaleux. Tout le monde sait que certains de ces médicaments sont indispensables. Je veux parler du myolastan pour les douleurs lombaires par exemple, la bétadine qui est utilisé en masse par les hôpitaux, surtout pendant et avant les interventions puisqu'on se lave avec.. etc etc.. je suis écoeurée par cette politique qui vise à nous supprimer la sécurité sociale que nos parents ont crée !! tout ça pour ne pas supprimer le bouclier fiscal ou faire payer les riches de ce pays. Décidément, on est mal barré !!

lucie  a écrit le 27/02/2010 à 6:30 :

le gouvernement gaspille notre argent pour ses campagnes, ses sorties,cumule des salaires et des pensions pour avoir été,maire, député..a augmenté le salaire du gouvernement,garde les avantanges à la retraite,s'offre des déjeuners honteux vu le prix etc... et j'en passe et demande aux salairés de se payer ses médocs sa mutuelle ou de crever

mrcarrier@live.ca  a écrit le 27/02/2010 à 3:54 :

moi je ne serai pas capablede payer mes medicament bien a vous marie-rose carrier

Gégé  a écrit le 26/02/2010 à 19:15 :

la teneur de cette liste sera-t-elle suffisante pour compenser l'énorme bévue de
notre chère (ô combien !)Roselyne .....bien entendu il est question des doses
du vaccin grippe A . Malheureusement ,ce sont toujours ceux qui en ont le plus
besoin qui en feront les frais ......comme d'habitude!

FRED  a écrit le 26/02/2010 à 18:46 :

en debut de semaine je suis aller au medecin dans la salle d'attente j'ai appris par un patient qui ma dit que sa fille travaillant a la secu lui aurais dit que seulement 10pour cent des taxes sur l'alcool et le tabac allait a la secu et le reste les 90 pour cent ou sont t'il passer si cela est vrai ont a compris le gouvernement nous ment de toute facon ont ai bon qu'a payer et eux empocher il se sucre sur notre dos en mettant leur citoyens dans la misere la honte refaisons un 1789 a ca ira sa ira

Scandaleux  a écrit le 26/02/2010 à 18:38 :

Les français vont payer l incompétence de nos gouvernements!Ces médicaments certe anciens non pas d' études récentes car cela revient trop cher, mais les médecins ont de bons résultats et soulagent leurs patients. Il faut boucher le TROU de la grippe. Bravo Mme bachelot ! Je ne vote plus pour votre parti ...et je suis pas le seul !

philippe  a écrit le 26/02/2010 à 18:28 :

honte à ce gouvernement il sera jugé comme il se doit!!!

lippo-thèse-comme-une  a écrit le 26/02/2010 à 14:43 :

Beaucoup de médicaments très utilisés: le déremboursement impacte ceux qui n'ont pas les moyens d'avoir une bonne mutuelle pour prendre en charge la différence. Résultat: à qui profite le crime?

revoltant  a écrit le 26/02/2010 à 13:40 :

c'est honteux de ne pas rembourser des medicaments efficaces - tres mauvaise reforme la car celle-ci touche tout le peuple . les elections sont proches !!!!!

mamanencolère  a écrit le 26/02/2010 à 12:51 :

Bravo à notre ministre. Si mon fils n'a plus son traitement il risque de mourir! Et bien sur plus de la moitié de son traitement fait parti de cette liste. Allergie au lait et reflux gastro oesophagien, arrêt respiratoire, bronchiolite, pneumopathie c'est très bénins comme pathologies, en effet!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Donc le traitement est inefficace!!!!!!!!!! Bien sur, elle n'a certainement jamais du amener un de ses enfants aux urgences car il a fait un choc anaphylactique au lait ou suite à un arrêt respiratoire du à un gros reflux!!
J'en pleure tellement c'est honteux! Va falloir que je prenne un boulot en plus pour acheter le traitement de mon fils?! Comme ça elle sera fière de sa mesure qui est inadmissible et dégoutante.
Je rejoins "dépité", pourquoi certains soins dentaires et optiques hors de pris et presque inutiles sont remboursés pour ces gens du gouvernement?!!

papajak  a écrit le 26/02/2010 à 12:33 :

Que nous propose-t-on en échange?

Sub  a écrit le 26/02/2010 à 11:54 :

Il faut bien payer les excés budgétaires de ce qu'il faut bien appeler le fiasco de la griep A H1N1 ...

kiki le 26/02/2010  a écrit le 26/02/2010 à 10:24 :

Avec un deficit de 30 milliards cet article est parfaitement normal.
En économie ça ne représente pas grand chose. A mon avis ,les mutuelles
prendront cette difference en charge,alors que si les 15% qui restent étaient
supprimés ,les mutuelles ne subiraient plus cette charge,et les généralistes
s'orienteront sur des médicaments plus efficaces ;c'est une demie mesure,RESUTAT: Le mécontentement sera le mème.

SOLEILVERT  a écrit le 26/02/2010 à 10:24 :

Et on continue dans la politique anti-sociale , si ces médicaments sont jugés au service médical rendu faible ,pourquoi ne pas les supprimer directement du marché ! exemple Celance pour redonner un peu de motricité à la marche dans la maladie de Parkinson sert-il à quelque chose ! il n'y a que les non malades comme Mme Bachelot, qui peut se permettre de juger ! Cette médecine est devenue économique et non curative et encore moins préventive . On ne soigne pas, on applique des techniques suivant un budget alloué . Les généralistes se taisent, jamais de mouvements solidaires envers leurs patients, la carotte doit être bonne à croquer à la fin de l'année !
Et puis pourquoi faut-il une ordonnance pour se faire prescrire certains médicaments déremboursés ? où est l'économie s'il faut se rendre chez le toubib pour se faire prescrire une boîte non remboursée à traitement faiblard !
Autoriser les grandes surfaces pour la libre vente de produits pharmaceutiques en incluant les médicaments non remboursés (aucun risque ?), pour que le pauvre puisse s'offrir le luxe de s'acheter des "médocs" moins chers que chez le pharmacien . Car quand un médicament est déremboursé , son prix augmente à vitesse grand V ,tandis que le salaire est rogné !
Serrez vous la ceinture vous les pauvres , pendant qu'on allège la fiscalité chez les riches .
Une politique , où le pauvre paye pour que la haute bourgeoisie puisse rouler sur l'or .

dépité  a écrit le 26/02/2010 à 10:23 :

Vous voulez être très bien remboursé ? Devenez député: Protèses dentaires, optique, et même chirurgie estétique etc, etc, tout celà est remboursé.
L'homme (ou la Femme)"Politique" doit plaire. CQFD.
Et n'oubliez jamais que quand vous allez voter, Chaque bulletin de vote rapporte plusieurs euros, dans la caisse du parti de chaque candidat. ( Avant c'était 11 Frs 68, si mes souvenirs sont bons) Mais avec l'euro chacun sait que tout a augmenté.

fée clochette  a écrit le 26/02/2010 à 10:02 :

I l faudrait arrêter le déremboursement des médicaments indispensables pour le bien êtredu citoyen,surtout lorsqu'ont est malade et sans faire de comédie,nous acquitons tous les mois nos cotisations sur notre salaires et mutuelle.

Pascal  a écrit le 26/02/2010 à 9:37 :

C'est un véritable scandale. J'ai utilisé pas mal de ces médicaments et dire qu'ils ont un effet médical limité est un mensonge éhonté.

croc5  a écrit le 26/02/2010 à 9:26 :

ajoutez des chomeurs en plus : pharmaciens et préparateurs

dr. chrismex  a écrit le 26/02/2010 à 8:57 :

Un antibiotique de large precription le totapen pourquoi?
un anticandidosique de large prescription le nizoral pourquoi?
le torental qui augmente le perimetre de marche des arteritiques pourquoi?
Quand un patient (3/4 de ma clientèle vient me voir sans lettre de son médecin traitant on le rembourse 6,9 euros. En dermato presque plus rien n 'est remboursé, une femme qui perd ses cheveux c 'est pourtant dramatique. Alors disons le clairement la secu est morte pour le petit risque et laissons la concurrence s'installer,. Ayant travaillé à l 'étranger mon assurance française me coutait trois fois moins et me remboursait dents, lunettes et honoraires non conventionnés à 90% !

hibiscus  a écrit le 26/02/2010 à 8:51 :

200 médicaments au service médical rendu faible ?!!!
Alors pourquoi avoir commercialisé des "placébos" par les laboratoires pharmaceutiques auprès des médecins si ces derniers n'apportaient rien aux malades ?.
C'étaient donc des malades imaginaires !!!
L'Etat et le monde médical (laboratoires pharmaceutiques, médecins, pharmaciens etc...) étaient complices et de fait tout le monde y trouvait son compte (supers bénéfices pour les uns, colloques et ovoyages à l'étranger pour les autres etc...)au détriment des assurés et cotisants !!! et l'Etat laissait faire... Trop d'enjeux.

mimi  a écrit le 26/02/2010 à 8:47 :

c'est honteux de voir çà, cela fait des annees que je prend du mépronizine pour dormir,ce n'est pas pour mon plaisir mais par necessité.Dans peu de temps il n y a que les riches qui pourront se soigner nous on aura qu'à crever vu comme le systheme fonctionne ça profite toujours aux memes

demo  a écrit le 26/02/2010 à 8:41 :

Peu a peu on va vers une mort certaine de l'assurance maladie, gouvernants pensez a retirer l'ensemble des prélévements sociaux sur les revenus cela augmentera le pouvoir d'achat qui régresse sans arrêt

bariton  a écrit le 26/02/2010 à 8:36 :

on dérembourse des médicaments dont certains sont reconnus pour avoir des effets positifs. Donc appellons un chat un chat: ou ils ne servaient à rien et on peut se demander pourquoi ils étaient remboursés ou ils servent à quelque chose et alors on ne voit par bien pourquoi ils ne le seraient plus. En fait disons le clairement on instaure
une règle pervers et mieux vaut dire qu'il y aura désormais une franchise sur l'ensemble des remboursements. Tout ceci est très hypocrite et ne simplifie pas la vie courante en particulier pour les personnes agées avec peu de ressources. Trvaillons plutôt sur le conditionnement des médicaments ( pourquoi acheter 20 doses quant on en a besoin de 20 etc...)

lagardere  a écrit le 26/02/2010 à 8:13 :

Avec le cout des vaccinc de la grippe A.... On aurait pu eviter de derembourser des medicaments comme la bétadine, les anti acides etc... LES MUTUELLES NE VONT PAS SUIVRE .... Seuls les riches pourront, les amis du super gouvernement qui nous gouverne vers NOTRE faillite !!!

Thoub  a écrit le 26/02/2010 à 7:42 :

n peut se passer de ces médicaments mais ils risquent d'étre remplacés par de plus onéreux d'où une cascade de réductions pour en arriver à une limitation extrème.Oui, où vont nos cotisations?

loup  a écrit le 26/02/2010 à 7:17 :

Mulet à raison d'ici quelques années l'espérance de vie risque même de diminuer donc bénéfice net pour les retraites!!!!!
Pour se soigner les politiques ne sont pas trop gênés.

romatou  a écrit le 26/02/2010 à 7:09 :

regardez un peu plus tous les produits non utilisés ou peu utilisés que vous avez dans vos armoires à pharmacie et vous constaterez les pertes que vous avez occasionné à la SS donc aux contribuables
Plutôt que s'acheter des laxatifs au frais de la communauté ,manger des fruits,buver de l'eau et marcher vous constaterez que c'est bien meilleur pour la santé que tous ces produits chimiques

TYZEF  a écrit le 26/02/2010 à 6:55 :

Même débat permanent : des médicaments dont l'effet est douteux déremboursés en partie. Ou ils sont ce qui est dit ci dessus, auquel cas ils doivent être retirés de la vente. Ou ils ont un peu d'utilité et là il faut rembourser.
Quand on voit ce qui est dépensé en pure utopie par ailleurs.....

A340amiri  a écrit le 26/02/2010 à 6:32 :

la bétadine est dans la liste??? mais si le service médial de ce produit est nul pourquoi on nous en enduit a l' hopital avant et aprés chaque opération?? c'est surtout que petit a petit on nous dresse a accepter qu' il faut se payer ses médicaments, c'est tout

mulet  a écrit le 26/02/2010 à 5:57 :

voila le meilleur remede aux retraites le deremboursement quasi total des medicaments dans peu de temps la population ne peu se soigner donc meurt plus vite economie des memes retraites donc bonus pour les politiques!!!!!!!!

MAT  a écrit le 25/02/2010 à 18:45 :

Je dirai simplement :
"A LA SANTE DU MALADE QUI PAYE"
C'est une honte.
J'ai travaillé à la Sécurité Sociale toute ma carrière. A quoi servent nos cotisations? J'ai honte