mzt13450 a écrit le 18/06/2010 à 08:18 :

• et ainsi va la fin du service public les difficultes de placement de pole emploi ne sont pas liés aux manques de compétences des salariés mais plutot aux delocalisations massives de nos emplois........ avec les offres d'emploi qui diminuent et le nombre de demandeurs qui augmentent qui peut aujourd'hui dire que tout va bien avec l'ex anpe, vous aviez un service public qui donnait sa chance a tous, sans discrimination demain, vous aurez des ''chasseurs de tête'' et pour les moins qualifiés je dirai des '' chasseurs de bestiaux '' bon courage a tous

Job a écrit le 03/06/2010 à 21:40 :

• Ouvrir, oui. Mais, pas à n'importe qui. Il faut au moins un agrément d'Etat et par le syndicat professionnel concerné. Rappelons que certains juges du commerce ont bien des revenus annexes de par leurs fonctions. Ils vont augmenter leur fortune très vite. On connaît la carte prépayée du TGI nécessaire pour un simple Kbis, et ses rectifications d'erreurs facturées.

bobo a écrit le 03/06/2010 à 19:10 :

• les organismes privés seront rénumérés par l'état sans être plus efficaces...???Et qui passera à la caisse au bout du compte????

sauros a écrit le 03/06/2010 à 17:39 :

• Placer des chômeurs pour des entreprises demandeuses n'a rien de choquant .Les gens de pôle emploi pense avant tout à eux ,alors si n'importe quel organisme peut le faire ,banco. Pour ma part à mon époque j'ai eu recours une fois a l' ANPE pour trouver un salarié ,je n'ai pas renouvelé ,j'ai procédé par annonce.

Justine a écrit le 03/06/2010 à 11:20 :

• Ce serait bien qu'un organisme effectue enfin le placement des "actifs en recherche d'emploi" car pour ce que j'en sais, aujourd'hui Pôle Emploi ne fait que contrôler les "chômeurs". Cet organisme n'a jamais fait autre chose que du simulacre de retour à l'emploi. D'ailleurs le nom de sa pseudo méthode des habiletés dite "de simulation" porte bien son nom et si elle dit que tout le monde a ainsi la chance de démontrer ses compétences, c'est parce qu'elle a fait l'écrémage avant. Un organisme géré par l'Etat ne peut donner une chance égale à l'emploi, dans la mesure où seul compte la réduction du nombre de chômeurs, y compris par la radiation. L'appui d'organisme privé ne peut donc que donner de bien meilleur résultat que ceux de pôle emploi, et tant mieux s'il en tire bénéfice. Si quelqu'un croit que les salariés de pôle emploi n'ont pas un salaire au-dessus de ce qu'ils font (sans compter leur prime) c'est de la naïveté.

icidemain a écrit le 02/06/2010 à 21:13 :

• Déréglementer le placement des demandeurs d'emploi dans un pays ou il y a si peu d'emploi ne parait pas un mal en soi et si il y a peu d'emplois à pourvoir en quoi cette déréglementation constituerait comme le déclare le SNU une "véritable bombe"? Par contre, si le demandeur d'emploi a le sentiment que l'organisme qui se charge de son placement n'est pas efficace, il doit pouvoir à son tour en changer: la déréglementation certes mais pour tous!

JPN a écrit le 02/06/2010 à 20:28 :

• Bonsoir à tous, Revenir au 19° siècle dans les rapports sociaux, c'est accepter de subir des actes de terrorisme, d'anarchisme, de révolution, de fascisme et de stalinisme. non merci, je préfère les réglementations dans les relations sociales. A bientôt, JPN

legall a écrit le 02/06/2010 à 18:48 :

• Tout monopole est néfaste.

jfk a écrit le 02/06/2010 à 17:48 :

• quand on sait ce qui se passe vraiment dans certains organismes de formation completement bidons et qui encaissent les versements des cotaisations patronnales pour la formation et ce sans aucun controle,une telle loi c'est donner a manger aux crocrodiles du marigot aux depends des chomeurs; bravo l'europe et bravo le gouvernement.