Contenu :
Copyright Reuters
La ministre du Budget, Valérie Pécresse, a qualifié aujourd'hui d'"irresponsables" les propos tenus par l'ex-président de la BERD Jacques Attali, qui a estimé que la France avait déjà perdu de facto sa note "AAA".
"Des propos de ce type sont irresponsables car ils sont faux : aujourd'hui nous faisons tout pour garder ce "AAA". Dire le "AAA" est déjà perdu, se réjouir déjà du pire, c'est irresponsable", a-t-elle clamé. La ministre a ajouté que c'était aussi "démobilisateur pour des Français à qui nous demandons de faire davantage d'efforts".
Jacques Attali, ex-président de la Banque européenne de Développement (BERD), avait estimé dans une interview accordée à "La Tribune" que la France avait déjà perdu de facto sa note "AAA", compte tenu de l'écart record entre les taux d'emprunt d'Etat consentis à la France et ceux, plus favorables, consentis à l'Allemagne. "Ne nous faisons pas d'illusion : sur les marchés, la dette (française) n'est déjà plus AAA", a déclaré l'ex-conseiller du président Mitterrand.
"Quand on regarde le taux de l'emprunt d'Etat à 10 ans (supérieur à 3%) et l'évolution du spread France-Allemagne (écart sur les emprunts d'Etat à dix ans passés de 40 à 120 points de base), la dette française correspond à une note AA", a-t-il ajouté.
marcus a écrit le 13/11/2011 à 10:57 :
Si vous voulez absolument rembourser cette dette dont l argent ira dans la poche des tres riches, adressez vous la ou il y a de l argent, chez les memes...L argent qui tourne en rond ils ont l habitude avec la speculation>
mimosa a écrit le 12/11/2011 à 18:22 :
irresponsable car réaliste ! la croissance en berne ! ce gouvernement annonce des prévisions toujours gonflées donc faussées depuis 4 ans ! qui peut encore les croire alors que la récession approche faute de consommation suffisante ! c'est le point qui fâche les financiers ...
un homme a écrit le 12/11/2011 à 15:55 :
dites nous combien qu elle prend pour une pipe ,pour une passe un 69 avec tva sinon à part ça elle peut aller voir du coté de boulogne
Jean-François a écrit le 12/11/2011 à 13:29 :
C'est simple : retirer la loi qui oblige la France a emprunter aux banques (privees). Et emettre des des bond aupres de la population.
CADOUDAL a écrit le 12/11/2011 à 13:22 :
Vous les donneurs de leçons, je pense que vous avez la solution pour nous sortir de notre endettement? Quelle différence faites-vous entre un intéret de 1,85 et 3,5? Je ne sais vous savez, mais pour que notre pays fonctionne il nous faut des liquidités et pour avoir ces liquidités, il nous faut emprunter en engageant notre parole. Le triple A a pour fonction de nous maintenir à un taux de pret acceptable, etes vous pret à voir vos salaires divisés par deux car le manque de liquidité aménera le gouvernement à diminuer le salaire de tous les fonctionnaires? A croire qu'en france, les gens ont des oeilléres et qu'ils n'ont aucune culture de la gestion d'un pays.
philus a répondu le 12/11/2011 à 18:07 :
au moins il aura moins de foctionnaire
moutarde a écrit le 11/11/2011 à 20:00 :
Nos taux d'emprunts augmentent 2 fois cette semaine et ce n'est donc rien !3,5% maintenant ....
Macabre a écrit le 11/11/2011 à 18:53 :
"Si nous perdons notre triple A, je n'y serais pour rien, ce sera de la faute de cet irresponsable d'Attali qui a dit des choses qu'il ne fallait pas dire." Nous dit-elle.
job a écrit le 11/11/2011 à 17:28 :
dans ce cas pourquoi les US ont-ils le meilleur taux du monde sans triple A? il ne semble pas forcément y avoir de corrélation, parce que ces notes ne veulent tout simplement plus rien dire, qui y croit encore?
Yves a répondu le 11/11/2011 à 21:00 :
C'est bien pour ça que le gouvernement fait une faute, par pur électoralisme, de s'y accrocher : on donne plus d'importance au triple A qu'il n'en a, ce qui revient à tendre le fouet pour se faire battre, pour le jour - inéluctable - où on le perdra.
realiste a écrit le 11/11/2011 à 17:25 :
avec tout mon respect Mme pecresse votre 3e bisness plan ( c'est de la foutaise) vous avez été sur les bancs HEC et aujourd'hui vous voulez nous faire croire que votre plan et réaliste moi je dis que votre plan est IRRESPONSABLE vous savez très bien que nous allons faire pour 2012 une croissance au max entre 0.30% et 0.60% (si dieu le souhaite ?) mais malheureusement nous aurons un résultat négatif mais comme vous le savez déjà, que vous ne serait plus ministre en 2012 et que nous aurons perdu le triple AAA ( écouter les commentaires de Mme lagarde étonnant non pour une ancienne collegue) alors en conclusion j'ai la lourde responsabilité de citoyen de vous dire que vous êtes virée pour incompétences voila ce qui vous arriverez dans le privé ( a moins que l'on vous fasse avaler des BOAS!!!!)
marconi a écrit le 11/11/2011 à 16:52 :
Pécresse, c' est "la voix de son maître" la femme politique dans toute son horreur, arriviste lèche botte pour pas dire autre chose! la différence de taux avec l'allemagne est un fait , malheureusement incontestable! au lieux de répéter les désisératas de son président elle ferait mieux de se renseigner par elle même.
ool a répondu le 11/11/2011 à 17:39 :
Pour moi c est plus qu'irresponsable ,c est du sadisme pour les socialos qui auraient une joie de voir se planter Sarko heureux qu'il nèy ai pas de guerre car avec ce comportement bonjour les degats
pierre a écrit le 11/11/2011 à 15:23 :
c'es vrai (malheureusement....) toute vérité n'est pas bonne à dire mais dans le cas du triple AAA, les marchés ont déjà anticipé.....!!! Mr Attali a raison....
bellini a écrit le 11/11/2011 à 15:20 :
Quand plus personne n'aura son triple A où les riches mettront-ils leur argent? Dans l'ignoble art contemporain?:" Il n'y a plus de valeur refuge" Houellbecq
Pécresse pire encore que Lagarde a écrit le 11/11/2011 à 15:13 :
Pécresse aurait mieux fait de rester où elle était avant, cette nana est totalement incompétente en économie et encore plus en Finance. C'est désormais la méthode Coué et la politisation du AAA, lamentable.
alange a écrit le 11/11/2011 à 13:59 :
C'est beau de s'accrocher à des branches dont la sève ne passe plus. Tout est jugé négatif dans les propos contradicteurs, ce qui laisse bien voir la fragilité intime des membres défenseurs d'un président désarçonné...Dans le royaume des aveugles, la cécité ne se voit plus telle qu'elle est.
Yves a écrit le 11/11/2011 à 11:41 :
La réaction misérable et partisane de Madame Pécresse ne tend qu'à confirmer le caractère purement électoral de ce faux combat gouvernemental pour le triple A, et ne fait que consacrer sa loi - celle des agences de notation - par laquelle les Anglos-saxons nous écraseront plus sûrement, au plus tard quelques mois après les élections. C'est exactement ce qu'il fallait à tout prix éviter. Le triple A français n'est plus mérité depuis des années - pas après 2005, en tout cas -, il ne se maintient que par la puissance de l'économie allemande - par son impact sur l'Euro -, et il n'est pas seulement démenti par les derniers taux respectifs à 10 ans mais aussi, plus anciennement et encore plus implacablement, par les prix respectifs des CDS sur les dettes souveraines. La seule ardoise de Dexia, ou la seule absence de croissance, ou les seuls résultats de la balance commerciale rendent de toute façon son maintien totalement illusoire.
triple buse a écrit le 11/11/2011 à 10:40 :
les faits sont la . on se prend les pieds dans le tapis
armelle89 a écrit le 11/11/2011 à 10:32 :
l'irresponsabilité est de dire des mensonges aux francais!le triple a et mort,vive sarko!!
bucy a écrit le 11/11/2011 à 10:28 :
Moi ce que je juge irresponsable c'est le fait d'avoir confié à madame Pécresse le poste q'elle occupe.Pour autant je suis loin de partager toutes les convictions de monsieur Attali, mais sur la note triple AAA il a RAISON. Merci
letroll a écrit le 11/11/2011 à 10:20 :
pour une fois, Attali n'a pas dit que des c... . C'est vrai que le fait de se focaliser sur le AAA entraine de très mauvaises décisions et surtout un coût élevé pour le français moyen, et surtout pour lui. il est urgent de penser autrement, en considérant que les sacro-saints marchés sont condamnés à court terme par le défaut généralisé de paiement des états, donc considérons que le AAA n'a plus d'importance, organisons un défaut coordonné de l'Europe , ce qui ruinera définitivement les marchés et permettra de nationaliser les banques proprement et à moindre coût. La faillite c'est grave pour un pays quand il est seul dans ce cas, quand les plus grands pays sont en faillite c'est mortel pour les financiers.
pasitroll a répondu le 11/11/2011 à 11:17 :
Tout à fait d'accord avec vous. Tout ce tintamarre ne sert que les spéculateurs foireux qui ne cherchent qu'à récupérer des billes en compensation de leurs délires financiers précédents. De toute façon , le monde économique tel que nous le connaissons actuellement a montré ses limites. On ne parle plus de croissance pour les pays "développés" (le sont-ils vraiment?) mais de consommation effrénée qui ne peut que nous mener au désastre écologique.....
> Retour haut de page
|
Les plus commentés |
|
Les plus envoyés |
| Les plus lus |
Pied de page :
jQuery(this).corner('round 4px').parent().css('padding', '1px').corner('round 4px');
coco a écrit le 15/11/2011 à 11:40 :
CHUT " cachons la vérité pendant 6 mois....Avant le coup final......