15 335 Pts (c)
-0,12 %
15 381 Pts (c)
+0,13 %
|
budget de l'Etat
Le gouvernement compterait dégager 7,5 milliards d'euros cette année
Copyright Reuters
latribune.fr | 28/06/2012, 06:35 - 204 mots
Afin de réduire à 4,5% du produit intérieur brut le déficit public, le gouvernement boucle son budget 2012 avec un objectif de recettes qui atteindrait 7,5 milliards d'euros selon les Echos.
Bercy recherche "entre 7 et 10 milliards d'euros" dès cette année pour réduire le déficit public à 4,5% du produit intérioeur brut. Le montant arrêté serait de 7,5 milliards d'euros, selon le quotidien les Echos. Le collectif budgétaire qui doit être présenté mercredi prochain en Conseil des ministres devrait l'officialiser.
Pour y parvenir, les stocks pétroliers seraient à 4% pour la seule année 2012. Les banques verraient la taxe sur les risques systémiques (portant sur les fonds propres) doublée, de 0,25% à 0,5%. La taxe sur les transactions financières serait relevée de 0,1% à 0,2% dès le 1er août .Le forfait social sur la participation et l'intéressement serait relevé de 8% à 20%. Des mesures seraient également prévues pour réduire l'intêrêt des entreprises à s'installer dans un paradis fiscal.
Mardi, le ministre délégué au Budget, Jérôme Cahuzac, avait par ailleurs annoncé le gel d'un milliard d'euro de dépenses des ministères afin de boucler le budget.
Pour l'an prochain, l'objectif de recette est bien plus élevé rapporte le journal économique. Il s'agirait de dégager "environ 19 milliards (d'euros) à compter de l'an prochain",afin de réduire à le déficit public à 3% du PIB en 2013 et se conformer ainsi aux accords européens.
Commentaires
Retour en haut de page
|
Yves a écrit le 28/06/2012 à 16:25 :
Quelqu'un peut expliquer l?intérêt de taxer les stocks pétroliers ? Veut-on voir réduire et même supprimer ces stocks ? Que ce passera-t-il en cas de "problème" avec l'Iran, et de RUPTURE consécutive de l'approvisionnement ? On risque de le regretter, non ?
Piers52 a écrit le 28/06/2012 à 15:49 :
7,5 M de moins dans le commerce et la consommation avec cela Mr Hollande veut de la croissance c'est de la récession qu'il va avoir.
bernard a écrit le 28/06/2012 à 15:34 :
Il est grand temps que Hollande copie sur Mario Monti pour prendre des vraies mesures courageuses et ne pas toujours tomber dans la facilité.S'il ne fait pas la France va encore s'enfoncer jusqu'à la noyade.
jo a répondu le 28/06/2012 à 16:22:
La grosse différence c'est que Mario Monti n'est pas un homme politique et n'est pas élu...donc il n'a pas de compte à rendre a des électeurs ce qui est largement plus facile quand on a à prendre des mesures impopulaires. Pour le moment les mesures de Mario Monti ne semblent pas avoir de conséquence positive sur les taux d'intérêt italiens qui sont au plus haut... L'Italie est aujourd'hui en recession et c'est un casse tête pour Monti avec une baisse des rentrées d'argent et un creusement du déficit...
gege a écrit le 28/06/2012 à 15:20 :
lu dans la presse: escroquerie à la tva (autos achetés en allemagne via espagne)estimation 5 milliards escroquerie securité sociale (plusieurs centaines de millions) arnaque de douaniers (plusieurs millions) fausses retraites (non chiffrée) ect;;;;; no comment
pure verité a écrit le 28/06/2012 à 14:25 :
et les depenses on s'y attaque quand ? celà est plus dur et plus courageux c;est vrai que ce n'est pas le style de notre gouvernemebnt ... le courage politique , mieux vaul promettre et ne pas faire en douce ensuite ( dixit Mélanachon)
?? a répondu le 28/06/2012 à 16:48:
Qui c'est mélanachon ????
fab a écrit le 28/06/2012 à 13:43 :
Le casse tête de tous les gouvernements depuis que la France est endettée: comment réduire les dépenses sans faire descendre les gens dans la rue et en maintenant les collectes d'impot... tous les autre gouvernements européens qui l'ont fait ont montré que ceci amenait vers la récession en tant de crise et donc une aggravation de la situation a tout les niveaux
P'tit loup a écrit le 28/06/2012 à 13:17 :
et il va trouver ça où? en faisant fuir ceux qui ont de l'argent et en ponctionnant les autres. Car sans croissance , à part la planche à billets , on ne voit pas vraiment d'où cela pourrait bien provenir.
paul a écrit le 28/06/2012 à 12:38 :
le gouvernement parle aussi d un pourcentage de confiscation (provisoire) de l épargne pour renflouer la dette
RéiNDUSTRiALiSATiON a répondu le 28/06/2012 à 13:21:
L'Etat devrait Légiférer de toute Urgence pour autoriser les entrepreneurs a crééer eux même leurs propres fonds FCPI alimentés par l'épargne lorsque ces entreprises sont sur des secteurs innovants.
bonsens a écrit le 28/06/2012 à 12:27 :
Au lieu de chercher des recettes fiscales. ils devraient chercher a reduire les depenses.
NIchesdépenses a répondu le 28/06/2012 à 13:19:
Vous avezraison, toputes les niches fiscales sont en réalité des dépenses. Supprimer les niches fiscales iMMOBiLLièRES, c'est supprimer des dépenses
rentier a répondu le 28/06/2012 à 16:53:
Heureusement que l'on peut trouver des niches fiscales au sein de l'Europe, notamment en matière d'immobilier. J'ai fait de très bonnes affaires ces 2 dernières années. J'ai pu acheter ainsi acheter deux pavillons sur la côte méditerranéenne (italie et espagne) à un coût défiant toute concurrence, que je loue à des étrangers (en toute illégalité) mais de bouche à oreille. Et quelle rentabilité !!!
capitalismetliberte a écrit le 28/06/2012 à 11:08 :
On commence par le plus facile : on taxe, réduire les dépense c'est pour plus tard, sauf qu'ils ne sauront jamais réduire les dépenses, cars cela passe par supprimer les avantages acquis, et remettre en cause notre " modèle social " bonjour les dégâts
Recettes FiSACLES immédiatement disponibles a écrit le 28/06/2012 à 10:59 :
L?Etat Français de Moscovici dispose de 95,5 Milliards de recettes fiscales mobilisables immédiatement. QU'IL LE FASSE pour le bien de la France. Imposer et taxer TOUT l?immobilier spéculatif, les batiments ne se délocalisent pas. Taxer l?immobilier logistique qui inonde la France avec les importations en provenance des pays d?esclavage 40 millions m² d?entrepôts LOGISTIQUES taxés à 2 000 euro par an, cela donne 80 Milliards de recettes ++ 3 millions de résidences secondaires taxés à 2 000 euro / an cela donne en plus 6 Milliards de recettes fiscales ? +++ 1 Millions de bureaux vacants taxés à 5 000 euro / an, cela donne 5 Milliards de recettes annuelles en plus ++++ 900 000 logements vacants taxés à 5 000 euro / an, cela donne encore 4,5 Milliards d?euro de recettes fiscales ? AINSI SERA-IL résolu la chianlie des pénuries de logements non délocalisables.
Et une Taxe !! a écrit le 28/06/2012 à 10:41 :
En allant à la pharmacie pour acheter un flacon d'alcool à 90° quelle surprise !!! 8.85E alors que l'ancien était à ... 3.35E .. on m'a expliqué que l'alcool médicinal était taxé au même tarif que les boisons et que les taxes représentaient 80% de son prix .. Il faut trouver de l'argent partout !!!!
xavier a écrit le 28/06/2012 à 08:55 :
Tien moi je sais ou en trouvé une bonne partie......Pourquoi ne pas enfin taxé les recettes de la foret?
Madrai a répondu le 28/06/2012 à 09:17:
ça se fait déjà, au cas où vous ne le sauriez pas :)
lola a répondu le 28/06/2012 à 10:54:
Et le chômage et le RSA, on dit qu'il y a trop de chômeurs mais dans un journal de ma région, il était écrit qu'il ne trouvait pas de personnel, notamment pour les aides à domicile et autres... Il faut que l'on m'explique....
bob a répondu le 28/06/2012 à 11:32:
Les emplois d'aide à domicile sont des emplois qui souvent ne sont pas à plein temps, et sont souvent des emplois très précaires et souvent destinés à des femmes. Je vois mal les chômeurs licenciés du bâtiment ou de l'industrie faire les ménages...
henry a écrit le 28/06/2012 à 08:40 :
Je propose de délocaliser gouvernement, assemblée nationale et sénat mais pas à Limoges, quelque part en Chine et de les payer en monnaie locale. Je crois que les comptes nationaux s'en porteraient mieux.
Mieux a répondu le 28/06/2012 à 10:57:
Oui et mieux encore, refuser de rembourser leurs frais de déplacements.
henry a écrit le 28/06/2012 à 08:18 :
Je constate qu'on parle surtout de hausses d'impôt, mais que le gouvernement ne demande toujours pas à nos "représentants" de baisser leurs revenus. Le lustre de la "République"...
bob a répondu le 28/06/2012 à 10:25:
Ne vous leurrez pas. Même si nos élus sont sûrement trop nombreux et trop payés, le gouvernement, l'assemblée nationale et le sénat représentent moins d'1% du budget de l'état. Le remboursement de la dette est le premier poste (avec 48 milliards rien qu'en intérêts) suivi des dépenses sociales (450 milliards pour la sécu). Donc même si demain on supprime tous les élus il nous restera encore sur un déficit de 100 milliards, à trouver plus de 99 milliards d'économies ailleurs...
Bravo a répondu le 28/06/2012 à 10:47 depuis un Iphone :
50 pourcent de fonctionnaires en moins soit 2,5 millions environ on devrait y arriver!!!
jo a répondu le 28/06/2012 à 11:21:
oui sauf que en passera dans ce cas de 2,7 millions de chômeurs à plus de 5 millions, soit à pu près le double d'aujourd'hui (20%), donc des dépenses sociales (assédic et autres) qui exploseront et une forte récession (donc un manque à gagner important). La GB essaye cette potion et pour le moment ça ne marche pas très bien...sans compter les coupes drastiques dans les écoles, la santé qui crééent une paupérisation grandissante. Beaucoup d'anglais fuient d'ailleurs en Australie et Nouvelle Zélande.
Bravo a répondu le 28/06/2012 à 12:00 depuis un Iphone :
C est sur il vaut mieux leur faire croire qu ils travaillent et qu ils sont importants de plus c est le réservoir électoral de la gauche!!!!
moutarde a répondu le 28/06/2012 à 12:10:
Bob ,cessez donc de dire que c'est une toute petite part ;Bachelot nous disait cela aussi pour la taxe de 0,5 euro sur chaque boite de médicaments !Pour nous cela représente rien mais ,ils le font alors qu'eux aussi participent !Pas qu'un peu ,ils peuvent faire plus qu'un smicard .
@bravo ... a répondu le 28/06/2012 à 12:30:
tous fonctionnaire s egal salaire a vie
bob a répondu le 28/06/2012 à 13:32:
@moutarde et bien si l'on additionne le Sénat(316 millions), l'assemblée (534 millions), l'Elysée (13,2 millions), le gouvernement (400 000 euros), le conseil constitutionnel (11 millions) et le Quai d'Orsay (3,2 millions) on en arrive à moins de 1 milliard d'Euros, sur un budget de 366 milliards ça représente donc 0,27% du budget et si on arrive à réduire ça de moitié c'est 500 millions d'euros soit 0,1% du budget ou bien sur 100 milliards de déficit 0,5%, donc encore 99,5 milliards d'économies à trouver...les chiffres sont têtus
bob a répondu le 28/06/2012 à 14:12:
de plus en 2011 le déficit de la sécu représentait 10,5 milliards d'euros donc 10 fois plus que ce que nous coûte une bonne partie des élus et 10,5% du deficit
coco a écrit le 28/06/2012 à 08:13 :
l'essentiel c'est de trouver a les dépénser rapidement!
Foxy a écrit le 28/06/2012 à 07:41 :
"Le forfait social sur la participation et l'intéressement serait relevé de 8% à 20%. " Sachant que les sommes dédiées à la participation et l'intéressement sont cantonnées, cela signifie très clairement une baisse sensible de ceux ci pour les salariés.