15 303 Pts (c)
+0,06 %
14 612 Pts (c)
+0,89 %
|
POLITIQUE ECONOMIQUE
Quelles pertes de revenu pour rééquilibrer la zone euro?
Copyright Reuters
latribune.fr | 12/09/2012, 17:36 - 383 mots
Le rééquilibrage de l'union monétaire passe en fait par la fin des déficits de balance extérieure, qu'affichent l'Italie, l'Espagne, la Grèce... et la France. Cela impliquera une baisse des importations, donc de la demande interne, synonyme de chute du revenu
Réduisez vos déficits publics ! intime la commission Bruxelles aux 12 Etats de la zone euro dont le déficit dépasse les 3% du PIB. Derrière cette injonction, il y a en fait l'exigence, formulée implicitement, d'une baisse et, à terme, d'une suppression du déficit extérieur (balance des paiements courants) de ces pays, ainsi que le souligne Patrick Artus, directeurs des études économiques de Natixis, dans une note qu'il vient de publier.
Car, relève Artus, « la zone euro est conçue comme une union monétaire salns fédéralisme ». Il n'existe pas de système de transferts entre pays destiné à corriger les déficits extérieurs. Les pays présentant un déficit de leur balance courante ne cessent donc d'accroître leur dette extérieure, comptabilisée par la BCE dans le système target. Ce qui est, à terme, intenable, et jugé comme tel, notamment par les Allemands.
Ceux-ci voient d'un très mauvais œil les déficits extérieurs portugais et espagnols (6% du PIB dans chaque cas !), grecs (9% du PIB), mais aussi italien (4%) et français (3%).
Réduire la demande intérieure pour résorber les déficits
Comment mettre fin à ses déficits extérieurs ? En accroissant les exportations, bien sûr. Mais dans un contexte de stagnation européenne, c'est illusoire. La solution évidente, c'est celle de la baisse des importations, qui ne peut s'obtenir qu'au moyen d'une réduction de l'investissement et de la consommation. C'est là que la politique de baisse du déficit public rejoint celle de l'ajustement des balances commerciales : en augmentant les impôts en réduisant les dépenses publiques, les gouvernements font chuter la consommation et l'investissement, et obtiennent donc une baisse des importations.
In fine, si ce rééquilibrage des balances commerciales est mené à son terme, le revenu par tête s'en trouvera considérablement réduit dans les pays concernés. Le revenu par italien représentait, juste avant la crise, 87% de celui des allemands. In fine, il ne serait plus que de 77% (toujours en proportion du niveau allemand), calcule Patrick Artus. Les Espagnols baisseraient de 78% à 66%, les Grecs chutant de 68% à 50%. Les Portugais seraient encore en dessous, tombant à 48% de la référence allemande.
Quant aux Français... ils devraient consentir une baisse plus faible de leur revenu, mais une baisse tout de même, celui-ci passant de 103% du niveau germanique en 2008 à 95%, lorsque sera résorbé le déficit extérieur.
Commentaires
Retour en haut de page
|
Isa a écrit le 13/09/2012 à 16:37 :
Voila que le personnel politique fait sombrer la zone dans la misère... organisons la révolution!
Snowkitesurf a écrit le 13/09/2012 à 08:51 depuis un Iphone :
Combien d emplois annuels en plus si l on virait 250 000 fonctionnaires , et que l on aligne public sur privé ?? En tout cas nos services ne devraient pas en être affectés vu leur productivité ... Anecdote : la poste ( que j assimilé au service public via ses contrats de travail à vie ...) ne me livre pas mes colissimo car j en ai trop commandé ( 8 paquets) , et me conseille quand je viens les chercher au bureau de poste de passer par dhl ( moi qui pensais que le prix incluais la livraison à domicile !!!)... C est bien de nous habituer à nous passer de ces inutiles ...
A courte vue a répondu le 13/09/2012 à 09:40:
C'est bizarre mon courrier et mes colis via la Poste m'arrivent bien dans les délais. Peut être que Snowsurf habite au fin fond de l'Alaska ! C'est bizarre j'ai plus de problèmes avec des fournisseurs privés (Téléphonie, eau, artisans etc...) pour éviter de me faire arnaquer et d'obtenir mon du qu'aux services de la mairie. On ne vit peut être pas dans le même pays ?
Bastien a écrit le 13/09/2012 à 04:53 :
Formidable que cette Union européenne : nous avons la solution pour notre avenir commun : vous appauvrir ! Superbe !
Bravo a écrit le 12/09/2012 à 22:54 depuis un Iphone :
Voila la manœuvre de nos gouvernants! C est de la trahison pure et simple au profit d une idéologie dogmatique qui mènera à la guerre civile ou à la révolution ! Attention messieurs les politiques en des temps moins cléments certains sont passés en court martiale pour moins que cela! À bon lecteur salut!
Les guignols de l'économie a écrit le 12/09/2012 à 22:20 :
Cet article montre une profonde incompréhension de ce qu'est l'économie, à plusieurs titres. Le déficit commercial n'a rien à voir avec un déficit public puisqu'il résulte de la somme d'échanges strictement privés. Lorsque un quidam espagnol achète une voiture allemande, c'est lui et personne d'autre qui finance l'intégralité de cet achat avec ses ressources personnelles. D'ailleurs, la notion de déficit commercial est une illusion puisque les échanges sont par définition équilibrés par transfert des masses monétaires. Le déficit commercial n'est pas, n'a jamais été, une dette publique et n'a pas à être confondu avec l'Etat qui a son propre déficit. Ceci dit, l'Etat obèse, à cause de ses guignolades anti-économiques genre 35h ou code du travail biblesque, provoque le déficit commercial, tout comme le chômage, les faillites d'entreprises et la pauvreté. Comme on le voit, le niveau de vie n'a aucun lien, ni de près ni de loin, avec le déficit commercial, mais dépend totalement du potentiel à travailler utilement (c'est-à-dire en étant rentable). Pour maintenir son niveau de vie (et accessoirement équilibrer la balance commerciale), ce n'est ni compliqué, ni miraculeux : il suffit de se mettre au boulot avec acharnement !
Generation Post 80 a répondu le 12/09/2012 à 22:59:
"Comme on le voit, le niveau de vie n'a aucun lien, ni de près ni de loin, avec le déficit commercial, mais dépend totalement du potentiel à travailler utilement (c'est-à-dire en étant rentable)". En Europe je l'ignore, mais France ce que vous dîtes est en partie faux : le niveau de vie, depuis plus de 35 ans, dépend plutôt du potentiel à ne pas financer les prestations (au sens large) qui ont permis à bon nombre de français de se constituer un patrimoine privée, puis à faire rembourser les crédits (dont sont issus, donc, un certain nombre de patrimoines privés) par les revenus du travail (qui eux n'ont pourtant jamais rien demandé). Le problème de la plupart de pays "riches", c'est que la richesse est basé sur du levier qui n'a jamais été financé. Et comme on refuse le bon sens (= résorber nos déficits en pompant dans les patrimoines privés et pas en massacrant les revenus des entrepreneurs et des salariés), nous continuons lâchement la fuite en avant.
Question a écrit le 12/09/2012 à 22:08 :
Combien on économiserait en n'achetant pas d'iphone 5? Un truc dont on a pas besoin d'ailleurs...
Réponse a répondu le 12/09/2012 à 22:22:
On ne peut prétendre économiser que si on renonce à l'iphone 5 alors qu'on en a besoin.
Raphael a écrit le 12/09/2012 à 21:39 depuis un Iphone :
Et si tous collectivement nous consommions un peu plus français? Même si cela relÚve pour certains produits de la gageure, pour une majorité d' autres l offre existe et pas forcément avec des écarts importants de prix...
lyon69 a écrit le 12/09/2012 à 21:03 :
Une suggestion pour y arriver : baisser, voire supprimer les charges sociales sur les salaires, ce qui permettra de relancer l'exportation en rendant les emplois français plus compétitifs ... et compenser par une hausse de la TVA qui taxerait ainsi les importtations !!! bonne idée, non ? on appelerait ça la TVA sociale ou TVA anti-délocalisation !! Toute ressemblance avec une idée similaire ne serait que fortuite ...
Et si... a répondu le 12/09/2012 à 22:23:
Et si on baissait les dépenses publiques plutôt que de transférer des charges qui pèseront quand même sur les producteurs ?
Generation Post 80 a répondu le 12/09/2012 à 23:01:
en effet, mais cela semble tellement original que cette idée juste pleine de bon sens ne trouve personne pour la concrétiser....
lyon69 a répondu le 13/09/2012 à 00:00:
Baisse des dépenses publiques : ce serait encore mieux (6% de baisse = les 30 milliards de hausses d'impot récemment décidées !!), mais je n'y crois pas. Il faudrait que les élus réduisent leurs pouvoirs d'influence, et ça ...!!
villeroy a écrit le 12/09/2012 à 21:03 :
Les déficits publics ont fourni, à crédit, des ressources (salaires, allocations,...) pour une part prfotégée de la population française, qui les a dépensées en importations (entre autres). Dans la perspective d'une récurrence de ces ressources, elle s'est même endettée pour des biens d'investissement (autos, meubles, immobilier). L'austérité, avouée maintenant, réduit un peu la dépense publique (dont salaires, allocations), et surtout le pouvoir d'achat de tous (impôts), dans l'espoir où tous consomment moins. Si les capacités nationales ainsi libérées par cette consommation intérieure en berne trouvent preneurs à l'export, very good. C'est le régime de l'ex-Europe de l'Est : faibles revenus des particuliers astreints à résidence (pas de devises dépensés dans le tourisme extérieur), part écrasante de l'Etat dans le PIB, export dirigiste qui se profilent à l'horizon. L'Europe de l'Est (ante rideau de fer) a produit des centaines de milliers de "Bernard Arnault" low cost votant avec leurs pieds.
Professore a écrit le 12/09/2012 à 20:45 :
La balance commerciale italienne est pratiquement équilibrée pour le premier semestre 2012, les milliers de PME italiennes peuvent donner des leçons à, la France
réaliste a écrit le 12/09/2012 à 19:35 :
celui qui a ecrit que les francais ont 103% du revenu des allemands a des sources originales et n'a jamais mis les pieds en allemagne où les salaires sont 35% plus élevés qu'en France et où le chomage est bien moindre et çà se voit. Même notre insee nationaliste l'a publié Ou alors il y a une présentation ambigue et trompeuse. Ou bien on parle des allocations familiales (lol)
Relire a répondu le 12/09/2012 à 20:14:
Réaliste doit apprende à lire: 103% en 2008 dit l'article !
Greg le Prolétaire a répondu le 12/09/2012 à 20:43:
C'est une moyenne qui intègre donc les salariés précaires qui depuis la réforme schroder ont explosés en Allemagne.... "lol"
Bleu a écrit le 12/09/2012 à 19:17 :
Article résumant bien la situation de l'europe et de la france en particulier. Pas d'autre solution que de se serrer la ceinture. Les plus aisés devant faire plus d'effort que les smicards. Après, relance de l'industrie exportatrice si possible et pas celle du privé suceur de sang qui n'apporte pas de richesse mais qui la font sur le dos des employés.
Rouge a écrit le 12/09/2012 à 18:31 depuis un Iphone :
Finalement Hollande voit loin: il faut augmenter massivement les impots des français pour les empêcher de consommer....et ne plus importer. Belle perspective que le pays aux frontières hermétiques!