Qui a le meilleur salaire : Obama, Poutine, Hollande, Merkel ?

 |   |  838  mots
En Europe, c'est la chancelière allemande Angela Merkel qui occupe la tête de liste, et figure en 3e position parmi les politiciens listés par CNN.
En Europe, c'est la chancelière allemande Angela Merkel qui occupe la tête de liste, et figure en 3e position parmi les politiciens listés par CNN. (Crédits : © Dado Ruvic / Reuters)
La chaîne d'information américaine CNN a listé les traitements perçus par les présidents et Premiers ministres des douze plus grandes économies mondiales. On y apprend, non seulement qu'Angela Merkel perçoit près du double de ce que touche Matteo Renzi, mais aussi que Xi Jinping, à la tête de l'une des plus puissantes économies au monde, touche un traitement avoisinant celui d'un fonctionnaire de catégorie C en France. Tour d'horizon.

179.000 euros bruts annuels : c'est le traitement du président François Hollande depuis sa prise de fonction en mai 2012. Moins bien rémunéré que Shinzo Abe, son homologue japonais (191.000 euros), et largement mieux payé que Vladimir Poutine (128.000 euros), le président de la République française occupe la 7e position du classement des chefs d'État les mieux payés selon CNN.

Attention, il s'agit bien des traitements versés par les États au titre de leur fonction et non de rémunérations. Le classement ne prend donc pas en compte des bénéfices éventuels dans des prises de participation détenues par ces politiciens.

La liste établie par la chaîne d'information américaine se concentre sur les douze premières économies mondiales en termes de PIB, excluant l'Australie et prenant en compte l'Afrique du Sud.

>> DIAPORAMA -> Voir l'intégralité du classement

Image Diapo

Le jeu des comparaisons apporte son lot de surprises

Si Barack Obama gouverne la première puissance économique mondiale, son salaire n'est "que" de 376.800 euros par an, si on le compare aux quelque 1,3 million d'euros que reçoit ( depuis 2012) le Premier ministre singapourien, Lee Hsien Loong.

Le traitement de Barack Obama apparaît également ridicule en comparaison de ce que peuvent toucher les Pdg des plus grandes entreprises mondiales. Alors que les traitements des douze hommes et femmes politiques du classement varient de 27.000 euros à 376.800 euros, certains dirigeants de grandes entreprises gagnent, eux, des millions d'euros (en salaires, s'entend, sans parler des bonus et stock-options qui peuvent décupler les montants).

Aux États-Unis, l'un de ces dirigeants a perçu pas moins de 7,6 millions d'euros en 2013, selon la dernière enquête du Wall Street Journal sur la rémunération des dirigeants des plus grandes entreprises aux États-Unis. Plus haut encore: Rupert Murdoch, tycoon à la tête de l'empire 21st Century Fox, a reçu environ 7 millions d'euros de plus que son président, au titre de son seul salaire - sa rémunération totale atteignant 24,4 millions d'euros...

En France, c'est le président du directoire de Publicis, Maurice Lévy, qui empoche le salaire le plus élevé, soit 4,5 millions d'euros brut en 2013 - environ 25 fois plus que François Hollande.

L'Amérique du Nord paie bien, l'Australie aussi

Autre enseignement - mais ce n'est pas une surprise-, l'Amérique du Nord paie mieux que l'Europe occidentale. Derrière Barack Obama, la deuxième position est occupée par Stephen Harper, Premier ministre canadien, rémunéré 244.900 euros par an. Ce dernier est cependant devancé par son homologue australien, Tonny Abbott (non mentionné par CNN) qui reçoit, lui, pas moins de 360.400 euros annuels.

Et si le Mexique appartenait aux "premières économies mondiales" du classement de CNN, on verrait son président, Enrique Pena Nieto, à la 7e place avec un peu plus de 180.000 euros par an - c'est-à-dire, entre Shinzo Abe et François Hollande.

100.000 euros de différence entre Merkel et Renzi

La chancelière allemande, Angela Merkel, qui figure en 3e position du classement CNN, occupe la pole position en Europe. Depuis mars 2012, elle touche, en tant que chef du gouvernement, un traitement de 17.016 euros bruts par mois, soit 216.000 euros annuels (sa rémunération de députée s'y ajoutant).

Puis vient David Cameron, qui, en tant que Premier ministre britannique, est payé 106.800 euros par an. Mais, avec son autre salaire, celui de membre du Parlement, ce montant grimpe à 201.600 euros.

Après lui, François Hollande -qui, faut-il le rappeler, a réduit de 30% son traitement lors de sa prise de fonctions en 2012- perçoit près de 179.000 euros par an. Sans cette réduction de 30%, note CNN, il serait 2e du classement, juste derrière Barack Obama, avec 255.600 euros par an.

Son homologue russe, Vladimir Poutine, vient lui aussi de réduire son traitement, de 10% quant à lui, ce qui établit son salaire de 2015 à 128.200 euros.

Le président du Conseil italien, Matteo Renzi, touche, pour sa part, un salaire de 117.400 euros - soit 100.000 euros de moins qu'Angela Merkel.

La Chine paie son président 1.581 euros par mois

Quand le président d'Afrique du Sud, Jacob Zuma, 4e politicien le mieux payé du classement - devant David Cameron, donc-, perçoit 210.600 euros par an, son homologue chinois en touche à peine 20.000. Et ce, après une augmentation de 62% du traitement de Xi Jinping en début d'année, qui porte son salaire mensuel à 1.581 euros par mois. Autant qu'un fonctionnaire français de catégorie C. Mais il ne faudrait pas se méprendre: la fortune personnelle de ce dernier n'est pas connue, et le site d'informations américain Bloomberg mentionnait en 2012 les nombreuses actions détenues par certains membres de sa famille dans plusieurs entreprises millionnaires.

Enfin, l'Indien Narendra Modi figure lui aussi en bas de l'échelle avec 28.500 euros annuels, derrière la présidente brésilienne Dilma Rousseff et ses 113.000 euros par an.

_____

Les chiffres publiés en dollars par CNN, ont été convertis au cours dollar/euro du 11 mars 2015

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 26/02/2017 à 18:49 :
notre président hollande a eu l'élégance de diminuer le salaire que s'était octroyé sarkozy de 30 % !!! tous les français lui en ont été reconnaissants !!! et l'ont apprécié pour ce geste - il est plus que temps de revoir ces salaires à la baisse, ... on peut rêver, non !
a écrit le 20/05/2016 à 0:14 :
Il ya le salaire les avantages de fonction
Chauffeur vehicule garde du corp medecin repas restaurant ainsi que ses sci de biens plus les anciens salaire de de depute conseiller et tous les dessous de table des fonctionnaires etc alors vive
Hollande
a écrit le 13/11/2015 à 18:46 :
c est pas possible!!!!! que francois hollande gagne 179000 euro par an il a déclaré qu un scooter comme bien familliaux le pauvre moi qui trime a payé mes impots avec un seul salaire et nourrire mes 3 gosse j ai le droit a aucune aide parce que je declare 2 smic se que je n trouve pas normale c est que 2 smiquares on le droit a tous merci la France.
a écrit le 15/10/2015 à 20:40 :
Quel Est Le Montant Que Recoit Joseph Kabila Lui Qui Est Assis Sur L'or...
a écrit le 16/06/2015 à 21:54 :
Pas mal hein!!!!!!
a écrit le 23/03/2015 à 14:41 :
Mais jusque là rien n'est claire dans cette affaire.Il a fallu nous faire les details sur le salaire mensuel de chacun de ces fameux presidents et leur total Annuel pour mieux comprendre.Merci!
a écrit le 22/03/2015 à 13:08 :
il ne parle pas de salaire mais de traitement sinon pour changer de sujet le cac40 n as jamais été aussi élevé est vos salaires ont ils progressaient
a écrit le 22/03/2015 à 9:27 :
L'argent appelle l'argent...
a écrit le 20/03/2015 à 17:30 :
QUEL HONTE ::179.000 euros bruts annuels : c'est le traitement du président François Hollande GRRRRRRRRRR
Réponse de le 26/02/2017 à 18:54 :
holland est l'un des moins payé, et je lis ces commentaires - !!! franchement sarko avait 30 % de plus - Larcher la moitié plus, est-ce mérité, vous êtes partisan - à noter que Lepen (père marin pêcheur, mère couturière) est milliardaire après Dassault et lui n'a jamais été président !!
Il faut tous les baisser, en commençant par les joueurs de foot ou de tennis !!! pas possible, le mieux serait d'augmenter le smic, mais qui le fera ?? ils s'en foutent !!
a écrit le 20/03/2015 à 11:55 :
on nous demande de se serrer la ceinture .....

179.000 euros bruts annuels : c'est le traitement du président François Hollande... quel exemple !!!!!!!!!!!!!!!!
Réponse de le 20/03/2015 à 17:32 :
OUI C EST VRAI TA RAISON
QUEL HONTE ::179.000 euros bruts annuels : c'est le traitement du président François Hollande GRRRRRRRRRR
a écrit le 15/03/2015 à 11:08 :
Pas cher payé. Pas mal de cadres supérieurs du CAC 40 gagnent largement plus avec beaucoup beaucoup moins de responsabilités. Sans compter les footballeurs millionnaires pour taper dans un ballon. Après reste les avantages en nature diront certains. Un logement, des gardes du corps.... vu la charge de travail c'est la moindre des choses.
Réponse de le 15/03/2015 à 14:33 :
Le terme responsable ne s'applique qu'a des responsabilités morales car jamais un président qui s'est fait élire sur des objectifs qu'il n'a pas tenu n'a été condamné.Rappelez vous l'inversion de la courbe du chômage.
a écrit le 13/03/2015 à 11:55 :
C'est en effet l'accroissement de patrimoine qui compte et non le salaire, qui n'est que la partie émergée de l'iceberg.
a écrit le 13/03/2015 à 9:33 :
Aux commentateurs de tous poils soit anti-Hollande primaires, soit jaloux, soit incultes : ne pensez-vous pas qu'il serait intéressant de comparer non pas les salaires des uns par rapport aux autres mais par rapport au salaire moyen dans chaque pays ?
Réponse de le 14/03/2015 à 17:21 :
il est plus intéressant de comparer le niveau de salaire avec les résultats obtenus par le pays.
quelque soient les critères retenus, Hollande est beaucoup trop payé.
a écrit le 13/03/2015 à 8:54 :
Si on rapporte le salaire à la qualité du travail fourni,... Francois est loin devant.
a écrit le 13/03/2015 à 8:40 :
Poutine est réputé être (officieusement) le politicien le plus riche du monde. Mais c'est pas par son salaire (et il ne l'était pas avant d'accéder au pouvoir).
Réponse de le 14/03/2015 à 17:24 :
oui, sauf qu'il n'y a aucune preuve tangible, si c'était vrai on peut supposer que les Usa les auraient déjà publiées.
Réponse de le 18/05/2017 à 13:56 :
La fortune de poutine s eleverait tenez vous bien a 245 milliards de dollars ce qui fait de lui l homme le plus riche du monde
a écrit le 13/03/2015 à 7:53 :
le salaire c'est une chose....les avantages en nature .......
a écrit le 13/03/2015 à 6:14 :
Il y a une grande différence entre un politique qui ne créé aucune richesse mais qui l'a prélève pour la gaspiller sur les contribuables et les chefs d'entreprise qui créent de la richesse en créant des produits et des biens, les politiques créent surtout des lois qui ne servent à rien et qui empêchent le chef d'entreprise de développer son entreprise ou distribuent des prébendes aux petits copains ! En plus de cela ils parlent pour rien dire et se multiplient comme des petits pains ce ne sont pas de ces gens là dont on a besoin et encore moins de les payer, ils devraient faire leur travail bénévolement et certainement pas se faire payer, en plus les montants sont beaucoup trop hauts pour la médiocrité de leur travail il suffit de voir en France, le chômage, la pauvreté la précarité les déficits les politiques l'entretiennent par leurs lois cyniques et contre productives, ce sont des gens dangereux.
Réponse de le 22/03/2015 à 9:45 :
D'accord avec vous. Et vous avez oublié ceux qui s'"engraissent à nos dépend sans rien faire: les Sénateurs, et certains des Députés Européens.....
a écrit le 12/03/2015 à 20:18 :
Un fonctionnaire de catégorie C ne gagne certainement pas le montant indiqué, ou alors, il faut compter les primes et l'ancienneté.
a écrit le 12/03/2015 à 18:41 :
De toute manière, Hollande gagne beaucoup trop eu égard à ses compétences ! Mais, je pense qu'en plus, on devrait mentionner tous les à-côtés que ne manquent pas de s'octroyer "nos élus". Cela rendrait le salaire du 1er ministre australien risible par rapport à celui de Normal 1er :-)
a écrit le 12/03/2015 à 18:00 :
J'estime qu'un président de la République ne devrait pas avoir de salaire .Il devrait avoir un service de trésorerie de fonctionnement qui s'occuperait de tous les frais. l fin du mandat il toucherait une retraite normale et bénéficierait d'une protection comme actuellement .Et surtout pas de cumuls .Mais quel homme (ou femme ) stipulera cet état de fait .?????
a écrit le 12/03/2015 à 17:59 :
"La chancelière allemande, Angela Merkel, ... , elle touche, en tant que chef d'État,..."
Petite correction: La chancellière Angela Merkel n'est pas le chef de l'Etat en Allemagne. Elle est le chef du gouvernement fédéral et préside donc à ce titre le conseil des ministres fédéraux. Le chef de l'Etat allemand est le "Bundespräsident" (président de la République fédérale) Joachim Gauck.
Réponse de le 13/03/2015 à 8:53 :
Dans les faits, le président n'a qu'un titre honorifique et quasiment aucun pouvoir. Ses décisions doivent même être contresignées par le chancelier.
Le véritable chef d'Etat en réalité est donc bien le chancelier.
Réponse de le 14/03/2015 à 12:49 :
@Eric: Archi-faux!!! Je vis depuis +20 ans en Allemagne et pour avoir fait du droit publique allemand, je peux te confirmer que tes propos n'ont aucun fondement. Il est inscrit noir sur blanc dans la "Grundgesetz" (la loi fondamentale de la République Fédérale d'Allemagne) que le Bundespräsident est le Chef de l'Etat, il représente de plein l'Allemagne et nomme le gouvernement sur proposition du Bundeskanzler/in (Chancelier/lière). D'ailleurs, après les élections du Bundestag (le parlement fédéral) et les négociations de coalition des partis représentés, c'est au Palais Belle-Vue à Berlin, résidence officielle du Bundespräsident, que le chaque membre du nouveau gouvernement réçoit individuellement sa lettre de nomination signée de la main du Président. C'est également à lui que le gouvernement et, le cas échéant, chacun de ses membres présente sa démission. Il a entre autres également pouvoir de promulguer les lois fédérales après le vote du Bundestag. Cependant, il doit se garder de s'immiscer dans les affaires courantes du gouvernement, chasse gardée du Chancelier/de la Chancellière qui est garant/e de la mise en oeuvre de la politique générale de la coalition au pouvoir. Revoie donc ta copie mon cher Eric!
a écrit le 12/03/2015 à 17:02 :
Leurs salaires n'est rien si comparés aux "commissions" qu'ils empochent. Et pendent ce temps là, vos impôts servent aussi à équiper l’Armée ukrainienne... eh oui
a écrit le 12/03/2015 à 16:56 :
Malheureusement en Afrique c'est ce que dépense un Chef d'Etat par jour ou par semaine.
a écrit le 12/03/2015 à 16:34 :
Merkel est chef du gouvernement plutôt, non? Car le président de la RFA, qui en est par conséquent le chef d'Etat n'est -il pas Joachim Gauck?
Réponse de le 12/03/2015 à 16:57 :
effectivement et au RU il y a une reine... L'article met sur le même plan les chefs d’États et les chefs de gouvernement.
Réponse de le 12/03/2015 à 21:43 :
dans ce cas, autant l'écrire que Merkel est chef de gouvernement. Ecrire qu'elle est chef d'Etat est incorrect
a écrit le 12/03/2015 à 15:21 :
c'est la chine la première puissance économique du monde et la Russie la première puissance militaire
Réponse de le 12/03/2015 à 16:46 :
Ce sont les USA la première puissance militaire, et de très loin.
Réponse de le 12/03/2015 à 17:51 :
les usa: 1ere puissance militaire, economique (malgrés un passage en force de la chine pendant 3 mois l'année derniere et politique (clairement chefs du G20), ce n'est pas pour rien qu'on les appelent "la police du monde"...
Réponse de le 12/03/2015 à 17:51 :
@khodasch: La Russie n'est pas surement la première puissance militaire, l'écart avec les E.-U. est très important sauf en nombre des têtes nucléaires. De plus l'armée russe dans les années 90-début 2000 a été en état vraiment pitoyable. Depuis il y a du progrès, mais le chemin est longue.
Réponse de le 14/03/2015 à 17:29 :
les Usa ont le premier budget militaire au monde, ca ne fait pas d'eux une grande puissance militaire.
ils ont agressé des dizaines de pays ces 50 dernières années mais à part Panama et l'ile de la Grenade, citez moi un pays d'où ils ne se sont pas fait virés à coup de pied au c..
a écrit le 12/03/2015 à 14:22 :
On oublie qu'il faut doubler le cout réel pour la France, en comparaison des états-unis par exemple: en France en effet le pouvoir exécutif est assuré par 2 personnes, Président et 1er Ministre... il n'y a pas de 1er ministre aux état unis
Réponse de le 12/03/2015 à 16:04 :
Oui mais ils ont un vice-président!
On ne peut comparer les deux pays, l'un étant un Etat Fédéral et l'autre un Etat Unitaire.
a écrit le 12/03/2015 à 13:31 :
Ridicule... A chaque fois qu'un "dictateur" a été viré par les US, il a été "découvert" que sa fortune était plus du double de l'officielle. Je vous rappelle néanmoins que les US ont menacé, en 2009, de dévoiler les comptes off-shore des dirigeants chinois... Nous savons tous que les "dirigeants" ont leur quota d'enveloppes bien gonflées.

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :