Revenu universel : Benoît Hamon se pose en candidat de "la feuille de paie"

 |   |  377  mots
(Crédits : © Philippe Wojazer / Reuters)
Benoît Hamon, candidat socialiste à l'élection présidentielle, a dit vouloir attaquer "la feuille de paie" et augmenter le salaire net grâce à son projet de revenu universel, qu'il a modifié pour les 18-25 ans jeudi soir sur France 2.

Interrogé lors de l'Emission politique sur la mise en place de sa proposition de revenu universel, M. Hamon a déclaré vouloir "d'abord proposer une étape qui permet à 80% des salariés français, des travailleurs indépendants, des commerçants, artisans, de voir leur travail revalorisé par un gain net sur la feuille de paie".

"J'attaque la feuille de paie, j'augmente le salaire net", a martelé le candidat socialiste, comme en écho à son ancien rival de la primaire et désormais soutien Arnaud Montebourg, qui s'était posé en "candidat de la feuille de paie" durant la primaire.

"600 euros quand on n'a rien"

Concrètement, M. Hamon souhaite "que les 18-25 ans et l'ensemble des salariés" touchant "jusqu'à 1,9 SMIC perçoivent un revenu universel". Son montant "sera de 600 euros quand on n'a rien", et sera "dégressif" pour ceux percevant un revenu "jusqu'à 1,9 SMIC".

En janvier, M. Hamon comptait attribuer ce revenu universel à l'ensemble des 18-25 ans, sans conditions de ressources, "pour favoriser leur insertion sociale et professionnelle". Selon sa proposition présentée jeudi, "la conséquence sur la feuille de paie", pour "un couple au Smic" sera de "386 euros" nets mensuels, a argumenté le député des Yvelines.

"Pour un étudiant qui travaillerait un jour sur cinq, le gain net sera de 500 euros" par mois, a-t-il poursuivi.

"35 milliards d'euros" pour la mise en place

M. Hamon a chiffré la mise en place de cette première étape à "35 milliards d'euros", "en-deçà du pacte de responsabilité et du CICE", instaurés par François Hollande et d'un coût d'environ 41 milliards d'euros.

"Derrière, il y a d'autres étapes", a souligné M. Hamon, désireux d'installer "une conférence citoyenne, sociale, pour en discuter".

Cette conférence "peut discuter de l'élargissement de ceux qui seront les bénéficiaires. Doit venir demain l'étape qui permettra le versement du revenu universel aux retraités", a-t-il ajouté, se défendant d'avoir changé en cours de route le calendrier d'application de cette proposition qui a marqué lors de la primaire PS élargie.

"Trouvez une déclaration de Benoît Hamon qui disait pendant les primaires qu'il s'engageait pour autre chose que cette première étape", a lancé ce député des Yvelines et ancien ministre.

(Avec l'AFP)

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 16/03/2017 à 20:55 :
Ce revenu universel redresserait mieux l'économie
a écrit le 10/03/2017 à 23:49 :
Laborieux le programme de Hamon et tout aussi inapplicable que ceux de le Pen, Fillon, Mélenchon, Asselineau etc.
a écrit le 10/03/2017 à 18:41 :
Benoît n'explique toujours pas comment il parvient à financer ces mesures, sinon par la proposition grotesque de taxer les robots.
Mais parions qu'il ne tardera pas à la raboter encore.
Les jeunes qu'il drague effrontément auront alors compris
a écrit le 10/03/2017 à 16:55 :
C'est le programme pour se faire élire premier secrétaire du think tank PS, pas pour concourir à l'élection présidentielle.
Taxer les robots et faire défaut sur la dette, c'est vraiment du n'importe quoi économique !
Réponse de le 10/03/2017 à 17:38 :
"Taxer les robots et faire défaut sur la dette, c'est vraiment du n'importe quoi économique":
Benoît Hamon et Bill Gates, même combat ! Dans une interview au magazine américain Quartz, l’ex-patron de Microsoft défend une proposition très proche de celle du candidat du Parti socialiste à la présidentielle. Bill Gates se dit favorable à une taxe sur la richesse produite par les robots. Cette taxe doit compenser la perte de revenu fiscal qu'apporterait l'emploi occupé par un être humain.
Ces recettes fiscales générées grâce à l’automatisation sont nécessaires pour continuer à financer des emplois que seuls des humains peuvent occuper, comme l’aide à domicile, poursuit le philanthrope. Sans rentrées fiscales, la société court le risque de s’appauvrir, au détriment des plus vulnérables : les personnes âgées, malades ou handicapées. Les fabricants de robots n’apprécieront sans doute pas la proposition, concède Bill Gates.
Réponse de le 12/03/2017 à 0:28 :
La taxation des robots,plutôt une taxe sur la valeur ajoutée (déjà proposée par Chirac,il y a qqs années) est une bonne idée mais personne ne propose de la faire tout de suite.Il faut la créer lorsque l'automatisation de l'industrie et des services sera plus avancée et la suppression des emplois salariés beaucoup plus importante.Le même raisonnement s'applique à la généralisation du revenu d'existence.
Par contre BH denature le revenu de base, avec cette proposition de nouvelle prime pour l'emploi avec conditions de ressources.Il se laisse influencer par l'économiste keynesien Piketty.
BH en renonçant à ses propositions originales et en redevenant un socialiste classique, se fera écraser par l'effet vote utile,en faveur de Macron,et de l'autre côté par Melenchon
a écrit le 10/03/2017 à 15:59 :
464 MILLIARDS D'EUROS/AN, pour ce " revenu tout l'univers ". C'est rien : car il a décidé d'accroitre MASSIVEMENTS déficits et dettes, Impots CSG CRDS déjà à 15.5% !!!!!, et de ne pas payer 60% des 2200 MILLIARDS DE DETTE ACTUELLE AUX PRETEURS. TAXER les entreprises avec robots, qui se délocaliseront du bon coté des frontières.
Réponse de le 10/03/2017 à 17:03 :
Et après les 35H payées 39H, il promet les 32H toujours payées 39 H, avant les 28 H, toujours payées 39H
a écrit le 10/03/2017 à 15:06 :
Son revenu universel n'est déjà plus universel puisqu'il parle maintenant des jeunes de 18 à 25 ans ! Cela dit, on pourrait aussi habituer les gens, dès le berceau, à vivre des allocations diverses et variées, mais qui va payer ? A moins de retenir les gens au pays, comme sous le régime soviétique, tous ceux qui ont un brin de capacité intellectuelle et l'envie de travailler pour faire évoluer leur famille vont partir :-)
a écrit le 10/03/2017 à 15:03 :
A noter , que si vous voulez savoir si vous êtes éligible à des prestations nationales ou locales ,il faut aller sur : mes-aides.gouv.fr, un simulateur, disponible en version test depuis novembre 2014 qui est aujourd'hui amélioré et propose de donner en sept minutes chrono une estimation du montant des prestations auxquelles vous avez droit.On peut simuler pour soi, pour quelqu'un d'autre, et évaluer l'impact d'un changement de vie, comme une perte d'emploi ou un divorce, sur ses droits.
a écrit le 10/03/2017 à 13:07 :
Le revenu universel sera alimenté par la dette comme d'habitude, le pays n'a pas les excédents financiers pour le payer, sauf a augmenter fortement les impôts ou les taxes sur les classes moyennes !!! C'est donc nous mettre encore plus dans les griffes de la finance internationale que Mr Hamon n'arrête pas de critiquer, le plus drôle c'est qu'il ne veut plus rembourser la dette contracter sans se poser la question comment va t'il financer les déficit sociaux et budgétaire qui sont supérieur à 100 milliards par an.
a écrit le 10/03/2017 à 12:11 :
On est pas aux USA, Canada, Australie, ici c'est pas la feuille de paie qui intéresse mais la feuille d'allocs !
a écrit le 10/03/2017 à 10:57 :
Et l'état se passera des cotisations sociale comment ?
Un artisan qui tire son revenu de son activité lui aussi a 600 €
Projet dangereux qui nous amène a une société de fourmis.
a écrit le 10/03/2017 à 9:20 :
On aimerait savoir surtout ce qu'il prévoit pour lutter contre les dérives destructrices de la finance, parce que promettre monts et merveilles c'est bien mais on aimerait savoir si déjà on peut s'attaquer aux véritables générateurs de paupérisation générale que sont les actionnaires milliardaires.

NE pas envisager cela c'est ne pas poser un regard lucide sur la situation économique actuelle.

ET l'europe aussi on aimerait bien savoir s'il compte obéir aux injonctions de l’Allemagne, comme cela semble bien parti.

Et la dépénalisation du Cannabis !? C'est une excellente idée pourquoi ne pas la mettre en avant ? L'électorat qui est contre de toutes façon a déjà ses candidats fillon et le pen donc il choquera personne en parlant des emplois que cela peut créer et de l’allègement budgétaire également en vidant les prisons françaises.

Bref, un socialiste qui semble être d'abord et avant tout la définition du politicien de droite qui se dit de gauche.
Réponse de le 10/03/2017 à 11:53 :
Et qui paye ? De plus, les socialistes n'ont jamais été contre le travail et n'ont jamais cautionné une indemnité sans contrepartie sociale. D'ailleurs, Mélenchon y est opposé, à ma connaissance. Socialement, c'est une profonde erreur, qui "desocialise" la société. Le travail est l'élément essentiel du lien social, et c'est pourquoi d'ailleurs la droite avait fait tout faux avec le "traitement social du chômage", erreur que n'ont pas fait les autres pays comme UK ou D. Moralement, c'est aussi très douteux. Enfin, sur le cannabis, il faut savoir que la substance active du cannabis, le D9 tetra hydro-cannabinol est un destructeur neuronique irréversible. Libre à vous d'en prendre !!!!
Réponse de le 10/03/2017 à 12:12 :
"Socialement, c'est une profonde erreur, qui "desocialise" la société."

Faites attention à vos obsessions vous faites des phrases vraiment bizarres à cause d'elles...

"erreur que n'ont pas fait les autres pays comme UK ou D"

UK je veux bien mais D ?! Vous parlez quelle langue ?

" Enfin, sur le cannabis, il faut savoir que la substance active du cannabis, le D9 tetra hydro-cannabinol est un destructeur neuronique irréversible."

"Les vertus médicales du cannabis redécouvertes" http://www.lemonde.fr/societe/article/2005/05/17/les-vertus-medicales-du-cannabis-redecouvertes_650873_3224.html

Vous gagnez certainement bien plus que moi mais soyez sûr qu'en lisant votre déplorable capacité à commenter, je ne vous envie pas.

Adieu et arrêtez de me répondre sachant que pour ma part je ne vous lis pas du tout, jamais.

Allez un peu d'amour propre mon pauvre vieux et courage parce que vu ce que vous nous exposez quotidiennement il vaut mieux que vous en ayez beaucoup pour vous faire humilier régulièrement et en redemander.

Vous êtes certainement un peu masochiste, sachez que je ne veux pas être votre partenaire sadique.
Réponse de le 14/03/2017 à 14:35 :
pasdetrick il va falloir que vous vous calmiez svp, votre haine à mon encontre ne sert absolument pas les intérêts de vos maitres. Soyez un bon serviteur au moins si vous êtes incapable d'être un bon commentateur.

Bien entendu, une fois de plus, je signale cette diffamation de votre part à mon encontre.

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :