Bruxelles lance une enquête contre la Pologne sur le respect de l'état de droit

 |   |  1725  mots
La Pologne est désormais sous enquête de Bruxelles.
La Pologne est désormais sous enquête de Bruxelles. (Crédits : © Kacper Pempel / Reuters)
Pour répondre à la volonté du gouvernement polonais de prendre en main le tribunal constitutionnel et les médias publics, la Commission a lancé une "enquête préliminaire." Reste à savoir si cette stratégie aura l'effet escompté.

C'est une décision inédite qu'a décidé de prendre la Commission européenne ce mercredi 13 janvier. Le vice-président de l'institution, le Néerlandais Frans Timmermans a annoncé que Bruxelles engageait une « enquête préliminaire » contre la Pologne pour statuer sur une éventuelle attaque à l'état de droit dans ce pays. Cette décision a été prise après une réunion des 28 membres de la Commission. C'est le premier pas théorique vers d'éventuelles sanctions au titre de l'article 7 du Traité de Fonctionnement de l'UE (TFUE) qui prévoit de pouvoir suspendre le droit de vote du pays concerné au conseil européen.

On n'en est cependant pas encore là. Cet article 7 a besoin d'une décision du conseil à l'unanimité (en dehors du pays visé, bien sûr). Une unanimité impossible dans la mesure où la Hongrie de Viktor Orbán a annoncé qu'elle n'accepterait en aucun cas un tel précédent. La Commission joue donc profil bas. Frans Timmermans a indiqué qu'il ne s'agissait que de « clarifier les faits de manière objective. » « Notre but est de résoudre ce problème, pas d'entrer dans une polémique », a-t-il ajouté. Un dialogue sera donc engagé avec Varsovie avant toute nouvelle mesure.

Une nouvelle majorité

Que reproche-t-on à la Pologne ? Le parti de droite Loi et Justice (PiS) a remporté largement les élections du 25 novembre dernier, gagnant, pour la première fois depuis 1989 la majorité absolue à la Diète polonaise (le Sejm). Le 16 novembre, Beata Szydło a été nommé premier ministre d'un gouvernement uniforme du PiS. Or, d'emblée, la nouvelle majorité a engagé des mesures pour réduire les oppositions potentielles. Deux mesures ont particulièrement ému les Polonais, puis les Européens.

Les deux affaires qui ont mis le feu aux poudres

D'abord, l'affaire du Tribunal constitutionnel. Le gouvernement libéral précédent de la Plateforme civique (PO) avait nommé avant les élections cinq nouveaux juges à ce tribunal, avant la fin du mandat de leurs prédécesseurs. Arrivé au pouvoir, le PiS a annulé ces nominations et a nommé « ses » propres juges. Mais entretemps, le Tribunal constitutionnel a jugé que seulement trois des cinq nominations de PO étaient illégales. On s'est donc retrouvé avec sept juges pour cinq places vacantes. Le président de la République, Andrzej Duda, membre de PiS, a cependant ignoré la décision du tribunal et confirmé les juges élus par le parlement. Parallèlement, le parlement a décidé de modifier la constitution, grâce à l'appui d'un petit conservateur, pour durcir la majorité interne nécessaire au tribunal pour censurer les lois. Il faut désormais 13 juges sur 15 pour le faire. Avec les nominations du PiS, l'opposition potentielle de la cour constitutionnelle à une décision du gouvernement devient impossible.

Deuxième élément : la loi sur les médias publics. Le gouvernement de Beata Szydło a modifié la loi sur les nominations à la tête de ces derniers afin de renforcer son contrôle sur eux. Là encore, il s'agit de faire taire l'opposition dans l'espace public. Le PiS estime que les médias publics doivent « défendre l'intérêt national » et, donc, être maîtrisés par les autorités. La loi a été adoptée au Sejm en toute discrétion pendant les fêtes.

Manifestations et mauvais sondages

Il y a donc une volonté évidente de PiS de contrôler tous les leviers du pouvoir et de peser davantage dans l'opinion. Dans les deux cas, la société civile polonaise et les partis d'opposition ont réagi avec vigueur à ces mesures. Des manifestations importantes ont été organisées dans tout le pays en décembre. Du reste, le PiS ne profite pas de ces mesures et a perdu près de dix points dans les sondages, tandis qu'un nouveau parti libéral « Moderne » (Nowoczesna) qui n'avait obtenu en octobre que 7,6 % des voix et qui est un des fers de lance de l'opposition à ces mesures, est donné désormais à plus de 30 % des intentions de vote.

La montée des critiques en Europe

Mais l'affaire a, à la fin de l'année 2015, pris une dimension européenne, notamment après la vague de manifestation du 12 décembre. Le 14 décembre, le président du parlement européen, Martin Schulz, a eu des mots très durs contre le gouvernement de Varsovie, estimant que ce qui se passait en Pologne relevait d'une « sorte de coup d'Etat. » Le 3 janvier, un autre fonctionnaire européen allemand, le commissaire Günther Oettinger avait évoqué le 3 janvier des sanctions pour la première fois, parlant de placer « Varsovie sous surveillance. » La presse allemande n'avait alors pas eu de mots assez durs contre le gouvernement polonais. Au point que ce dernier a convoqué le 10 janvier dernier l'ambassadeur allemand pour se plaindre des « propos anti-polonais des politiciens allemands. »

La réponse polonaise

La Commission avait alors envoyé deux lettres à Varsovie pour émettre des critiques contre le comportement du gouvernement. Mardi 12 janvier, le ministre de la justice polonais, Zbigniew Ziobro a répondu à Frans Timmermans en dénonçant des « accusations injustifiées. » Et de mettre en garde Bruxelles contre la tentation de « donner des instructions et en intimidant le parlement et le gouvernement d'un Etat souverain et démocratique dans le futur. » La Commission a cependant choisi de montrer les muscles en engageant une procédure inédite contre la Pologne. Cette procédure qui, précisément, n'a pas été employée contre la Hongrie lorsque Viktor Orbán avait modifié la constitution pour réduire les oppositions.

Une décision efficace ?

Cette manœuvre sera-t-elle efficace ? Difficile à dire. Certes, elle atteint directement l'image de la Pologne, pays qui vit beaucoup des investissements étrangers. Certains investisseurs pourraient s'inquiéter d'une justice « aux ordres » ne garantissant pas leurs droits. Effrayé, le gouvernement polonais devrait alors faire marche arrière. Mais c'est peu probable. La Hongrie attire beaucoup les investissements étrangers, malgré des mesures bien plus inquiétantes. Mais à Budapest comme à Varsovie, les opportunités sont légion et la croissance plus forte qu'en Europe occidentale. De quoi laisser de côté sa mauvaise conscience.

A l'inverse, cette décision pourrait renforcer la stratégie mise en place par le gouvernement depuis quelques semaines : celle de la défense de la souveraineté polonaise et de l'union sacrée contre les tentatives d'intrusion de l'UE dans la politique intérieure polonaise. Lundi, Beata Szydło a réuni les partis politiques du pays pour préparer une réponse unie. « Nous nous sommes mis d'accord sur le fait que les problèmes polonais devaient être résolus ici en Pologne », a indiqué la première ministre à l'issue de la réunion. Le gouvernement va donc jouer sur le sentiment de rejet de « l'intrusion étrangère » pour rejeter la réaction européenne. L'opinion est déjà préparée.

L'hebdomadaire Wprost, connu pour ses unes provocatrices, a, ainsi, la semaine dernière publiée une photo de une détournant une réunion de dirigeants nazis au moment de l'invasion de la Pologne en 1940. Les têtes de ces dirigeants avaient été remplacées par les responsables européens et allemands : Angela Merkel, Günther Oettinger, Martin Schulz, Jean-Claude Juncker et Guy Verhofstad. Au-dessus, le titre proclamait : « ils veulent à nouveau soumettre la Pologne. » C'est aussi clairement le jeu de Varsovie qui a déjà jugé par la voix de Zbigniew Zobrio, les méthodes "nazies" de l'UE. L'outrance a ici vocation à mobiliser l'opinion.  Bref, il y a un risque que la réaction européenne joue contre Bruxelles en exacerbant un euroscepticisme déjà fort dans un pays où l'UE est largement perçue avant tout comme une source de revenus et alors que le gouvernement essaie de jouer sur le rejet dans l'opinion des quotas de réfugiés imposés par Bruxelles.

Un pays difficile à isoler

Mais sans doute est-on ici surtout dans un combat de stratégies de communication. On l'a vu, l'article 7 est inapplicable pour la Pologne. De surcroît, la Pologne n'est pas n'importe quel pays. C'est le sixième pays le plus peuplé de l'UE et un des plus dynamiques économiquement. Elle a aussi une position stratégique, entre l'Ukraine et l'enclave russe de Kaliningrad et est réputée pour son atlantisme et son attachement à l'OTAN. Les pays baltes n'ont certainement aucun intérêt, ni aucune volonté de s'aliéner un voisin aussi important, pas davantage que d'autres pays de l'est qui y voient un allié sur la question des migrants, comme la République tchèque ou la Slovaquie. Enfin, on a évoqué la solidarité « conservatrice » avec la Hongrie. Bref, un conflit ouvert avec la Pologne est très peu probable.

Varsovie cèdera-t-elle ?

Comme il est très peu probable que la Commission parvienne à faire céder sur l'essentiel le PiS. Ce dernier dispose d'une forte légitimité démocratique récente dont il se prévaudra sans doute pour faire face aux techniciens de l'UE. Le mentor du PiS et de Beata Szydło, Jaroslaw Kaczyński, a récemment rappelé que le gouvernement « continuerait sa route. » L'expérience de ce dernier plaide pour la ligne dure. En 2007, il avait tenté de dissoudre la Diète pour se renforcer, mais il avait perdu dans les urnes. Il ne commettra sans doute pas, cette fois, la même erreur, alors que Nowoczesna a le vent en poupe.

Enjeu d'image pour Bruxelles

Pour Bruxelles, il s'agissait donc surtout de répondre à la montée des inquiétudes en Europe sur le cas polonais. L'idée est évidemment de montrer que l'UE défend l'état de droit et la démocratie en Europe, même si cette enquête risque de ne déboucher sur rien. Là encore, la manœuvre se comprend donc aussi en termes d'image. Une Europe qui doit faire face à des mouvements eurosceptiques qui se réclament précisément de la démocratie et qui a imposé parfois avec de vrais dénis de démocratie des décisions sous la contrainte dans plusieurs pays (Grèce, Irlande ou Italie) se doit de redorer son blason en se montrant soucieuse de l'état de droit en Pologne. Reste à savoir si le geste sera suffisant et efficace. Rien n'est moins sûr.

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 16/01/2016 à 17:24 :
Si nous sommes détracteurs de la monnaie euro, ne devrait-on établir le PROCES DE L’EURO et des INSTITUTIONS européennes qui ont échoué à rétablir la croissance et le plein-emploi ? Celle-ci est en règle générale au minimum de 2%... le baby-boom n’est-il pas en cause en terme de compétence et de moralité ? Ne commet-on pas en Europe des actes de barbarie que les chartes des droits condamnent, par exemple dans la Convention de Genève dans les cas de guerre, les personnels qui sauvent ne peuvent être attaqués. Ne devrait-on proposer une pétition contre des institutions dévoyées ? L’Europe n’est-ce pas un scandale sur la Terre, une zone dans laquelle on rivalise de chômage et de non croissance ? Le PIB par habitant n’est-pas publié en baisse dans nombre de pays ? La crise de 2009, n’a pas de réponse adéquate en 2015, ni la croissance, ni le plein-emploi n’ont été rétabli dans la zone. Ne devrait-on accuser les institutions pour impéritie ? L’application des traités n’est-elle pas mise en cause comme les statuts de la BCE, ne devrait-on réaliser un référendum euro ? On inculperait l’euro pour les mauvais résultats de l’économie française, est-il une monnaie adaptée alors qu’on parle d’une non ZMO? La cruauté dont les jeunes sont victimes au travail, on parle de baisses de salaires ou d’emplois non rémunérés, cautionne-t-on l’emploi non qualifié proposé par les organismes de l’emploi et les suppressions d’allocations dont on parle, ne devrait-on éviter ces vexations ? Le décrochage français ne devrait-il être mis en examen ? On entend que le système d’aides serait critiqué à 70%, la croissance sous la moyenne est-elle une conséquence de l’interventionnisme ? On parle d’une baisse de la part de marché dans l’Europe, avons-nous un soucis de compétence, de démotivation, de précarisation, de pondéralité administrative, de débilisme, ou bien un défaut de moralité ferait que les productions françaises s’exporteraient moins bien ? On publie dans les rapports que la France aurait un souci de gamme industrielle et d’innovation, ne devrait-on avec des experts et juristes établir le déficit d’investissement technologique ? Ne devrait-on ACCUSER l’Europe pour la faible croissance après 2009 ? Pouvez-vous commenter qu’on publie : «En France, le niveau en gamme a baissé ce qui traduit un progrès technique négatif. Mais après avoir perdu son rang dans les hauts de gammes, l’industrie française va perdre également dans les bas de gammes sur les prix.»
a écrit le 16/01/2016 à 15:58 :
Le respect de l’Etat de droits n’est-il pas remis en cause ? On signe par exemple des Conventions de Genève pour le respect de la Croix-Rouge et que fait-on en France, on s’attaque à des enfants et à des pompiers ? La France est-elle devenue un régime barbare ?
a écrit le 16/01/2016 à 7:48 :
La Pologne n'est européenne que pour les avantages que l'Europe lui apporte.Pour le reste elle est pro US et OTAN. Bruxelles n'a pas a s'immiscer dans les affaires d'un gouvernement polonais élu démocratiquement, seulement à tirer les conséquences de cette réalité et agir... en conséquences.
a écrit le 14/01/2016 à 19:23 :
L’europe n’a-t-elle pas un souci de croissance, on pourrait imaginer une Trumperie du type un grand mur d’Hadrien pour une relance travlaux publics ou un retour catapulté à l’ancienne pour défaut de croissance, sommes-nous sous Caligula ou bien Néron, Marius ou Sylla, successeurs médiocres et cruels du fameux César, dictateur social en emploi fonctionnaire à vie qui se croit sorti de la cuisse de Jupiter… artisan du pain et des jeux et surtout du chômage….
a écrit le 14/01/2016 à 15:28 :
Les statuts de la BCE ne sont-ils pas détournés sans l’accord des citoyens, ne devrait-on organiser un référendum euro ou une démission du Parlement ?
a écrit le 14/01/2016 à 15:16 :
Les européens feraient du tourisme du vice dans le monde, ne devrait-on mettre les institutions en examen pour, le vice est-il organisé par l’administration Bruxelloise ou le baby-boom ?
a écrit le 14/01/2016 à 12:37 :
On entend des critiques du subprime, ne devrait-on critiquer les prix des logements et transports, n’est-ce pas contre nature d’augmenter les prix ? Ne fait-on pas de l’enrichissement dévoyé et sans fournir le moindre travail, n’est-ce pas contraire à l’esprit de la déclaration des droits avec des emplois largement fictifs dans ce qui s’appelle le secteur public selon ce que publie l’iref, des saigneurs improductifs sur le dos des salariés précaires et productifs, aura-t-on Cromwell, en investissements improductifs et une bourse molle qu’on vend à l’étranger ? La brimade à la consommation n’est-elle pas un scandale ? Ne devrait-on classer le baby-boom et l’Europe pour la baisse du produit par habitant depuis 2007 et la promotion de l’emploi con sous-qualifié ?
Si l'Espagne n'a pas de gouvernement, comme la Belgique naguère, cela ne montre-t-il pas l'inutilité voire la nuisance de certains mouvements ou décisions politiques, ne devrait-on mettre en place un processus de correction de ce que les citoyens identifieraient comme une erreur, par exemple les 35, nous serions émérite en cas d'incitation à la paresse et au pib du vice?
a écrit le 14/01/2016 à 10:44 :
Je ne suis pas un fan des idées réac de ce gouvernement polonais mais il y a un problème de démocratie populaire. le peuple polonais a voté pour ce gouvernement et voit sa volonté contrecarrée par l'Europe. Sur le fonds les citoyens européens sont en train de se rendre compte ce que leur dirigeants ne leur avaient pas dit qu'ils sont prisonniers des critères de l'Europe. c'est ce que dénonçait d'ailleurs Frédéric Lordon dans son livre sur l'Europe où il indiquait qu'il était juridiquement pas possible de sortir de l'Europe (donc question subsidiaire à quoi cela sert de voter on a vu ce qui s'est passé en 2005!). les citoyens européens sont en train de se rendre compte qu'ils ne peuvent pas vraiment décider de leur sort et que c'est la commission européenne qui décide et qu'ils n'ont quasiment aucun pouvoir de contrôle sur ces personnes qui sont par contre sous contrôle de la finance et des lobbies.
a écrit le 14/01/2016 à 0:05 :
Si la Pologne échappe à l'otan, en effet, c'est gênant...
a écrit le 13/01/2016 à 22:50 :
Vu le nombre de gouvernements à dérives fascisantes et nationalistes, qui sont en train de se mettre en place en Europe de l'Est, la question du projet va bientôt se poser de façon aigüe.

Jusqu'ici il allait de soi qu'un pays qui entrait dans l'Europe devait être démocratique dans ses lois et ses pratiques. La Grèce, l'Espagne, le Portugal n'ont pu entrer qu'une fois débarrassés de leur dictatures militaires.
Mais quid d'un pays déjà entré qui virerait à la dictature? Si rien ne peut empêcher un pays qui veut sortir de l'Europe de la faire. Il lui suffit de faire sécession. Mais peut on démissionner un pays par la force?

La Pologne être un test crucial pour les instances, sur le projet européen qui devra convaincre qu'il est beaucoup plus qu'une alliance monétaro-financière, mais aussi une communauté politique de valeurs démocratiques, un espace de libertés individuelles et publiques.
a écrit le 13/01/2016 à 22:33 :
Des eurocrates non élus vont enquêter sur un gouvernement élu. Bruxelles n'a qu'à supprimer les élections tant qu'on y est.
a écrit le 13/01/2016 à 19:59 :
C'est comme si les USA faisait une enquête sur les pays d’Europe afin de se convaincre qu'elles suivent bien leurs directives!
a écrit le 13/01/2016 à 18:49 :
Amis de France, venez faire du tourisme en Pologne
vous y retrouverez un peu le gout de la France, quand elle
était blanche et secure.....
Réponse de le 13/01/2016 à 21:59 :
C est bien vrai a ce point que j ai peur d emmener mon fils la bas qui est métisse.

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :