OPINION

Vers une Lex Google à la Française ?

Copyright Reuters
Copyright Reuters

Guillaume Multrier, Président de Youmag (*) | 08/10/2012, 17:22 - 778 mots

En à peine 10 ans, la manière de consommer -et donc d’acheter- la musique a connu plusieurs révolutions : nous sommes passés des « disques laser » rapidement rebaptisés CD distribués dans des points de vente puis vendus en ligne, au téléchargement puis au streaming. L’industrie musicale, c’est connu, a eu du mal à intégrer ces mutations successives et commence seulement aujourd’hui à retrouver des couleurs.

Avant la musique, le logiciel, en passant du CD au cloud, avait connu les mêmes révolutions, et la vidéo est le prochain bien dématérialisé sur la liste,. Déjà de nouveaux acteurs émergent, comme Netflix aux Etats-Unis… A chaque fois, ce sont les usages des consommateurs qui ont initié puis accéléré le mouvement contraignant les industries à s’adapter, parfois dans la douleur.

Et la presse ? Bien qu’il n’y ait pas d’obstacle technologique, un journal ou un magazine numérisé étant à peine plus lourd qu’un titre de musique, la presse n’a pas encore été poussée par ses consommateurs à faire la révolution de sa distribution, car les usages sont restés jusqu’à présent très traditionnels : les lecteurs passent tout au plus de la lecture de magazines papier à la lecture sur iPad, en format PDF, c’est-à-dire à la copie numérique du format papier.

Et pourtant, des usages nouveaux apparaissent progressivement : les lecteurs, s’ils restent encore majoritairement fidèles à l’approche par marque media - on achète un numéro d’un journal ou magazine, que l’on choisit en fonction de son nom et/ou de sa couverture, et on le lit en entier -se tournent de plus en plus vers des modes de lecture « délinéarisés », c’est-à-dire « à l’article », en fonction de nouvelles clefs d’entrée. Ainsi, on lit les articles partagés par ses amis sur les réseaux sociaux, directement depuis Facebook, Twitter ou LinkedIn, ou bien même depuis des applications spécialisées pour permettre des lectures transversales : c’est le cas des applications Flipboard (la plus connue, téléchargée plus de 20 millions de fois dans le monde), ou encore de Zite ou Pulse.

C’est bien ce contexte qui conduit le Syndicat de la Presse Quotidienne Nationale et l’Association de la presse d’intérêt général et politique à s’intéresser aujourd’hui à la « Lex Google » proposée en Allemagne et à militer pour sa transposition en France : il s’agit pour eux d’affronter la prochaine révolution dans un cadre législatif bien défini. En effet, les contenus produits par la presse, aussi bien gratuits que payants, doivent pouvoir être distribués par des tiers, en partageant équitablement la valeur entre l’acteur qui produit le contenu et celui qui contribue à sa diffusion en distribuant ce contenu.

En tant que moteur de news et distributeur de presse, nous sommes solidaires de cette initiative afin qu’un cadre soit fixé rapidement pour que ce nouvel écosystème se mette en place sans léser les producteurs de contenus historiques tout en permettant à des distributeurs nouveaux de se développer et en capitalisant sur les nouveaux usages de lecture voire d’en créer d’autres.

La seule réserve que nous avons, mais elle est d’importance, est la nécessité de ne pas confondre indexation (lorsqu’un moteur de recherche renvoie sur les pages des éditeurs, qu’ils peuvent monétiser à leur gré) et distribution (lorsque le contenu de l’éditeur est consommé chez le distributeur directement, nécessitant donc une rémunération spécifique du distributeur vers l’éditeur). Dans le premier cas, l’enjeu pour les éditeurs n’est pas nécessairement de trouver une taxe/subvention additionnelle mais bien de faire émerger un modèle économique permettant de mieux monétiser leur audience, générée en partie par les moteurs.

En effet, il ne s’agit pas de reproduire les schémas du passé en vigueur pour la presse papier, qui, en limitant sa distribution, a aussi limité sa diffusion : si les tirages de la presse allemande ou anglaise sont si supérieurs à ceux de la presse française, c’est aussi parce que dans ces pays, on peut aussi se procurer les journaux dans la rue, dans les épiceries, dans de nombreuses boutiques et pas seulement dans les kiosques.

Si la presse a déjà fait un chemin considérable en se numérisant et en constituant des audiences digitales fortes, il lui reste, pour parachever sa révolution culturelle à modifier sa manière d'aborder non seulement la conception, mais aussi et surtout ses modes de distribution et de lecture de l'information. Cette étape ultime et décisive devra se faire plus rapidement que dans l’industrie musicale, car il en va de la survie et de l’avenir d’une véritable presse d'information et d'investigation.

 

(*) Guillaume Multrier, ancien DG de Carat (Aegis Media), et fondateur du groupe Webedia (Purepeople, Ozap, Puretrend), est Président de Youmag, un agrégateur qui permet de découvrir l’actualité à travers des revues de presse transversales sur des thèmes précis.

Commentaires

Pour être alerté d'une réaction à votre commentaire, merci de renseigner votre adresse email ci-dessous :

MAgda a écrit le 22/10/2012 à 20:37 :

Comme beaucoup, vous vous tromper de métaphore pour justifier une taxe farfelue !! Google n'est pas un distributeur, c'est un référencer, tout comme les pages jaunes, et on a jamais demander aux pages jaunes de payer pour les entreprises qu'ils référencent ! C'est comme si tout d'un coup, les pages jaunes devenait riche, et qu'on se disait "ben tiens, les pages jaunes existent parce qu'ils nous référencent, on va donc prélever son contenue". Désolé, mais c'est farfelue dans la vie "vrais", ça l'est autant sur internet !! Le fait est que ces sites peuvent se déférencer et que Google leur propose un service, gratuit ! Les entreprises peuvent ou non accepter ce service! Proposer une loi pour forcer un fournisseur de service à "acheter" des produits à un prix "fixé" par un gouvernement, c'est complètement hallucinant ! Et c'est pourtant ce qui est en train de se passer ....non, cent fois non! Je travaille pour le web et j'ai honte quand je vois que nos élites comprennent si peu le numérique !!

Pour être alerté par email d'une réaction à ce commentaire, merci de renseigner votre adresse email ci-dessous :

Pour être alerté d'une réaction à votre commentaire, merci de renseigner votre adresse email ci-dessous :

Magda a écrit le 22/10/2012 à 20:37 :

Comme beaucoup, vous vous tromper de métaphore pour justifier une taxe farfelue !! Google n'est pas un distributeur, c'est un référencer, tout comme les pages jaunes, et on a jamais demander aux pages jaunes de payer pour les entreprises qu'ils référencent ! C'est comme si tout d'un coup, les pages jaunes devenait riche, et qu'on se disait "ben tiens, les pages jaunes existent parce qu'ils nous référencent, on va donc prélever son contenue". Désolé, mais c'est farfelue dans la vie "vrais", ça l'est autant sur internet !! Le fait est que ces sites peuvent se déférencer et que Google leur propose un service, gratuit ! Les entreprises peuvent ou non accepter ce service! Proposer une loi pour forcer un fournisseur de service à "acheter" des produits à un prix "fixé" par un gouvernement, c'est complètement hallucinant ! Et c'est pourtant ce qui est en train de se passer ....non, cent fois non! Je travaille pour le web et j'ai honte quand je vois que nos élites comprennent si peu le numérique !!

Pour être alerté par email d'une réaction à ce commentaire, merci de renseigner votre adresse email ci-dessous :

Pour être alerté d'une réaction à votre commentaire, merci de renseigner votre adresse email ci-dessous :

Magda a écrit le 22/10/2012 à 20:34 :

Comme beaucoup, vous vous tromper de métaphore pour justifier une taxe farfelue !! Google n'est pas un distributeur, c'est un référencer, tout comme les pages jaunes, et on a jamais demander aux pages jaunes de payer pour les entreprises qu'ils référencent ! C'est comme si tout d'un coup, les pages jaunes devenait riche, et qu'on se disait "ben tiens, les pages jaunes existent parce qu'ils nous référencent, on va donc prélever son contenue". Désolé, mais c'est farfelue dans la vie "vrais", ça l'est autant sur internet !! Le fait est que ces sites peuvent se déférencer et que Google leur propose un service, gratuit ! Les entreprises peuvent ou non accepter ce service! Proposer une loi pour forcer un fournisseur de service à "acheter" des produits à un prix "fixé" par un gouvernement, c'est complètement hallucinant ! Et c'est pourtant ce qui est en train de se passer ....non, cent fois non! Je travaille pour le web et j'ai honte quand je vois que nos élites comprennent si peu le numérique !!

Pour être alerté par email d'une réaction à ce commentaire, merci de renseigner votre adresse email ci-dessous :

Pour être alerté d'une réaction à votre commentaire, merci de renseigner votre adresse email ci-dessous :

Retour en haut de page
Dernier commentaire

Comme beaucoup, vous vous tromper de métaphore pour justifier une taxe farfelue !! Google n'est pas un distributeur, c'est un référencer, tout comme les pages jaunes, et on a jamais demander aux pages jaunes de payer pour les entreprises qu'ils...

par MAgda le 22/10/2012 à 20:37

Voir tous les commentaires (3)
Sociétés cités :

NETFLIX

+4,65% % (68,000 $)

FACEBOOK A

+0,58% % (19,110 $)

GOOGLE

-0,91% % (675,620 $)
LA TRIBUNE BOURSE
  • CAC 40
  • Internationaux
  • Indicateurs
Palmarès
Valeurs Cours Variation
KERING 155,90 € +0,48 % up
LEGRAND 36,36 € +0,29 % up
SAINT GOBAIN 31,69 € -0,35 % down
GROUPE FNAC 19,76 € -10,18 % down
RENAULT 54,66 € -4,71 % down
CARREFOUR 21,06 € -4,12 % down
Accéder à la plateforme bourse
Libellé Cours Var. Var.
1er janv.
NASDAQ Com.. 3 443 Pts (c) -1,12 % +14,03 %
NASDAQ 100 2 960 Pts (c) -1,22 % +11,22 %
S&P 500 1 629 Pts (c) -1,39 % +17,78 %
DOW JONES 15 112 Pts (c) -1,35 % +15,32 %
FTSE 100 6 192 Pts -2,47 % +7,65 %
NIKKEI 13 015 Pts (c) -1,74 % +25,20 %
RTS Moscou 1 295 Pts (c) -1,28 % -15,14 %
Toronto S&.. 12 268 Pts (c) -0,80 % -0,39 %
Accéder aux indices internationaux
Matières premières
Libellé Cours Variation
Or 1 304,70 $ -3,07% down
Brent 106,06 $ (c) +0,33% up
Wti 98,34 $ (c) +0,62% up
Argent 20,20 $ -4,70% down
Platine 1 400,00 $ -0,57% down
Devises
USD EUR JPY GBP CHF CNY
USD - 0,7574 97,7230 0,6469 0,9323 6,1279
EUR 1,3202 - 129,0240 0,8539 1,2308 8,0848
JPY 0,0102 0,0078 - 0,0066 0,0095 0,0625
GBP 1,5458 1,1706 151,0640 - 1,4412 9,4673
CHF 1,0719 0,8117 104,8130 0,6931 - 6,5582
CNY 0,1632 0,1237 15,9931 0,1056 0,1525 -
Accéder aux devises et matières premières