Le retrait des Etats-Unis de l'OMS plombe son budget et menace l'aide aux pays pauvres

En rompant avec l'Organisation mondiale de la santé (OMS) en pleine pandémie, Donald Trump la prive d'une part essentielle de son maigre budget et menace des programmes de santé dans les pays les plus pauvres.
Avec 893 millions de dollars apportés sur la période 2018/2019, soit environ 15% du budget de l'OMS, les Etats-Unis en sont le premier bailleur de fonds, devant la fondation Bill et Melinda Gates, premier contributeur privé, l'Alliance du vaccin Gavi, le Royaume-Uni et l'Allemagne, et loin devant la Chine et ses 86 millions.
Avec 893 millions de dollars apportés sur la période 2018/2019, soit environ 15% du budget de l'OMS, les Etats-Unis en sont le premier bailleur de fonds, devant la fondation Bill et Melinda Gates, premier contributeur privé, l'Alliance du vaccin Gavi, le Royaume-Uni et l'Allemagne, et loin devant la Chine et ses 86 millions. (Crédits : Jonathan Ernst)

L'Organisation mondiale de la Santé (OMS) malade de financements ? En pleine pandémie liée au Covid-19, Donald Trump, le président américain, qui avait déjà suspendu la contribution financière accordée par son pays à l'OMS qu'il accuse de complaisance envers Pékin, a mis en exécution vendredi sa menace de couper les ponts avec l'agence onusienne. Les Etats-Unis vont "rediriger ces fonds vers d'autres besoins de santé publique urgents et mondiaux qui le méritent", a-t-il déclaré à la presse.

Le président américain prive l'OMS d'une part essentielle de son maigre budget, et menace de fait de nombreux programmes de santé dans les pays les plus pauvres. Agence sanitaire des Nations unies, l'OMS est une institution multilatérale créée en 1948. Enorme machine de 7.000 employés présents dans le monde entier, son fonctionnement et ses missions sont tributaires des crédits accordés par ses Etats membres et les dons de bienfaiteurs privés.

"Le budget d'un hôpital de taille moyenne dans un pays développé"

Dotée de 2,8 milliards de dollars par an (5,6 milliards sur l'exercice biennal 2018/2019), l'OMS a "le budget d'un hôpital de taille moyenne dans un pays développé", a récemment déploré le directeur général de l'OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus.

Avec 893 millions de dollars apportés sur la période 2018/2019, soit environ 15% du budget de l'OMS, les Etats-Unis en sont le premier bailleur de fonds, devant la fondation Bill et Melinda Gates, premier contributeur privé, l'Alliance du vaccin Gavi, le Royaume-Uni et l'Allemagne, et loin devant la Chine et ses 86 millions.

La contribution américaine va essentiellement en Afrique et au Moyen-Orient. Environ un tiers de ces contributions co-finance les opérations de lutte contre les urgences sanitaires, le reste étant d'abord consacré aux programmes d'éradication de la poliomyélite, à l'amélioration de l'accès aux services de santé et à la prévention et la lutte contre les épidémies.

Une décision "folle", la Chine et l'Europe au secours de l'OMS ?

Alors que la pandémie de Covid-19 a déjà fait plus de 360.000 morts dans le monde, l'annonce américaine a stupéfié la communauté scientifique. Richard Horton, rédacteur en chef de la prestigieuse revue médicale britannique The Lancet, l'a qualifiée de "folle et terrifiante". "Le gouvernement américain joue au voyou en pleine urgence humanitaire", a-t-il écrit sur son compte Twitter.

L'OMS a appelé ses partenaires à compenser le retrait américain. A grand renfort d'annonces, la Chine, accusant Washington de "se soustraire à ses obligations", a fait savoir qu'elle prendrait ses responsabilité, directement ou indirectement, pour soutenir l'OMS.

A l'occasion d'une levée de fonds organisée début mai par la Commission européenne au profit de la recherche et le développement d'un vaccin contre le nouveau coronavirus, Pékin s'est engagé à hauteur de 1,1 milliard de dollars. Et le 18 mai dans un message à l'Assemblée mondiale de la santé, réunion annuelle des Etats membres de l'OMS, le président Xi Jinping a promis deux milliards.

Estimant samedi que la décision du locataire de la Maison Blanche constituait "un sérieux revers pour la santé mondiale", le ministre allemand de la Santé, Jens Spahn, a appelé l'Union européenne à "s'engager plus" financièrement pour soutenir l'OMS.

L'OMS lance une nouvelle fondation pour recueillir des dons privés

Deux jours avant l'annonce de Donald Trump, l'OMS a lancé une fondation destinée à accueillir des fonds privés et de citoyens du monde entier. Tedros Adhanom Ghebreyesus s'est toutefois défendu de vouloir remplacer les Etats-Unis par cette fondation, expliquant que l'organisation planchait sur ce projet depuis 2018.

Ce projet "n'a rien à voir avec les récents problèmes de financement", a-t-il assuré. La nouvelle fondation, juridiquement distincte de l'agence de l'ONU, acceptera les "contributions du grand public, d'importants bailleurs de fonds privés, d'entreprises partenaires et de partenaires de confiance".

Une question demeure sans réponse pour le moment: quand et comment les Etats-Unis couperont-ils concrètement les vivres à l'OMS? Dans un tweet publié vendredi, Lawrence Gostin, professeur au O'Neill Institute for National and Global Health Law à l'université de Georgetown et collaborateur de l'OMS, a jugé la décision du président américain "illégale" à deux titres: les Etats-Unis ont signé et ratifié un traité d'adhésion à l'OMS et les crédits sont votés par le Congrès américain.

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 18
à écrit le 31/05/2020 à 13:14
Signaler
Trump choisit d'agir là ou ça fait mal : au portefeuille , que ses détracteurs bien pensants seront contraints d'ouvrir pour être un minimum crédibles . d'ici peu , il ne serait pas étonnant qu'il exige de la communauté européenne de rétribuer la pa...

le 01/06/2020 à 9:57
Signaler
Pour vous il suffit d'avoir la main sur le robinet à dollar pour être crédible, pour moi il suffit de proposer de s'injecter de la lumière et de la javel dans les veines contre le virus pour ne plus l'être. Je doit être un bien-pensant.

le 01/06/2020 à 11:22
Signaler
@jacomolo: il me semble qu'il l'a fait; il en a résulté l'augmentation des budgets militaires.

à écrit le 31/05/2020 à 11:10
Signaler
Donald Trump a très bien compris ce que veulent les chinois et il est bien seul pour l'instant. L'Europe se vend aux chinois et fait semblant de ne pas voir le but réel de ce pays et surtout de son dictateur xi : l'asservissement. Soit on réagit main...

le 01/06/2020 à 9:31
Signaler
Trump n'a rien compris du tout, il précipite la sphère d'influence américaine dans les bras de la Chine, il contribue grandement au déclin américain... Si les USA veulent des alliés, qu'ils se montrent un partenaire fiable sans quoi les Chinois conti...

à écrit le 30/05/2020 à 19:22
Signaler
A la rédaction de la Tribune, je serais très heureux que vous fassiez une enquête sur le train de vie de l'OMS à Genève, merci.

à écrit le 30/05/2020 à 18:47
Signaler
Trump a décidé de se retirer de tous les organismes multilatéraux. Mais la nature politique a horreur du vide. C'est tout bonus pour la chine qui tranquillement occupe les terrains désertés, à la fois sur le terrain comme en Afrique et en Asie mai...

le 31/05/2020 à 10:37
Signaler
Comment ont-ils été élu les derniers représentants de Oms ? Grâce à la Chine.....Oms ne sert à rien et on l'a vu dans cette crise.

à écrit le 30/05/2020 à 18:43
Signaler
Sur ce coup, le blondin n'a pas tord. On ne l'a pas suffisamment souligné et répété ds les médias que la Chine nous a foutu collectivement ds la m....par l'inertie de ses responsables, les 2 premiers mois qui ont suivi la découverte de l'épidémie su...

le 31/05/2020 à 19:17
Signaler
"Le Boss de l'OMS " intéressez vous 5 minutes au CV de ce charmant garçon...c'est édifiant.

à écrit le 30/05/2020 à 18:12
Signaler
L'OMS devrait quitter les états unis, Paris Berlin ou autres !

à écrit le 30/05/2020 à 12:53
Signaler
"et menace l'aide aux pays pauvres" : Tout d'abord, de quelle pauvreté parle-t-on ? La pauvreté financière, ou la pauvreté démographique ? La plupart des pays soi-disant "pauvres" sont très riches, démographiquement parlant. Ils sont déjà largement "...

le 30/05/2020 à 19:22
Signaler
C'est bien d'être riche démographiquement mais si à partir d'un moment toute cette population n'a plus rien à manger cela sert à quoi tant de "richesse" ? Il est question de la pauvreté financière évidemment car c'est elle qui jugule tout le reste n...

à écrit le 30/05/2020 à 11:55
Signaler
"aide aux pays pauvres" Bien souvent détournée par les oligarchies locales empêchant que ces aides profitent à ceux qui en ont réellement besoin, pire, terminant bien souvent leurs courses dans les paradis fiscaux. Nous ne sommes pas au pays ...

le 30/05/2020 à 18:52
Signaler
Ou l'achat des biens mal aquis dans les pays européens comme la France.

le 30/05/2020 à 19:59
Signaler
"Ou l'achat des biens mal aquis dans les pays européens comme la France. " Là tu en as trop dit ou pas assez.

le 31/05/2020 à 12:54
Signaler
''Bien souvent détournée par les oligarchies locales empêchant que ces aides profitent à ceux qui en ont réellement besoin, pire, terminant bien souvent leurs courses dans les paradis fiscaux.'' "Ou terminant dans les achats en France des biens qu...

le 01/06/2020 à 10:23
Signaler
Un "juste" retour ! :-)

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.