Moteurs de l'Eurodrone : dernière chance pour Safran de supplanter General Electric

Airbus Defence a demandé une ultime offre commerciale à General Electric et à Safran Helicopter Engines pour la motorisation du drone MALE européen, l'Eurodrone. Safran HE va-t-il saisir sa chance et combler son retard par rapport à l'offre de GE ?
Michel Cabirol
Pour 21 systèmes et 63 drones, la facture ne devait pas dépasser 7,1 milliards d'euros, développement compris.
Pour 21 systèmes et 63 drones, la facture ne devait pas dépasser 7,1 milliards d'euros, développement compris. (Crédits : Airbus)

Tic-tac, tic-tac, tic-tac... Airbus Defence va très prochainement rendre son verdict sur le choix du moteur de l'Eurodrone, le drone MALE européen (Medium Altitude Long Endurance) : soit le Catalyst du géant américain General Electric, via sa filiale italienne, le motoriste Avio qui a en partie européanisé ce moteur développé pour le Cessna Denali de Textron Aviation ; soit l'Ardiden TP3 de Safran Helicopter Engines (Safran HE), soutenu par le ministère des Armées. Pour le groupe européen, la décision n'est plus aussi facile à prendre depuis la révélation des clés de la compétition.

C'est d'ailleurs pour cela qu'Airbus Defence a demandé, selon des sources concordantes, une nouvelle offre aux deux concurrents pour donner une ultime chance à Safran HE de combler son retard sur le plan financier ou... pour enterrer définitivement la proposition du motoriste tricolore sur le thème "vous voyez, ils n'ont pas su saisir leur chance". A Safran HE donc de jouer cette extra-balle inespérée.

Un écart de prix de 20/25 millions d'euros

Quels sont les montants en jeu ? Sur un programme de plus de 7 milliards d'euros, l'un des plus emblématiques du moment pour l'Europe de la défense, la différence portait sur la précédente offre sur un écart de prix de 20 à 25 millions d'euros entre les deux motoristes en dépit d'une offre commerciale de Safran HE beaucoup plus agressive que les premières qu'il a adressé à Airbus. Pas sûr que le motoriste français arrive à combler son retard sur GE. Mais c'est peu, très peu au regard des montants en jeu (7 milliards) et, surtout, de la préférence européenne qui devrait s'exercer pour des programmes militaires financés par les États européens (Allemagne, Espagne, France et Italie).

Pour 21 systèmes et 63 drones, la facture ne devait pas dépasser 7,1 milliards d'euros, développement compris. Le coût d'un système Eurodrone sera inférieur de 40 millions d'euros à celui d'un Reaper, avait affirmé le ministère des Armées : 160 millions d'euros contre 200 millions. En outre, le ministère avait précisé que l'heure de coût de vol d'un Eurodrone serait également inférieur à celui d'un Reaper. Soit 3.000 euros l'heure de vol, contre 4.000 euros pour un Reaper.

Michel Cabirol

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 10
à écrit le 21/12/2020 à 13:29
Signaler
info pour mikeul 1) l'Italie a commandé des eurodrones bien que le pays, comme vous l'indiquez, produise déjà des drones avec Leonardo et Piaggio (P.1HH Hammerhead et P-2 HH) 2)Fiat Avio S.p.a devenu AVIO S.p.a a étè divisé: la division espac...

à écrit le 19/12/2020 à 9:37
Signaler
Safran = Sagem + Snecma, Snecma est un "joint-venture" entre GE et la France pour developper des moteurs d'avion base sur la technologie General Electric (GE). Il est donc naif de croire que Safran va proposer des moteurs en concurrence avec ceux de ...

le 20/12/2020 à 9:22
Signaler
Revoyez votre commentaire, Safran n’est pas une JV et peut très bien proposer des moteurs qu’il a développé tout seul, d’autant que la partie SHE est très bien implantée dans le marché sur ce type de moteur (sans l’aide de GE).

le 21/12/2020 à 9:52
Signaler
La coopération porte seulement sur les CFM56 et LEAP , pas vraiment le genre de moteur qu'on met sur des drones...

à écrit le 17/12/2020 à 20:54
Signaler
Perso je ne confierai pas la motorisation à une entreprise comme Avio, capable de laisser un étage de fusée sortir de son usine avec une inversion de cable (étage AVUM de la Vega VV17) et de causer la perte de plusieurs années de travail.

le 17/12/2020 à 21:21
Signaler
pour votre info l'étage AVUM est construit par l ' Ukraine et l' Espagne et l' inversion de cable reste suspecte ( sabotage???) une enquête est en cour.

le 18/12/2020 à 0:13
Signaler
IONI !!!!! Le module AVUM qui a eu des problèmes est de production Ukrainienne et Espagnole, moteur de la société Yuzhnoye et une filiale de EADS espagne est responsable de la structure et de la coque

à écrit le 17/12/2020 à 18:18
Signaler
airbusdans le cadre du developpement de l'aeronautique europeenne va choisir un moteru américain!! on ne peut que féliciter Airbus et ses dirigeants!! Les Américains n'ont pas ce genre de fantaisies pour protéger leurs industries stratégiques!!

le 18/12/2020 à 7:14
Signaler
Vu la dimensions politique, c'est aussi a Andries d'ouvrir sa gueule et forcer les politiques à imposer le choix de Safran. Y en a marre de faire les bisounours

le 21/12/2020 à 11:39
Signaler
Airbus Defense est une société de droit , capitaux et gouvernance ALLEMAND. Le moteur SAFRAN ( certes avec une participation minoritaire allemande) ne sera pas soutenue par Airbus Defense . Cela aurait été bien différent si le moteur avait été prod...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.