Le chantier de l'EPR de Flamanville prend (encore) du retard

Le démarrage du réacteur nucléaire manchois est reporté d'un an, à 2017. EDF l'a annoncé mardi 18 novembre au soir dans un communiqué, mettant en cause la responsabilité d'Areva dans ce nouveau retard.
Ce décalage dans le planning du chantier entraînerait un surcoût important du projet .
Ce "décalage dans le planning du chantier" entraînerait "un surcoût important du projet" . (Crédits : © 2010 Thomson Reuters)

Un calendrier qui s'allonge toujours plus. Selon le communiqué d'EDF publié mardi soir, le démarrage du réacteur pressurisé européen (EPR) "est désormais prévu en 2017", au lieu de 2016. Le chantier qui a débuté en 2007 sur la commune de Flamanville dans la Manche, accumule les imprévus et les retards : sa mise en service était initialement prévue pour 2012...

Cette fois, les "difficultés" incomberaient au concepteur Areva. Le maître d'oeuvre EDF signale en particulier un retard "sur la livraison d'équipements tels que le couvercle et les structures internes de la cuve" et "la mise en place de la réglementation des équipements sous pression nucléaires (ESPN) pour laquelle Flamanville 3 est tête de série, en particulier sur un lot de montage réalisé par Areva et ses entreprises sous-traitantes".

Des coûts déjà multipliés par trois

Ce "décalage dans le planning du chantier" entraînerait "un surcoût important du projet" selon des sources proches du dossier citées par l'AFP. Une information non confirmée par l'électricien. Le coût des travaux a en tout cas déjà été multiplié par trois depuis le lancement du projet. Début 2014, ils étaient estimés à 8,5 milliards d'euros.

Actuellement, Areva assure la construction de trois autres EPR d'Areva dans le monde. Deux dans le sud-est de la Chine, à Taishan, et un troisième à Olkiluoto, en Finlande, en consortium avec l'allemand Siemens. Selon le Monde.fr, ce dernier chantier "collectionne également les contretemps, et le réacteur devrait y être mis en service en 2018, avec neuf ans de retard par rapport au calendrier initial". Un nouvelle qui ne devrait pas arranger la situation du géant français du nucléaire : mardi il annonçait qu'il ne tiendrait pas son objectif d'un cash flow opérationnel libre "proche de l'équilibre".

>>> Lire sur ce sujet : Areva suspend ses perspectives financières pour 2015 et 2016

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 11
à écrit le 23/11/2014 à 12:18
Signaler
Un belle exemple de la réussite francaise, pourtant ils y a des millier de chômeur en France, combien souhaiterai travailler sur se chantier.... Bon il faut revoir le fonctionnement des marche publique, EDF et Areva sont responsable, donc pas questio...

à écrit le 19/11/2014 à 14:29
Signaler
Les entreprises concernées étant des succursales industrielles d'état il est impératif qu'un audit EXERNE soit mis en place pour connaître les causes du surcout de ce projet et de savoir officiellement par le ministère de l'économie qui va payer comm...

à écrit le 19/11/2014 à 11:19
Signaler
Entre le scandale URAMIN et l'EPR , gageons que ce pauvre Mr OURSEL a préféré tirer sa révérence avant qu'on ne lui tire dessus à boulets rouges.

à écrit le 19/11/2014 à 10:56
Signaler
La encore on suit le "modèle" allemand. Comme pour l'aéroport de Berlin, par exemple, qui devait ouvrir en 2010, et dont la prévision d'ouverture aujourd'hui, est pour 2017.

le 19/11/2014 à 13:30
Signaler
Si on suivait le modèle allemand on ne l'aurait pas construit.

à écrit le 19/11/2014 à 9:22
Signaler
Va t on enfin comprendre que le nucléaire est non seulement dangereux, mais extrêmement cher. Les pénalités de retard des EPR de Chine, de Finlande et d’ Angleterre .. car il y en aura, seront supportées par nous tous, les contribuables Français car ...

le 19/11/2014 à 11:32
Signaler
Contrairement à ce que vous dites, le problème ici ne vient pas "du nucléaire" ! Mais du mauvais management d'une entreprise d'Etat, comme le Crédit Lyonnais en d'autres temps... Il ne faut en effet jamais oublier le théorème général que les politi...

le 19/11/2014 à 12:21
Signaler
De fait Rosatom qui vend énormément plus de nucléaire dans le monde en ce moment qu'Areva est capable de s'engager fermement à construire 3 réacteurs de 1,2 GW pour le prix d'un Fessenheim (et de proposer de financer 50% de la construction). On a don...

le 21/11/2014 à 10:31
Signaler
Pour le prix de Flamanville plutôt

à écrit le 19/11/2014 à 9:09
Signaler
Un moyen astucieux de reporter la décision sur Fessenheim après les Présidentielles !

le 19/11/2014 à 13:24
Signaler
Quel est le rapport ?

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.