Ce contenu est réservé aux abonnés La Tribune
Retrouvez l'édito de Philippe Mabille, directeur éditorial de « La Tribune », au sujet de la situation des maires de France.
LTD/Cyrille George Jerusalmi
Dans deux ans, les élections municipales occuperont les esprits des maires réunis cette semaine pour leur traditionnel congrès. 55 % d'entre eux envisagent de ne pas se représenter, tant la tâche leur paraît lourde et peu gratifiante. A portée d'engueulade, voire de baffes, le maire est le dernier échelon de la République. En première ligne,
il est souvent populaire, mais doit gérer des injonctions de plus en plus contradictoires, pris en tenaille en les contraintes budgétaires imposées par l'État et les exigences de ses administrés qui de plus en plus veulent participer aux décisions qui les concernent.
En réclamant aux collectivités locales un effort d'économies d'au moins 5 milliards d'euros, le gouvernement de Michel Barnier a mis les maires en colère. S'ils n'en sont pas à enfiler leur gilet jaune, les élus locaux ont l'impression d'être les victimes des décisions imposées d'en haut par un gouvernement englué dans une approche purement comptable. « Le bonneteau institutionnel auquel l'état s'est prêté depuis quarante ans a en réalité conduit à une sorte d'euthanasie des maires, amputés de leurs pouvoirs et soumis à une pression bureaucratique de plus en plus rude », dénonce Philippe Laurent, le maire de Sceaux.
À lire également
Conscient du blues des maires, Michel Barnier, lui-même élu local en Savoie, a pris les devants en leur proposant, en même temps qu'il leur impose une cure sur leurs dépenses, de « bâtir un nouveau contrat de responsabilité entre l'État et les collectivités locales ». Mais comment être « responsable » quand on a perdu la maîtrise de ses recettes : avec la réforme de la taxe d'habitation (qui demeure seulement pour les résidences secondaires), Emmanuel Macron a mis les finances des communes à nu par un cadeau fiscal de 20 milliards d'euros. Non seulement cela a rompu le lien
de proximité entre les habitants et leur territoire, sauf les propriétaires qui subissent des hausses de taxe foncière indécentes, mais cela a bureaucratisé l'échelon local de plus en plus dépendant du pouvoir central.
