De l'eau dans le gaz et l'électricité

Pa Pierre-Angel Gay, directeur adjoint de la rédaction de La Tribune.

La décision, hier, d'augmenter les tarifs du gaz a suscité une levée de boucliers : 9,7% de hausse, ce n'est pas rien ! Et l'on peut comprendre que les associations de consommateurs dénoncent un "coup de massue". Même si ces associations ont la mémoire courte, le "coup de massue" venant après une baisse de... 11% en 2009. Mais l'ampleur de cette hausse, validée par une commission de régulation indépendante, la CRE, donne du relief à la différence de traitement entre GDF Suez et EDF ou, pour le dire autrement, le gaz et l'électricité, une entreprise privée et un groupe public.

La CRE a justifié la hausse des tarifs par le rebond du prix du pétrole (sur lequel le gaz est indexé), mais aussi, et pour l'essentiel (+ 5,9%), par la hausse des coûts d'infrastructures, d'acheminement et de stockage. Autrement dit, par la nécessité pour GDF Suez d'investir. EDF n'a pas eu cette chance. A l'été 2009, Pierre Gadonneix, son ancien président, réclamait une hausse de ses tarifs de 20%, mais étalée sur trois ou quatre ans. Le PDG ne la justifiait pas par la hausse de ses coûts d'approvisionnement (le prix de revient de l'électricité nucléaire ne varie pas), mais par la nécessité de rattraper des retards d'investissement dans la maintenance et la production. Les faits lui ont donné raison.

Cet hiver, la France a été obligée d'importer de l'électricité comme jamais, nombre de ses centrales nucléaires étant à l'arrêt. Mais son parler vrai a coûté cher à Pierre Gadonneix. Taxés de "cynisme" par les associations de consommateurs, ses propos ont permis de justifier son remplacement par Henri Proglio. Mais les faits étant têtus, ce dernier aurait, depuis, demandé un relèvement de... 24% de ses tarifs entre 2010 et 2015. Gageons qu'il l'obtiendra un jour. Les pouvoirs publics, comme les écologistes, devront bien se rendre à l'évidence. Les Français ne supporteront pas de manquer d'électricité. Et, faute de taxe carbone, il n'y aura pas d'autres moyens pour réduire leur consommation d'énergie... que d'en augmenter le prix !

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 7
à écrit le 28/03/2010 à 10:37
Signaler
@Ils l'ont cherché : Rendement gaz/électricité. Merci de consulter les lois de thermodynamique (wikipédia par exemple) Conversion énergie calorifique/électricité: turbine à vapeur 40%. turbine à gaz 35%. pertes d'acheminement, effectivement autour ...

à écrit le 26/03/2010 à 21:20
Signaler
nécessité d'investir ? de quoi parlez vous ? investir dans le rachat d'autres sociétés de gaz dans le monde ? ou rembourser la fusion GDF-Suez ? ou capitaliser pour les actionnaires ? qu'est ce que ca va changer pour le consommateur-payeur ? du conc...

à écrit le 26/03/2010 à 16:22
Signaler
Parfaitement d'accord avec cet article. Aujourd'hui les pouvoirs publics souhaitent mettre en place une nouvelle loi (NOME) qui va permettre aux fournisseurs alternatifs de vendre l'énergie nucléaire d'EDF à des prix compétitifs par rapport aux tarif...

à écrit le 26/03/2010 à 15:55
Signaler
Voleur !

à écrit le 26/03/2010 à 14:22
Signaler
EDF a t elle été en perte ces dernières années pour qu'elle n'ait pas les moyens de rattraper des retards d'investissement dans la maintenance et la production sans augmenter ses tarifs ?

à écrit le 26/03/2010 à 13:40
Signaler
GAZ: Le rendement chez le particulier est de l'ordre de 90% (faibles pertes d'appro.) et HORREUR!!: EDF utilise du GAZ pour faire de l'électricité: Rendement Gaz/EDF=88%, pertes d'acheminement=10%, rendement du chauffage=50%, au global EDF a consommé...

à écrit le 26/03/2010 à 11:55
Signaler
de grace que l on repure les comptes de gdf devant les nombreux travaux de vieux reseaux a changes et qui plus est deficitaire depuis pas mal d annees trop nombreux en personels

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.