S'attaquer au régime de l'auto-entrepreneur ? En voilà une sacrée bonne initiative pour remonter le moral des troupes en ce printemps morose !. On se demande comment l'idée est venue à nos élites gouvernementales : une armada de consultants en redressement productif, un obscur lobby à la solde des maçons, ou plus simplement une discute à la machine à café un matin...
- Dis tu crois que ça sert vraiment à quelque chose les "auto"-entreprises ?
- Non, je ne crois pas. Le marché de l'automobile n'est pas prêt de redécoller...
- Bon ben, y'a qu'à virer ce truc-là. On y verra plus clair.
Mais qui sont les auto-entrepreneurs en fait ? Des gens, plein de gens avec des histoires toutes différentes, des parcours, des vies, des métiers, qui n'ont pas grand-chose en commun et pourtant ils sont un million à avoir choisi ce statut ! Un million dites, ce n'est pas rien monsieur le Président. Si ?
Au lieu de se jeter sur la bête et d'essayer de la rayer du paysage, ce serait peut-être malin de regarder pourquoi un tel phénomène a pris, comment cela se fait que les Français, qu'on dit volontiers peu entrepreneurs, sont un million à avoir osé ?
Complément de revenu, ou activité principale qu'est-ce ça peut faire ? Alors pourquoi n'ont-ils pas choisi de créer une « vraie » entreprise genre EURL à votre avis monsieur le Président ?
Pas pour « embêter » l'Etat, non. Tout simplement parce que compte tenu de leur espérance de chiffre d'affaires, monter une EURL c'est mettre le doigt dans un gros machin compliqué qui demande d'avancer des charges « estimatives » et que eux veulent juste payer leurs charges au réel.
Et en France, on n'a pas le droit de créer son activité au smic ? Une entreprise ça doit forcément être un gros paquebot avec des salariés ? Mais avez-vous songé qu'il y a une vie en dehors du salariat ? Que des gens font le choix de cette vie-là et qu'ils sont heureux ? Qu'on peut avoir juste l'ambition de créer son activité, se rémunérer sans dépendre d'un seul employeur ? Si on est capable de créer tout seul 32 000? de valeur par an et que cela nous suffit, on n'est pas dans la ligne ? C'est mal ? Immoral ? On est un mauvais citoyen qu'il faut vite fait remettre dans le droit chemin, celui du salariat ?
Vous voulez supprimer ou limiter le statut à 2 ans, pour ceux qui en font leur activité principale ! Vous voulez baisser le plafond des revenus pour les autres ! C'est le pompon ! C'est ceux-là qu'il faut au contraire encourager ! Des gens qui osent entreprendre ! Ils ne veulent pas forcément développer leur chiffre d'affaires, juste vivre de leur talent.
Si vous tenez tellement à faire créer de « vraies » entreprises, simplifiez donc l'accès à la création de l'entreprise individuelle :
- Instaurez un premier palier de chiffre d'affaires en dessous duquel l'entrepreneur ne paiera ses charges qu'au réel par internet et non en avance de trésorerie, parce que de la trésorerie ils n'en a pas.
- Limitez les charges à 21% comme dans le statut actuel d'auto entrepreneur.
- Laissez le choix de l'impôt sur le revenu et non un impôt sur les bénéfices
- Instaurez un taux de TVA minimum.
Ainsi, il y aura toujours autant d'entrepreneurs individuels. Les entreprises ne créent plus d'emplois. Laissez les gens qui en ont le courage et la capacité créer le leur !
Si vous supprimez ce statut que va-t-il se passer ? Rien. Certains feront le choix de la clandestinité, du « black ». Et d'autres plus nombreux encore resteront sur le carreau. Vous imaginez quoi ? Que les PME vont se ruer bras grands ouverts : « venez les ex auto entrepreneurs ! On vous embauche ! ». N'importe quoi...
Faites donc un peu confiance aux gens. Laissez l'initiative individuelle éclore. Favorisez les talents. Lutter contre le chômage c'est aussi cela. On a le droit de choisir d'être un entrepreneur individuel.
Economie de guerre : Nexter se dit capable de fabriquer 12 canons Caesar par mois
Sujets les + commentés