Quand Macron a en tête le modèle anglo-saxon

Emmanuel Macron dit vouloir faire de la politique autrement, et se pose en défenseur des oubliés du système social. Il défend en fait, en creux, un programme très libéral, largement inspiré du modèle anglo-saxon
Ivan Best

4 mn

(Crédits : STEPHANE MAHE)

Désormais candidat -qui en doutait vraiment ?- Emmanuel Macron n'a pas encore dévoilé son programme. Tout juste a-t-il annoncé 8 propositions, dont la cohérence n'apparaît pas au immédiatement. Quel rapport entre la réforme de la carte scolaire et la fin des 35 heures pour les jeunes ? Et le droit au chômage pour les travailleurs indépendants et les autoentrepreneurs ? Leur indemnisation serait une rupture avec le système actuel. Emmanuel Macron s'en est expliqué dans une interview à l'Obs :

"Nous devrons donner des droits nouveaux et rentrer dans une logique beaucoup plus transparente, qui ne sera plus pensée en fonction de la durée et du montant des cotisations, mais qui protégera des aléas de la vie professionnelle ceux qui aujourd'hui ne sont pas couverts. En particulier ceux qui sont au régime de la microentreprise ou les indépendants."

En apparence, il s'agit là d'une mesure sociale. L'objectif est de donner des droits à ceux qui n'ont pas accès à certaines prestations. Une mesure « de gauche » donc. Emmanuel Macron ne met-il pas régulièrement en avant ses origines de ce côté du spectre politique ? Du reste, c'est fréquemment au nom d'une lutte contre les inégalités, d'une politique de gauche donc, que l'ex ministre de l'Économie entend agir.

Intervenant en janvier 2015 en ouverture d'un colloque à Bercy sur les inégalités, où s'exprimait Thomas Piketty, Emmanuel Macron avait constaté que face aux inégalités de patrimoine, « nous sommes en échec, c'est la cruauté des constats de long terme que Thomas Piketty a établi, il faut bien le constater ". Et de souligner que, comme les inégalités de revenus, elles étaient également des freins à la croissance et à l'innovation. La lutte contre les inégalités de patrimoine est "un sujet fondamentalement fiscal, un sujet de correction, un sujet de coordination européenne et mondiale à avoir", avait ajouté le ministre. Mais « les inégalités de destin » sont le produit d'un système « beaucoup plus généreux que d'autres économies », et qui, reposant sur « un modèle de redistribution, de protection sociale forte », a du même coup « construit ses propres rigidités ». On voyait déjà poindre, à travers la critique des inégalités, la remise en cause du système social. Or, via cette mesure proposée aujourd'hui d'extension de l'assurance chômage, apparemment généreuse pour les indépendants et les autoentrepreneurs, c'est bien cette logique de transformation radicale du système social qui est à l'œuvre. Pour résumer le point de vue macronien, sous jacent : "ça ne marche pas bien, donc il faut tout casser". Et pour mettre quoi à la place ?

Un financement des prestations chômage par l'impôt

S'agissant du système français d'assurance chômage, l'ancien ministre a esquissé dans une interview à Mediapart la solution qui aurait ses faveurs : il faudrait que tout le monde y ait droit, mais, au nom de cet universalisme, le financement devrait avoir lieu par l'impôt, comme pour l'assurance maladie, où l'évolution est allée loin en ce sens. Ce ne seraient plus les cotisations des employeurs et des salariés qui financeraient les prestations chômage, mais l'ensemble de la collectivité, via la fiscalité. Du reste, il préconise aussi dans son interview à L'Obs une nationalisation de l'Unedic (assurance chômage), ce qui est totalement cohérent avec sa proposition de financement par l'impôt.

En quoi ces changements sont ils si importants ? Ils remettraient en cause la logique d'assurance qui prévaut actuellement. On parle bien d'assurance chômage : les prestations reçues dépendent des cotisations versées, dans un fonctionnement purement assurantiel. A ce principe, il serait donc mis fin. Avec quelle conséquence ? Le financement par la collectivité impliquerait que l'indemnisation du chômage soit réduite. C'est bien ce qu'a en tête Emmanuel Macron, qui, à l'occasion du colloque sur les inégalités à Bercy fustigeait le « toujours plus d'argent public" et dénonçait "l'approche collective" qui prévaut depuis l'après-guerre en France et  "a été un frein". Il s'agit d'économiser. Et donc d'accorder aux chômeurs, quelle que soit leur ancien statut de salarié, une prestation minimaliste, un simple filet de sécurité. A la mode anglo-saxonne, donc, où l'indemnisation du chômage est inexistante ou très faible. De même que pour les retraites.

En Grande-Bretagne comme aux Etats-Unis, la pensions de retraite, par exemple, ne dépasse pas quelques centaines d'euros par mois, s'agissant du système public. L'objectif est simplement d'éviter de laisser tomber certain citoyens dans la plus extrême pauvreté. Pour obtenir une retraite plus élevée, il faut être employé d'une entreprise suffisamment généreuse qui offre un fonds de pension intéressant, ou cotiser soi même. Sous couvert de générosité sociale, Emmanuel Macron entend donc faire basculer vers la France vers un système beaucoup plus libéral et individualiste. Vous avez dit hypocrisie ?

Ivan Best

4 mn

Replay I Nantes zéro carbone

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 17
à écrit le 28/05/2017 à 20:40
Signaler
Bébé Macron n'a encore rien fait attendons, ne lui attribuait pas des vertus qu'il n'a pas encore manifesté on pense qu'il va être du même calibre que celui à qui il a succédé alors prenons le temps de le jauger !

à écrit le 17/11/2016 à 15:58
Signaler
Ivan @son... Best ! Oublie ta question de sortie et affirme ta conclusion ! Tu peux aller au delà et décrire sa version sociétale multiculturaliste et ultralibérale (au sens anglo-saxon du terme). Très bel éclairage !

à écrit le 17/11/2016 à 11:47
Signaler
Que va faire une entreprise si elle peut faire travailler un jeune plus qu'un vieux? Elle va se séparer des plus vieux. Ce sera un transfert du chomage des jeunes vers le chomage des seniors. Surtout qu'un jeune est généralement moins bien payé qu'un...

à écrit le 17/11/2016 à 11:26
Signaler
Macron est intéressant et il a des idées. Son approche est nouvelle et on aime bien savoir à qui on a à faire... Très utile papier de Eric Verhaeghe ci-dessous: http://eric-verhaeghe.entreprise.news/2016/11/16/macron-soutenu-bfm-tv/

à écrit le 17/11/2016 à 8:17
Signaler
Il faudrait remplacer l'assurance chômage par un crédit à taux zéro accessible à tous y compris à ceux qui démissionne Plus de cotisation et pas d'impôt en plus. => il est stupide de mettre une assurance chômage car les chômeurs sont en partie acteu...

à écrit le 16/11/2016 à 21:43
Signaler
Macron ou le cheval de Troie de l'oligarchie financière (en majorité anglo-saxonne). Comme son parcours pré-politique et son programme le montre.

à écrit le 16/11/2016 à 21:21
Signaler
Il y a un impot qui donnerait de bons résultats, c'est l'impot sur l'énergie. Pourquoi personne n'en parle? surtout s'il permettait de financer les charges sociales. Cela permettrait de réduire le chomage et de retrouver un peu de croissance tout en ...

à écrit le 16/11/2016 à 17:10
Signaler
Le coût actuel de l'assurance chômage est d'environ 40 milliards d'euros, qui pourraient être compensés par 5 point d'augmentation de la TVA. C'est la solution macronnienne. Qui va s'appauvrir? Les particuliers, essentiellement les plus pauvres qu...

le 16/11/2016 à 18:56
Signaler
"Autre inconnue. Est ce que les patrons vont reverser aux salariés ce qu'ils ne verseront plus en cotisation? (Et puis quoi encore?) " Je trouverais assez normal que les partenaires sociaux apurent leur dette de quelques 30 milliards d'euros... (je ...

le 16/11/2016 à 19:04
Signaler
et comment est financé le déficit actuellement SVP? Vous n'avez pas plus que nous le mode de financement envisagé, donc rien ne vous dit que les entreprises ne seront pas mises à contribution, ce qui se serait logique. Donc votre post est un menson...

le 17/11/2016 à 7:52
Signaler
Le financement par la TVA est une bonne solution, mais elle n'est pas suffisante et il ne permet pas d'améliorer la compétitivité des entreprises. Il faut taxer l'énergie pour détaxer les produits hors énergie. Tout ça est expliqué dans la note n°6 d...

à écrit le 16/11/2016 à 16:48
Signaler
"inspiré du modèle anglo-saxon Celui qui amène au Brexit et Trump ?

à écrit le 16/11/2016 à 16:25
Signaler
Très bonne mise au point. A diffuser auprès des naïfs un peu désespérés ! L'opération Macron, sous l'égide de l'Institut Montaigne, fait la une des médias : l'élève bien doué est un missile expédié par le monde des affaires, inquiet de la vague popul...

à écrit le 16/11/2016 à 16:21
Signaler
le titre de l'article est du terrorisme intellectuel pur jus. On pourrait s'attendre à autre chose sur la Tribune que des pratiques trotskistes. Enfin vive la liberté d 'expression et la pluralité des opinions.

le 16/11/2016 à 20:07
Signaler
Faute de commentaires argumentés, vous vous contentez de l'anathème "trotskyste", ce qui prouve votre ignorance de l'économie et du trotskysme. Contentez vous donc de lire le Figaro, vous aurez peut-être une chance de comprendre?

à écrit le 16/11/2016 à 15:37
Signaler
honnetement, vous en etes encore a un niveau d'analyse qui est tellement loin des problemes face auxquels la France fait face. "Modele anglosaxon" vs. "modele francais"..... il n y a pas de modele bon sang ! que des solutions qui marchent ou ne march...

le 16/11/2016 à 21:46
Signaler
C'est sûr que le modèle qui consite à désindustrialiser son pays et à ne proposer que des boulots bidons dans les services, cela ne marche pas, contrairement à ce que leur défenseurs (maéricano- et anglo- philes) l'affirment. Sauf bien sûr pour la mi...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.