Les aides aux gardes d'enfant favorisent (un peu) l'emploi féminin à partir du 2e enfant

La création de la prestation d'accueil du jeune enfant (Paje) a permis d'accroître de façon "modeste" le taux d'activité des femmes, selon une étude de l'Insee. L'effet n'est réellement visible qu'à partir du deuxième enfant.
Certains ménages ont pu voir les aides augmenter de 3500 euros par an (photo : Reuters)

Recevoir une aide publique pour garder ses enfants incite-t-il réellement les femmes à conserver une activité professionnelle? C'est en partie prouvé à partir du deuxième enfant selon une étude de l'Insee parue ce vendredi. Celle-ci démontre que, depuis l'instauration de la prestation d'accueil du jeune enfant (Paje) en 2004, le taux d'activité des femmes, dont le plus jeune enfant est âgé de deux ans, a augmenté de 1,1 points. Cette augmentation, même faible, montre que le revenu joue dans la décision de travailler.

La Paje regroupe plusieurs allocations : prime à la naissance ou à l'adoption, aides à la garde des enfants. Ce regroupement a été accompagné d'une hausse des aides et du plafond de ressources pour l'allocation de base. Cette augmentation a pu atteindre 3500 euros pour les ménages les plus démunis.

Les effets différent selon la structure des ménages

Dans cette étude, les rédacteurs notent:

"La mise en place de la Paje n'a pas eu d'effet sur le taux d'activité des mères après la naissance de leur premier enfant, mais elle a permis à certaines d'entre elles de ne pas réduire leur volume d'activité."

>>Lire : Le gouvernement veut que les pères prennent des congés parentaux

En revanche, la Paje a permis d'augmenter le taux d'activité des mères de deux enfants ou plus (+1,6 points de pourcentage). Majoritairement, cette augmentation s'est traduite par la reprise d'emploi à temps partiel. 

Parallèlement, "la présence de jeunes enfants dans le ménage n'a pas d'effet perceptible sur le taux d'activité des pères", pointe l'Insee. 

Peu de modes de garde

La faiblesse de l'augmentation s'explique par les difficultés persistantes à trouver des modes de de garde pour leurs enfants. En effet, l'Insee confirme que "les places disponibles restent très en deçà du nombre d'enfants d'âge préscolaire".

Moins de gardes informelles

Il semble que ce dispositif a surtout incité les couples à faire garder leurs enfants de façon "officielle", afin de bénéficier des aides, plutôt que d'avoir recours à des modes informels. Le taux de recours aux gardes payantes déclarés a ainsi crû de 1,8 points. 

Afin d'accroître le taux d'activité des femmes, un gage de croissance selon plusieurs études, le gouvernement songe par ailleurs à utiliser le levier de la fiscalité.

>> Et si féminiser l'économie devenait obligatoire pour obtenir un prêt du FMI ?

Commentaires 21
à écrit le 21/07/2014 à 11:08
Signaler
Autour des faits biologiques de l’accouplement et de la reproduction, chaque société, chaque époque a construit des règles politiques Toutes les sociétés ont fait respecter ces normes sociales que ce soit par la famille, le groupe, la médecine, le r...

à écrit le 21/07/2014 à 6:55
Signaler
Signalons à ceux qui indiquent faire des enfants pour NOS retraites que l'on doute fortement qu'au moment de les faire, ces enfants, vous ayez patriotiquement pensé à payer nos retraites. Ce qui donne droit à une retraite d'ailleurs, c'est le fait d'...

à écrit le 20/07/2014 à 15:05
Signaler
Au vu des commentaires j'espère que mes gosses ne cotiseront JAMAIS pour vos retraites!!

le 20/07/2014 à 16:21
Signaler
C'est pratiquement certain puisqu'ils seront fort probablement sans emploi à la charge de la collectivité... J'espère simplement que vous puissiez les entretenir jusqu'à votre dernier soupir sans en appeler à la "solidarité" des con-tribuables.

le 21/07/2014 à 9:27
Signaler
@Fred, mais nous ne demandons que cela !!! Que la retraite par répartition s'applique entre socialistes, et que les autres soient libres de préparer la leur comme bon leur semble, exempté de cottisations. Nous en avons marre de contribuer pour les au...

à écrit le 20/07/2014 à 11:29
Signaler
Encore des allocs pour rien, ras le bol. Surtout quand la plupart des gardes d'enfants, les "assistantes maternelles" travaillent au noir, sans rien déclarer au fisc.

à écrit le 19/07/2014 à 17:21
Signaler
Encore un système d'allocation pour payer des domestiques ! Je ne sais plus si c'est Pasqua ou Seguin qui se demandait pourquoi des fonds publics finançait des services privés en 1995 !

à écrit le 19/07/2014 à 13:52
Signaler
"Recevoir une aide publique pour garder ses enfants incite-t-il réellement les femmes à conserver une activité professionnelle?" Que dire des allocations familiales qui entretiennent l'oisiveté au foyer assimilées comme un second revenu pour la pl...

à écrit le 19/07/2014 à 12:04
Signaler
C'est l'obligation faite aux mères de famille de reprendre un travail malgré un chômage en augmentation!

à écrit le 18/07/2014 à 20:12
Signaler
les allocs, un mal français

à écrit le 18/07/2014 à 18:33
Signaler
Encore une vision technocratique d'un sujet assez banal en somme. Cela peut paraitre étonnant à des fonctionnaires, mais une femme qui travaille c'est le plus spuvent une femme qui a fait des études et qu est diplômée. Le fait d'avoir des enfants ne...

le 19/07/2014 à 6:16
Signaler
"aider financièrement des familles qui travaillent et qui cotisent à la CAF évite de tomber dans le schéma avec d'un côté ceux qui cotisent et de l'autre ceux qui recoivent, comme dans le logement social". Euh, peut-être qu'une autre solution serait ...

le 19/07/2014 à 10:28
Signaler
@El : il vos arrive de regarder plus loin que le bout de votre nez ? Sans allocation familiales des milliers de familles ne ferait probablement pas d'enfants vu les couts que cela engendre. Des milliers d'enfants en moins c'est des consommateurs en m...

le 19/07/2014 à 11:48
Signaler
Si tu ne comprend pas l'intérêt de soutenir la démographie, c'est qu'il y a des maux francais bien pire à savoir l'ignorance économique. Ce "choix privé" est necessaire pour ta retraite, la consommation présente et futur, et la croissance economique.

le 19/07/2014 à 12:10
Signaler
Quand on parle au niveau individuel sans relation avec la communauté qui nous entoure, vous êtes dans le vrai, mais la communauté prime sur l'individu!

le 19/07/2014 à 17:18
Signaler
Combien de pays dans le monde pratiquent encore une politique nataliste ? Ne comptez pas les pays pétroliers (Arabie Saoudite, Norvège), eux ils ont des pétrodollars, pas nous !

le 20/07/2014 à 7:45
Signaler
a chich et reflechit, le discours nataliste des 30 dernieres années a ceci d agacant qu'il s'oppose à la realité, vos cohortes de jeunes sensés payés vos retraites (deja le concept m inquiete là) sont ce jour sur le marché florissant du chomage, loin...

le 20/07/2014 à 14:31
Signaler
Je refuse que mes impots aillent pour aider les enfants des autres. Et si des gens ne veulent pas avoir d'enfants, pourquoi ils devraient payer des impots pour ceux des autres. Si des gens font des enfants, qu'ils les assument financièrement, c'est p...

le 21/07/2014 à 9:33
Signaler
Non la communauté ne prime pas sur l'individu : un tel shéma de pensé est une porte ouverte au fascisme. L'individu prime bien évidemment. La liberté également : celle de ne pas être solidaire, celle de préparer soit même sa retraite, de choisir son ...

à écrit le 18/07/2014 à 18:18
Signaler
on gagne pas sa vie en temp que assmat del argent de poche heureussement que j,ai fait une carrière medical si nom la retraite des clopinnettes ou il faut avoir un complement de salaire

le 20/07/2014 à 11:30
Signaler
vous faites ça au black , sans rien déclarer ?

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.