La prochaine révolution pharmaceutique pourrait sortir d'une imprimante 3D

 |   |  1294  mots
(Crédits : Reuters)
L'impression 3D est aujourd'hui couramment utilisée dans les bureaux d'études de l'industrie. Elle commence à exister en biologie et pourrait transformer l'industrie pharmaceutique. Par Aurelien Forget, Queensland University of Technology et Tim Dargaville, Queensland University of Technology.

L'impression 3D investit le champ de la biologie. Ce procédé, qui consiste à construire un objet par ajout ou agrégation de matière va, demain, être utilisé pour le corps humain. Par exemple pour des organes tels que le foie, les reins et le cœur, structures très complexes composées de différents types de cellules et macro molécules qui leurs permettent de maintenir leur intégrité et leur permet de fonctionner convenablement.

Pour que les organes imprimée en 3D fonctionnent, ce procédé doit reproduire l'arrangement naturel des cellules et leur offrir la possibilité d'assurer leur rôle biologique. Par exemple, un rein doit pouvoir traiter et rejeter les déchets sous forme d'urine.

Notre récente publication détaille une nouvelle technique qui, en une seule étape, permet d'organiser en trois dimensions des cellules souches humaines dans un matériel qui reproduit leur environnement naturel. Cette technique représente une nouvelle avancée pour le développement de cette technique permettant d'imprimer des structures vivantes avec une grande précision.

Nous ne pensons pas que notre travail aura un grand impact pour l'impression d'organes artificiels destinés à la transplantation, du moins pour le moment. Un autre domaine apparaît en revanche prometteur : depuis quelque temps, l'impression 3D a commencé à devenir une technologie pour découvrir de nouveaux médicaments. Ce qui pourrait permettre, à terme, de réduire le nombre d'animaux utilisés pour la recherche pharmaceutique, de réduire les coûts et le temps de développement de ces médicaments.

Qu'est-ce que l'impression biologique en 3D ?

Historiquement, l'impression en 3D a été mis au point pour la fabrication industrielle de prototypes en France, puis ce procédé a évolué vers la technique utilisée dans les imprimantes 3D grand public appelée modélisation par dépôt de fil en fusion (FDM). Adaptée à la « biologie » (les cellules), l'impression 3D devient un tout autre procédé appelée impression biologique.

Pour fonctionner, l'impression 3D biologique a besoin de conditions stériles (comme dans un bloc opératoire) : il s'agit d'éviter la contamination des échantillons imprimés, mais aussi d'obtenir la température et l'humidité adéquates pour éviter que les cellules ne meurent. Enfin, les matériaux plastiques qui servent traditionnellement pour les imprimantes 3D ne peuvent pas être utilisés pour l'impression biologique car ces plastiques sont imprimés à haute température ou avec des solvants qui seraient toxiques pour les cellules.

Nous (et d'autres chercheurs autour du Globe) travaillons à développer de nouveaux matériaux qui peuvent être utilisés pour l'impression biologique 3D sans endommager les précieuses cellules.

Chaque type de cellules qui composent les différents organes humains a besoin d'un environnement mécanique unique, c'est à dire d'un matériau qui leur permet de fonctionner. Par exemple, les os sont faits d'un matériau résistant mais cassant, les muscles du cœur sont élastiques mais les organes internes comme le foie sont mous et compressibles.

Dans notre récente publication, nous avons démontré avec nos collègues que de nouveaux matériaux à base d'algues peuvent être adaptés pour l'impression biologique en 3D, après avoir passé par un procédé de modification chimique. Ces matériaux nous permettent d'imprimer en 3D des cellules souches humaines dans des environnements mécaniques différents sans endommager les cellules. Ces découvertes ouvrent la voie à l'impression de tissus biologiques qui reproduisent fidèlement les différents environnements mécaniques naturels, une tâche très complexe.

Impression 3D et impression 3D biologique. Steffen Harr

Le rêve des organes artificiels

Actuellement, les patients qui ont besoin d'une transplantation d'organe doivent attendre que des greffons provenant de donneurs vivants ou décédés soient disponibles. Une fois transplantés, les malades doivent être mis sous immunodépresseurs pour la plus grande partie de leur vie. Ces médicaments ont beaucoup d'effets secondaires et représentent un coût très élevé pour le système de santé.

Le développement de greffons grâce à une imprimante 3D serait une solution pour les 22617 patients sur la liste d'attente pour une transplantation en France en 2016, selon l'agence de biomedecine. Mais imprimer un organe entier est incroyablement difficile et compliqué et peut durer plusieurs semaines.

Malgré tout, ce procédé est possible pour des tissus humains relativement simples comme la peau. Pour ce genre de tissu, l'étape suivante nécessite l'incorporation d'un réseau nerveux, vasculaire et lymphatique qui offrirait la possibilité de connecter le greffon aux différents systèmes biologiques du patient transplanté afin de créer un organe complet comme un rein, un foie, un cœur ou un poumon.

Nous sommes aujourd'hui probablement à plusieurs années et à plusieurs millions d'euros de développement et recherche avant de pouvoir imprimer un organe entier en 3D.

Mais il y a une autre possibilité pour l'impression biologique 3D : son utilisation pour la découverte de nouveaux médicaments en laboratoire.

Impression 3D biologique d'organes. Steffen Harr

Imprimer des cellules pour découvrir de nouveaux médicaments

Pour mettre un nouveau médicament sur le marché, un investissement de 2,5 milliards de dollars (2,18 milliards d'euros) est nécessaire sur une période de plus de 10 ans. Même si vous arrivez à identifier une molécule intéressante, la probabilité d'arriver jusqu'à la mise sur le marché est estimée entre 10 et 15 % selon le type de molécules.

Certaines peuvent causer des séquelles ou même la mort de participants aux essais cliniques, comme nous l'avons récemment vu en France. Au-delà des accidents, nous savons pourquoi la majorité des médicaments ne passent pas les tests cliniques : ces échecs sont dus en grande partie à leur faible efficacité chez l'homme malgré des résultats concluant sur les animaux. Cela est du, principalement, au fait que animaux et humains malgré certaines ressemblances biologiques sont différents.

L'impression biologique en 3D nous permet maintenant d'imprimer des modèles qui sont de plus en plus complexes et qui reproduisent de plus en plus fidèlement les organes comme le foie, le rein ou le muscle cardiaque. Ils peuvent ensuite être utilisés pour découvrir de nouvelles molécules et médicaments. Ces modèles commencent déjà à être utilisés par des laboratoires pharmaceutiques.

Malgré cela, l'utilisation d'animaux pour la recherche est toujours inévitable et indispensable. Mais l'agence de règlementation sanitaire américaine (Food Drug Administration) et son nouveau directeur a commencé à réfléchir à de nouvelles alternatives aux tests sur les animaux pour tester l'efficacité et la sûreté des nouveaux médicaments.

L'impression 3D biologique pour la decouverte de nouveaux medicament. Steffen Harr

Vers la fin des tests sur les animaux

En 2013, l'Union européenne a passé une loi interdisant l'utilisation d'animaux pour la recherche cosmétique sur son territoire et l'importation de produits cosmétiques ayant été testés sur des animaux. Cette nouvelle régulation a accéléré le développement de modèles in vitro reproduisant la peau humaine pour les tests de nouvelles formulations cosmétiques. Ces résolutions ont été acceptées parce que la technologie était déjà disponible et a aidé à réduire le nombre d'animaux de laboratoire utilisés dans cette industrie.

Ces changements opérés par l'industrie cosmétique et ces avancées technologique nous laissent entrevoir un futur où l'impression biologique 3D pourra aider à découvrir de nouveaux médicaments plus efficaces, plus rapidement et à moindre coût.

The Conversation _________

Par Aurelien ForgetAssociate Lecturer in Macromolecular Chemistry, Queensland University of Technology ; et Tim DargavilleARC Future Fellow, A/Prof Polymer Chemistry, Queensland University of Technology.

  La version originale de cet article a été publiée sur The Conversation

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 01/08/2017 à 14:27 :

Vous voulez m'expliquer qu'une idée humaine a créée une entité qui s'appelle Dieu ( bien entendu à l'image de l'homme ) et qui explique tout , n'est ce pas ? ...
Je parle du concept pas de la religion que je laisse volontiers à mes contemporains en manque d'idéaux !

Le concept de Dieu a pour base la création ; je ne parle pas de l'idée de l'entité créatrice du monde mais du fruit de l'expérience du temps qui a apporté la vie sur terre ... Elle sera explicable dans le futur .on commence par les premiers acides ( ça on connait ) pour arriver aux cellules ( et la ils nous manquent des données ) c'est a dire la vie . Le terme de Dieu est certainement mal choisi pour vous et je m'en excuse mais il est extrêmement compréhensible pour la majorité .

Une forme " d'événements " que l'on sait a peine décrypter et le manque de compréhension du dit " événement " peut prendre le terme de " divin " ( à prendre aussi en tant de concept , bien entendu ).
Peut être le terme " magique " vous serait plus approprié ou compréhensible ? Mais il se rapporte à des tours de cartes explicables mais non connu du profane sans rapport face aux mystères de la vie.
Pour vous amusez : comme la création des premiers acides est la base du monde vivant , l'homme est devenu un " Dieu magicien "
Il a juste appris à faire un tour de passe-passe nécessaire à la création du monde ... Cela fait il de lui un Dieu ?
En tant que concept : créateur de vie !



Les non croyants dans certains cas utilisent un vocabulaire issu du religieux ( y a t il meilleur concept ? ) tant qu'il n'ont pas su déchiffrer les mystères de la création .
J'espère avoir été compréhensible .

Salutations
a écrit le 31/07/2017 à 10:06 :
"Médicaments : les effets secondaires tuent 197 000 Européens tous les ans" https://www.bastamag.net/Medicaments-les-effets-secondaires
a écrit le 31/07/2017 à 9:45 :
Ces matériaux nous permettent d'imprimer en 3D des cellules souches humaines dans des environnements mécaniques différents sans endommager les cellules.

Soit on nous vend du rêve , soit nous avons atteint le fait de créer du vivant.
À l'heure actuelle il me semblait que la création d'une cellule donc du vivant faisait partie des fantasmes de la science fiction ...
Aujourd'hui un article parmi d'autre m'annonce que la création d'une cellule est possible ; on crée du vivant !

Monsieur le journaliste êtes vous sur que l'on parle de la création d'une cellule ou de la reproduction de cellules...
J'aimerais savoir si l'homme peut aujourd'hui ce comparer à Dieu.
Réponse de le 31/07/2017 à 13:04 :
"J'aimerais savoir si l'homme peut aujourd'hui ce comparer à Dieu"

Dieu c'est l'homme qui l'a inventé donc il peut se comparer à lui sans problème.
Réponse de le 31/07/2017 à 16:34 :
Dieu c'est l'homme qui l'a inventé donc il peut se comparer à lui sans problème.

Dieu est un concept ... Si vous l'avez pris pour autre chose , j'en suis désolé pour vous.

Je parle de la création ; l'homme est capable de créer le vivant par reproduction , c'est un fait .
Il n'a jamais crée de vivant à partir de non vivant .

Quand a vous " citoyen blasé " je doute que vous ayez créer du vivant sans partir de la reproduction ( je ne parle pas du biologique mais des idées !).
Réponse de le 01/08/2017 à 10:28 :
Ah ben tiens étrange encore une fois ma réponse n'a pas été validée tandis que les commentaires de troll qui me collent abondent... C'est un choix, peu judicieux étant donné qu'il a fait fermer plein de forum mais c'est un choix.

"J'aimerais savoir si l'homme peut aujourd'hui ce comparer à Dieu. "

Dieu avec une majuscule cela vient de croyants en général, or croyance et sciences ne font jamais bon ménage en général cela mène à l'obscurantisme.

L'homme ayant fait dieu à son image il peut donc se comparer sans problème à une entité qu'il a lui même créé, en totalité.

Voulez vous que je vous explique autrement ma remarque puisque vous semblez avoir du mal à me comprendre ?

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :