La Tribune

Apple n'est pas (encore) la capitalisation boursière la plus élevée de l'histoire

Copyright Reuters
Copyright Reuters
latribune.fr  |   -  617  mots
Porté par les rumeurs sur la sortie imminente de nouveaux produits, le titre de la marque à la pomme a terminé la séance de lundi à 665,15 dollars, en hausse de 2,63%. Apple, avec une capitalisation boursière totale de 623,52 milliards de dollars -la plus élevée de tous les temps en dollars courants- bat le record atteint en 1999 par Microsoft. Toutefois, ce n'est pas le cas si l'on retraite de l'inflation.

Les rumeurs ont encore une fois permis à l'action Apple d'atteindre les sommets. Le groupe informatique américain a battu lundi le record de la plus grande capitalisation boursière de tous les temps, détrônant son compatriote Microsoft qui détenait ce titre depuis 1999. L'action Apple a terminé la séance à 665,15 dollars, en hausse de 2,63%, ce qui, sur la base du nombre d'actions en circulation, représente une capitalisation boursière totale de 623,52 milliards de dollars.

Le record atteint par Microsoft en 1999 battu...

Le précédent record à la clôture était en effet détenu par son concurrent Microsoft, qui avait atteint le 27 décembre 1999, à l'apogée de la bulle internet, une capitalisation boursière de 616,34 dollars, selon des statistiques de Standard and Poor's. En cours de séance le 30 décembre de cette même année, sa capitalisation était même montée jusqu'à 620,58 milliards de dollars. La valeur de Microsoft sur le marché a depuis largement fondu, à près de 257,71 milliards de dollars.

... mais pas en tenant compte de l'inflation

Toutefois, Howard Silverblatt de S&P Dow Jones Indices a précisé que la valeur ajustée de l'inflation de Microsoft au sommet de sa réussite s'établissait à 850 milliards de dollars. Un article de TechCrunch reprenant le blog de la Columbia Journalism Review affirme même que, si l'on tient justement compte de la variation des prix, c'est IBM qui remporte la palme de la plus forte capitalisation boursière avec 1.300 milliards de dollars (en dollars constants), en 1967. En réalité, le site de la Columbia Journalism Review a corrigé par la suite ses affirmations : les données concernant IBM étaient déjà en dollars constants, équivalant à 192 milliards de dollars de capitalisation. Cependant, le record de Microsoft pourrait tomber dans quelques mois. En février dernier, le New York Times estimait que la capitalisation boursière d'Apple dépasserait les 3.000 milliards de dollars d'ici à 2022.

Nouvel iPhone, iPad Mini et Apple TV dopent le cours de l'action

Apple, échangé sur le marché à dominante technologique Nasdaq à New York, attire les investisseurs car ils "s'attendent à un nouveau cycle de sortie de produits avec l'iPad Mini, le nouvel iPhone", ainsi qu'à "une plus grande pénétration du marché chinois", a souligné Michael James, analyste à Wedbush Morgan Securities. Selon de nombreux sites spécialisés, le groupe californien présentera l'iPhone 5 au cours d'une conférence le 12 septembre. Les observateurs prévoient également le lancement dans les prochains mois d'une version miniature de la tablette numérique iPad, ainsi que d'une "iTV".

Même si le groupe a annoncé le mois dernier des prévisions de croissance plus faibles qu'attendu, ces évolutions sont positives "à court terme", a souligné M. James. Selon l'analyste, le record atteint lundi devrait "renforcer le sentiment positif envers l'action" et l'ascension mirobolante du titre, qui a déjà progressé de près de 60% depuis le début de l'année. "Les gérants de portefeuille vont devoir posséder de l'Apple" dans leurs produits, "vu son poids dans les indices et son impact sur les performances annuelles", a-t-il ajouté. Apple représente 4,73% de l'indice élargi Standard & Poor's 500, a précisé M. Silverblatt.

Objectif de cours fixé à 900 dollars par Jefferies

Une note très optimiste de la banque d'investissement Jefferies, qui avait relevé en fin de semaine dernière son objectif de cours à 900 dollars, alimente aussi l'enthousiasme du marché. "La place majeure occupée par les produits d'Apple sur le marché, leur intégration verticale et très vaste, font que le groupe va se tailler la meilleur part des bénéfices pour les trois plus grosses tendances actuelles technologiques: les smartphones, le 4G et les tablettes", justifiait Jefferies.

Réagir

Commentaires

Lennart  a écrit le 21/08/2012 à 17:55 :

Tout cela est virtuel, tant que les consommateurs sont entichés des gadgets.

Pour le cours de l'action tout cela est bien rodé par des cabinets d'analystes appartenant bien souvent à des banques d'affaires, investisseurs, spéculateurs professionnels, ou qui y ont quelques intérêts, et qui "prévoient" tant de ventes du futur produit ça "dynamise" le marché et fait monter l'action.

Jojo  a écrit le 21/08/2012 à 16:33 :

Apple finira comme tant d'autres NOKIA, SONY, il arrivera un jour ou avoir Apple dans son salon sera has been car tout le monde en aura un...

damgi  a écrit le 21/08/2012 à 14:13 :

les critiques de Steve Jobs vont-elles égratigner sa légende, lui qui a réhabilité la pomme ? Je viens d'écrire un petit article rebondissant là-dessus :
http://actudumoyenage.blogspot.fr/2012/08/apple-ou-le-redressement-pommique.html

exdeus  a écrit le 21/08/2012 à 12:51 :

ca va s'écrouler sans crier garre !
pas d'innovation, la mode va passer....

Chris  a répondu le 21/08/2012 à 15:13:

C'est ce que vous disiez déjà en1983, ou peut-être votre père ! MDR

blondace  a écrit le 21/08/2012 à 12:07 :

Plus il y a de nuls en informatique ,plus apple se porte bien !

exdeus  a répondu le 21/08/2012 à 12:53:

hé oui, quand le cosmétique prend le pas sur la technique....
en vérité les produits Apple n'ont rien d'innovant, juste des copies amméliorés avec un bon market....et les moutons fidèles se régalent d'engraisser la pomme.

Chich  a répondu le 21/08/2012 à 14:08:

@exdeus : nous sommes tous le mouton de quelqu'un. Un peu d'humilité ne vous ferez pas de mal.

n'importe quoi  a répondu le 21/08/2012 à 15:39:

@exdeux : avant de dire n'importe quoi tu devrait faire quelques recherche.
Apple est le premier a avoir abandonner le lecteur de disquette pour celui de CD : et a l'époque personne n'y croyait. Maintenant personne ne croit plus en la disquette.
Apple est le premier a avoir inventer le baladeur MP3 et aujourd'hui tout le monde ou presque en a un sur lui ou dans son telephone.
En allant même plus loin Apple est le premier a avoir créer un ordinateur (qui a l'époque était en bois).
Et je peux encore continuer longtemps sur les évolutions techniques des produits Apple.
Après il est vrai que Apple sait aussi vendre des produits avec un look, un design qui est beaucoup plus séduisant que les autres mais qui le fait payer sur la facture.
Ces reflexion sont bien pour les rageux dans ton genre qui son anti Apple sous pretexte que c'est une mode alors qu'en faite ce n'est pas le cas, c'est une progression technologique.
Maintenant tu fais ce que tu veux mais peux importe l'endroit ou tu ira tu sera aussi un mouton parce que quelqu'un avant toi y sera déjà passé.

Chich  a répondu le 21/08/2012 à 15:54:

@n'importe quoi : je vais tempérer légèrement vos propos : Apple n'est pas "l'inventeur" ni du baladeur mp3 ni de l'ordinateur. Par contre il est celui qui a réussi à mettre dans le foyer de Mr Tout le monde ces objets. A la foi par genie marketing (grande connaissance des envies et besoins des consommateurs) et par souci de proposer un vrai produit différent de la concurrence (on avait presque jamais vu autant de mémoire sur les premiers Mac ! et surtout un écran intégré !). Par contre, il est vrai que la firme à la pomme a, depuis la fin des années 90 et le retour de Jobs aux affaire, un peu trop concentré ses efforts sur le marketing au détriment de l'innovation (je prend un exemple tout bête : Siri. Tout le monde avait la technologie mais seul Apple à réussi à la vendre comme une vrai révolution).

n'importe quoi  a répondu le 21/08/2012 à 16:27:

@ chich : Et bien si vous vous renseignerez bien mais Apple est bien le premier a avoir inventer l'ordinateur (l'ordinateur personnel) ce qu'on appel aujourd'hui le PC. Bien sur il existait des machines mais qui n'était pas utilisable par le commun des mortel et qui ne rentrait pas dans un salon. Alors si on tempère on pourrait dire que Apple a inventer la miniaturisation de l'ordinateur si vous voulez. A l'époque il ne servait même pas a grand chose juste a afficher des donnés sur un ecran. Et c'est un des associés de Steeve Jobs qui l'a crée et monté. Et a l'époque c'est Steeve Jobs qui est aller le vendre au presque tout premier centre informatique (ils avaient decroché un contrat pour vendre 200 ordinateur dans ce magasin). Il faut savoir aussi que Steeve Jobs n'avait aucune connaissance en informatique il était dans le groupe comme commercial, c'est lui qui allait vendre la marque.
Pour le baladeur MP3 c'est pareille.
Et moi honnetement je suis bien jaloux mais pas rageux. Parce que même si certains des produits existe déjà, au moins ils ont la technique pour le rendre utilisable au quotidien par tout le monde et le vendre. Ce que les concepteur de l'époque n'avait surement pas réussi a le faire. Apple a le don de rendre les choses amusante et simple d'utilisation. J'ai toujours eu un ordinateur Apple et jamais aucun problème. Facile d'utilisation. Même mes grands parents viennent de changer d'ordinateur et on décidé d'acheter chez Apple et ils s'en sortent haut la main sans trop d'aide de ma part.

Double n'importe quoi  a répondu le 21/08/2012 à 17:01:

Non, le baladeur MP3 existait bien avant l'iPod, c'est la société Diamond qui l'a commercialisé en 1988 (ça s'appelait Rio). Apple a repris l'idée de 1979 d'un inventeur indépendant et a sorti l'iPod en 2001.

Double n'importe quoi  a répondu le 21/08/2012 à 17:11:

Pardon, j'ai dit 1988 c'est 1998. Mais ça passe encore :)

n'importe quoi vs ouedd  a répondu le 21/08/2012 à 17:43:

Déjà apple n'a pas inventé le pc !! En 1981 IBM commercialise le premier « PC » composé d'un processeur 8088 cadencé à 4.77 MHz. en 2004 Apple lâcha sont architecture au profit du PC !! http://www.commentcamarche.net/contents/histoire/ordinateur.php3 apple crée en 1976 sont propre ordinateur Apple 1,il y a une grande différence avec tes dires . En faite ton histoire de CD Rom ne tient pas la route ! il fut inventé par sony et distribué par Phillips pour le monde entiers, la 1er machine a avoir utilisé le cdrom sont la console de jeux Pc engine et les MSX !! pour les Pc et les Apple ( oui je me répète jusqu'en 2004 c?était des architectures différentes ) http://cerig.efpg.inpg.fr/icg/dossiers/cdr/DST-CDR11-96-02.html pour le Mp3 apple n'a rien inventé ( sauf dans ta tête ) il a juste fait le succès de ce format ( vu que mon 1er MP3 je les eu en 2000 avant la sortie de Ipod etc.. ) http://www.linternaute.com/science/invention/inventions/424/baladeur-mp3.shtml après tu es un fanboy ( triste pour toi ) finalement Apple n'invente rien il copie est on un superbe marketing, et si il ont trouvé une clientèle qui est prés a mettre 30 % de plus est à changer de produit tous les ans, je suis heureux pour eux .

Pivot  a répondu le 21/08/2012 à 17:55:

@ n'importe quoi : Essayez donc de talonner mon Galaxy S III avec votre Iphone, qu'on rigole un peu...

n'importe quoi  a répondu le 22/08/2012 à 10:31:

Je ne suis pas un fanboy comme tu dit.
Et je n'ai pas dit que Apple avait inventer le CD ROM C'est juste les premier a avoir enlever de leur "tour" informatique l'emplacement de la disquette au lancement justement du CD (auquel personne ne croyait)
Et je me repète le premier ordinateur personnel "PC" comme on le connait actuellement c'est bien Apple qui l'a fait. IBM sortait des ordinateur a l'époque que personne ne pouvait se payer ni même ranger.
De plus oui j'achète des produits Apple et oui je mets 30% de plus mais je ne les change pas tous les ans. J'ai un ipod depuis 3 ans qui marche très bien, mon père a les première génération et il marche toujours et tous les jours. J'ai toujours eu des PC portable Apple et jamais aucun problème.
àPivot : je ne talone peut etre pas ton galaxy s3 avec mon 4S c'est sur mais essaye de me talonne avec ta galaxy tab et mon ipad. Essaye de me talonner avec ton PC dell sous windows et moi mon macbook pro sous OSX. Essaye de me talonner avec un baladeur MP3 samsung. Enfin bon on peut continuer si tu veux moi cela ne me derange pas. Tu es fière de ton smartphone c'est tout a ton honneur mais ne t'arrete pas à ca. Samsung fait d'autre produit qui ne marche pas aussi bien que son Galaxy s3.

De toute façon il y a des rageux partout. Maintenant que vous aimiez ou pas les produits Apple il faut avouer que leur reussite est belle. Même si les produits c'est de la merde (aller je vous fait une fleure), ils ont la technique pour vendre leur produit. Et dans ce cas la pourquoi les autres ne font pas pareilles? Si en plus les produits sont 1000 fois mieux sa devrait etre simple d'avoir une entreprise qui tourne beaucoup mieux que Apple. La je ne comprend vraiment pas les autres.
Mais bon je dois etre un pauvre fanboy Apple.
J'attend d'ailleuir qu'ils sortent une voiture aussi pour que je puisse rouler Apple

yondan  a écrit le 21/08/2012 à 11:31 :

Étonnant... l'iPhone à été un concept innovant, mais aujourd'hui Apple est dépassé. L'OS Android l'a déjà très largement dépassé. J'avoue que j'ai du mal à comprendre... La meilleure explication est qu'Apple s'adresse aux personnes aisées (et accessoirement nulles en informatique et technologie diverses), et ces mêmes personnes achètent les actions... ce sont très souvent des personnes de gauches d'ailleurs... clin d'oeil à cjesus !!
Pour ma part, j'adore mon Android et mes PC sous Linux... même noyau qu'Apple mais entièrement gratuit, soit à puissance égale 50% moins cher...

fredchx  a répondu le 21/08/2012 à 12:21:

Pour info le noyau de l'OS est basé sur unix (bsd) et pas sur un kernel linux!

Chich  a répondu le 21/08/2012 à 12:33:

@yondan : je voudrais revenir sur 2 points : qu'est ce qui vous permet d'affirmer que les utilisateurs et les actionnaires d'Apple soient très souvent de gauche ?... Et deuxièmement merci de ne pas considérer comme nul en informatique les personnes n'utilisant pas Linux. J'utilise exclusivement Windows depuis des années, j'ai monté mes différents PC, jes les entretiens (au niveau materiels comme logiciels), je dépanne régulièrement la famille et les amis. Je nem econsidère pas comme un néophyte. Par contre c'est clair, mettez moi Linux sous la main, je suis perdu.

Roto  a répondu le 21/08/2012 à 14:05:

Mais non, il ne faut pas avoir peur de Linux, tout ceal a bien changé : quand il vient chez moi, mon beau-frère cuistot qui n'a pas de PC chez lui (mais qui sait un peu sen servir quan dmême), redémarre mon PC sous linux car il trouve ça plus simple que sous windows

Chich  a répondu le 21/08/2012 à 14:41:

@Roto : Etant avant tout un gamer je n'ai pas encore trouver l'utilité d'utiliser Linux, mais je me suis promis de l'essayer un jour et je tiens toujours les promesses que je me fais^^

n'importe quoi vs ouedd  a répondu le 21/08/2012 à 17:27:

Déjà apple n'a pas inventé le pc !! En 1981 IBM commercialise le premier « PC » composé d'un processeur 8088 cadencé à 4.77 MHz. en 2004 Apple lâcha sont architecture au profit du PC !!
http://www.commentcamarche.net/contents/histoire/ordinateur.php3
apple crée en 1976 sont propre ordinateur Apple 1,il y a une grande différence avec tes dires .
En faite ton histoire de CD Rom ne tient pas la route !
il fut inventé par sony et distribué par Phillips pour le monde entiers, la 1er machine a avoir utilisé le cdrom sont la console de jeux Pc engine et les MSX !!
pour les Pc et les Apple ( oui je me répète jusqu'en 2004 c?était des architectures différentes )
http://cerig.efpg.inpg.fr/icg/dossiers/cdr/DST-CDR11-96-02.html
pour le Mp3 apple n'a rien inventé ( sauf dans ta tête ) il a juste fait le succès de ce format ( vu que mon 1er MP3 je les eu en 2000 avant la sortie de Ipod etc.. )
http://www.linternaute.com/science/invention/inventions/424/baladeur-mp3.shtml

après tu es un fanboy ( triste pour toi ) finalement Apple n'invente rien il copie est on un superbe marketing, et si il ont trouvé une clientèle qui est prés a mettre 30 % de plus est à changer de produit tous les ans, je suis heureux pour eux .



cjesus  a écrit le 21/08/2012 à 9:59 :

Hooooo...! En voyant tant de richesse crée par la simple force de l'innovation et du travail, un socialo-communiste pourrait faire une attaque.

Mariomci  a répondu le 21/08/2012 à 11:27:

Cher Cjesus,

Je ne pense pas que quelqu'un soit contre la richesse par la force du travail mais bien contre la richesse indue (notamment ce qu'on a vu ces dernières années : traders, banquiers, etc).
De plus, la richesse est le résultat d'un travail d'équipe et non pas d'une seule personne. Le problème est que l'Homme est devenu une variable d'ajustement sur le bilan...

De toute façon, tôt ou tard, on peut toujours se demander si une société qui vend des baladeurs MP3, des téléphones qui vont sur Facebook, des tablettes et des ordinateurs (une PDM minime) vaut plus qu'une société qui fait de l'extraction de pétrole ou produit de la nourriture pour des millions / milliards de personnes.
A méditer!
Le temps parlera...

Jumper  a répondu le 21/08/2012 à 11:47:

C'est clair et net. Les socialo-communistes français sont tellement rétrogrades, qu'ils imaginent encore que le privé est la bête noire, et que l?État doit vampiriser tout le monde pour faire de notre peuple des fonctionnaires. Sauf que le détail, c'est que l?État meurt s'il n'y a pas le privé, c'est lui qui le fait vivre. Le privé, c'est 80% à 90% de l'économie, un détail. Un État trop fort, c'est un pays qui plonge dans la pauvreté.

Les richesses et l'emploi, c'est en laissant vivre les entreprises, en baissant leurs charges au maximum, en attirant les investisseurs et les hauts salaires, qu'on les favorise. Monsieur Hollande le socialo, et tous les endoctrinés du PS, continuent, seuls au monde, à croire qu'il faut taper sur le riche pour qu'il crée de l'emploi.

Le désert économique a toujours été la conséquence de la politique socialo-marxiste de ce PS nuisible et inconscient.

Mais rions les amis : le PS sera chassé à jamais du pays, après le chaos économique qu'il prépare avec soin : embauche de fonctionnaires, pas d'économie sur le train de vie de l?État, interdiction de licenciements et donc peur d'embaucher des entreprises, fuite des cerveaux et des investisseurs chez nos voisins : la France, quasiment morte après le passage des socialos-marxistes, reprendra le goût à la réussite quand la droite reviendra. Les syndicats, morts dans l'opinion des français, ne pourront plus bloquer le pays, le soleil recommencera à briller.

En attendant, regardons avec effroi comment le PS s'y prend pour encourager les investisseurs à créer des entreprises et consommer en France (lol). A moins travailler. A favoriser les absences de fonctionnaires trop nombreux au lieu de les virer. Enfin, les rendez-vous arrivent, bientôt, Hollande aura une cote de popularité à 20%, et on comprendra à quel point les socialistes sont des tricheurs manipulateurs.

Dans moins d'un an aucun français ne pourra supporter le mot PS. De la même façon que tous nos amis de l'Est ne peuvent plus supporter le mot "communisme", synonyme de malheur, d'échec, de privation de liberté et de tristesse.

Le Sage  a répondu le 21/08/2012 à 11:54:

Mariomci : Il n'y a rien à méditer dans le capitalisme. Hors spéculation, les société valent ce qu'elles rapportent. Une société qui nourrie toute la planète, si elle ne fait pas de bénéfices vaudra toujours moins aux yeux des actionnaires qu'une entreprise lambda qui fait des résultats distribuables aux actionnaires...

ouedd  a répondu le 21/08/2012 à 13:12:

Jumper tu racontes vraiment n'importe quoi !!
Les plus grands progrès que l'humanité est connue est une période qui se nomme les 30 glorieuses ou les états était extrêmement fort ( exemple les USA avec 90% d?impôt ) ou la recherche était une priorité contrairement au bénéfice.De plus ton raisonnement et comment dire ... de 2002 a 2012 je crois que UMP était au pouvoir ? et avant cela si je recule sur les 30 derniers année La droite a été au pouvoir presque 22 ans ( entre les 2 cohabitations de 1986 a 1988 et de 1993 a 1995 et l?élection de chirac entre 1995 et 1997 ) et je suis ton raisonnement alors pourquoi on appel toujours les états pour sauver les économies? ( exemple à travers le monde rien que pour les banques il y a eu 5500 milliards de dollars ) finalement ton raisonnement est pauvre de sens et sans réel arguments et je prône pour un système Keynésiens avec une forte régularisation des transactions et un meilleur partage des richesses .

panip  a répondu le 21/08/2012 à 16:05:

Si on doit exclure les cohabitations, celle de Jospin (5 ans 1997 à 2002 n'est pas à négliger..et pas à l'avantage de ton calcul et on retombe sur :6-2+7-2+5 = 14 ans sur les 30 dernières années... autant dire kifkif...

Le Gogo  a répondu le 21/08/2012 à 16:24:

Excuse moi, mais au temps ou Macintosch faisait de l'innovation, ils ont presque fait faillite. Depuis ils s'appellent apple et ont remplacé leurs innovateurs par des designers et des publicistes... Etonnemment ca marche beaucoup mieux...

Pis en même temps le travail a quand même été un pilier du communisme... Demande à tous les morts au travail sous Staline... Ou ceux qui y restent maintenant en Chine...