L'Hadopi va-t-elle pouvoir envoyer dès juin des e-mails aux pirates ?

 |   |  605  mots
(Crédits : © 2009 Thomson Reuters)
FDN, le fournisseur d'accès et de services Internet associatif, a déposé un recours pour vice de forme au Conseil d'Etat contre un décret d'application de la loi "Création et Internet". Ce décret réglemente le traitement automatisé des données personnelles. L'Hadopi, qui veut commencer en juin à adresser des e-mails d'avertissements aux internautes faisant du téléchargement illégal d'œuvres, sur la base de ce traitement, ne fait pas de commentaires.

Les opposants à la loi "Création et Internet" pensent avoir déniché une faille au dispositif de la riposte graduée au téléchargement illégal d'œuvres. Un vice de forme dans le décret 2010-236, du 5 mars 2010, relatif au traitement automatisé des données à caractère personnel : il s'agit de l'absence de consultation préalable de l'Arcep, le régulateur des télécoms, prévu pour tout décret ou réglement relatif au secteur des communication électroniques.

Le recours est porté par French Data Network, une association loi 1901, créée au tout début de l'Internet en 1992, pour offrir des services à bas prix, comme le courrier électronique, et proche des défenseurs du logiciel libre et de groupes comme la Quadrature du Net, farouche opposant des lois Création et Internet. FTN attaque le décret en sa qualité de fournisseur d'accès déclaré à l'Arcep.

Avertissements aux Internautes
Le décret a pour objet le traitement des données personnelles destinées à "la mise en œuvre par la Commission de protection des droits de la Haute autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur Internet (Hadopi) de la procédure de recommandations". En clair, l'envoi des avertissements aux internautes présumés pirates. 

Le décret liste les données concernées, notamment :
-- celles recueillies par les ayant droits de la musique et du cinéma (nom de l'œuvre piratée, date des faits, adresse IP...)
-- celles que doivent transmettre les fournisseurs d'accès Internet (nom et adresse de l'abonné correspondant à l'adresse IP).
Il définit aussi la durée de conservation de ces données et l'interconnexion des systèmes de ces deux parties.

Recours en annulation
Le recours n'étant pas déposé en référé, il n'est a priori pas suspensif. Toutefois, si au terme de l'instruction sur le fond qui peut durer plusieurs mois,  le Conseil d'Etat estime que le décret concerne bien les opérateurs télecoms, et aurait donc bien du être soumis à l'Arcep, le recours peut aboutir à son annulation.
L'ensemble des démarches engagées par l'Hadopi sur la base de ce traitement de données serait alors sans doute juridiquement fragilisé. Qu'il s'agisse des mails puis des courriers d'avertissements que l'Hadopi souhaite commencer à envoyer en juin, et des éventuelles transmissions au parquet des dossiers de rédivicistes... 

Interrogée sur les éventuelles conséquences de ce recours, l'Hadopi ne fait pas de commentaires.


Une autorisation de la CNIL et 5 décrets
L'Hadopi a fait lundi 3 mai un point d'étape sur "l'état d'avancement opérationnel et réglementaire" de son déploiement. A cette occasion, elle a confirmé qu'elle serait en mesure d'envoyer les premiers mails d'avertissements en juin. Mais elle a précisé qu'elle ne pourrait le faire avant que la Commission Informatique et Libertés ait répondu à la demande d'autorisation de traitement des données déposée par les sociétés d'ayant droits. Une procédure qui pouvait prendre jusqu'à 4 mois.


Cinq autres décrets, liés à la loi, doivent encore être publiés. Ils concernent :
-- la procédure de la Commission de Protection des droits (composée de trois membres, c'est elle qui décide de l'envoi des avertissements ou de la transmission au parquet);
-- la définition de l'infraction de négligence caractérésée de l'usage de l'abonnement Internet:
-- la labellisation des moyens de sécuriser l'accès Internet;
-- la labellisation des offres légales d'œuvres en ligne;
-- la fixation de statistiques et indicateurs par l'Hadopi.

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 11/05/2010 à 10:24 :
Il s'agit de COURRIELS et non d'e-mails, de mails, de nimèles ou autres termes américano-idolâtres !
a écrit le 10/05/2010 à 12:01 :
c'est FDN qui attaque le décret en sa qualité de fournisseur d'accès déclaré à l'Arcep., et non FTN.

Merci.
a écrit le 10/05/2010 à 6:12 :
Si le Gouvernement veut faire des économies en frais de fonctionnement, il n'a qu'à abroger cette loi et dissoudre l'Hadopi qui va couter des dizaines de millions par an en PURE PERTE.

Quand on voit que les décrerts en sont toujours pas tous publiés, et que ceux qui le sont sont attaqués, cetet affaire burlesque risque de durer encore longtemps. (3 ans que ca dure maintenant ...)
a écrit le 09/05/2010 à 8:41 :
(suite) Au fait , on a plus de nouvelles du scandale autour des pontes de la SACEM, qui s'engraissent sur les petits (associations / repas dansant / musique lors d'évènements locaux / etc etc..) C'est pour maintenir leur train de vie (à la SACEM) ou pour satisfaire un lobby ou.... les deux ??? Une majorité *d'artistes* sont payés par les Francais, et sont délocalisés pour échaper à l'impot... qui est le plus malhonnete ???
a écrit le 09/05/2010 à 7:46 :
Va falloir aussi mettre la Gestapo dans chaque cour de récréation car c'est la que se passe une grosse partie des "échanges-illicites" de nos jours...
Tout ça pour que la SACEM et les cancres du showbiz puissent continuer à se payer leurs poules et rails de coke....
Bel exemple pour notre jeunesse.
a écrit le 08/05/2010 à 8:47 :
French Data Network donne FDN et pas FTN !
Non ?
a écrit le 08/05/2010 à 6:31 :
Désolée pour l'erreur de frappe FTN au lieu de FDN. ça y est c'est corrigé
a écrit le 07/05/2010 à 19:35 :
A quand un HADOPI qui surveille le DECHARGEMENT illicite de nos EUROS par l'ETAT .... On voudrais tous savoir où et comment est dépensés NOTRE ARGENT.... pas le courage ?
a écrit le 07/05/2010 à 19:26 :
Le lièvre, c'est les nouveaux outils de téléchargment qui progressent à vitesse exponentielle et la tortue, c'est la longue mise en place de textes qu'il faut écrire / voter / ré écrire / re voter / amender / appliquer / décreter / etc etc..... puis il faut aussi créer l'outil..... ce coup ci, le lièvre aura toujours une sacrée longueur d'avance sur la tortue... qui devra aussi s'appliquer des restrictions budgétaires sérieuses. Au fait, on a plus de nouvelles du scanda
a écrit le 07/05/2010 à 16:11 :
prout
a écrit le 07/05/2010 à 16:07 :
Il y a une grosse erreur sur votre article. C'est FDN qui a déposé le recours, et non pas FTN comme indiqué dans votre introduction en 1er mot.
a écrit le 07/05/2010 à 16:01 :
Et pendant ce temps là, les Shadoks pompaient, pompaient ...
a écrit le 07/05/2010 à 15:57 :
Il s'agit de FDN et non de FTN !

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :