Contenu :
La retraite par répartition, premier pilier de la retraite
Dans le cadre de ce nouveau rendez-vous "Protection sociale et patrimoniale, 2 minutes contre les idées reçues" La Tribune - AG2R LA MONDIALE, retrouvez notre émission sur "La retraite par répartition, 1er pilier de la retraite". Interview menée par Olivier Provost, directeur adjoint de La Tribune, avec Danièle Karniewicz, présidente de la Caisse nationale d'assurance-vieillesse (Cnav).Au lendemain de la guerre, la France a fait le choix d'un système de retraite par répartition. Unique au monde, ce système s'appuie sur l'idée d'une solidarité intergénérationnelle : les jeunes actifs cotisent pour payer les retraites des plus âgés et dans le même temps, les salariés acquièrent des droits pour leur future retraite, qui sera par la suite financée par la génération d'actifs suivante.
Aujourd'hui, avec l'allongement de l'espérance de vie, le nombre de retraités augmente trop rapidement par rapport au nombre d'actifs. L'équilibre du système des retraites par répartition dépend du rapport entre le nombre de cotisants et celui des retraités.
Pour assurer la sauvegarde du système par répartition et garantir le financement jusqu'en 2020, le Gouvernement a décidé de réformer le système des retraites à travers plusieurs lois et des rendez-vous ont été fixés régulièrement pour mesurer les effets et atteindre l'équilibre financier du système de retraite et garantir sa pérennité.
Danièle Karniewicz, Présidente de la CNAV, combat quelques idées reçues sur le sujet : La réforme des retraites de 2010 permettrait de garantir notre système actuel et le niveau des pensions... La réforme est injuste et va handicaper les gens qui vont commencer à travailler tôt... L'allongement de l'âge du départ à la retraite à 67 ans va créer un chômage massif chez les jeunes qui arrivent sur le marché du travail... Il y aura trop de retraités par rapport aux gens qui travaillent et on n'aura pas assez d'actifs pour financer les retraites de ceux qui sortent du travail...et enfin, l'allongement de la vie est un fait, il est donc normal de travailler plus longtemps...
-
-
A PROPOS DES RETRAITES? Il semble que la solution du retour à la retraite à 60 ans pour ceux qui ont commencé jeunes ne soit pas très réalistes. En effet je crois que si toutes les autres règles demeurent, il y aura problème. Je pense qu'il...
par Jean-Jean le 21/12/2011 à 17:34
-
|
Les plus commentés |
|
|
Les plus envoyés |
| Les plus lus |
- 1 - Bankia, le plus gros sauvetage bancaire de la crise espagnole
- 2 - Réforme de l'ISF : le gouvernement planche sur une taxe exceptionnelle en 2012
- 3 - Déclaration ISF 2012 : minorer son ISF en toute légalité
- 4 - Le gouvernement va-t-il provoquer un krach immobilier ?
- 5 - ISF : le casse-tête de la déclaration 2012
- 6 - Déclaration ISF 2012 : jouer à cache-cache avec le fisc, un jeu dangereux
- 7 - Financer une PME et réduire son ISF
- 8 - Un millier de riches Français envisagent de s'établir en Belgique
- 9 - Déclaration ISF 2012 : des changements dans la fiscalité des ménages
- 10 - Vers une démocratisation du prêt sur épargne salariale ?
Pied de page :
jQuery(this).corner('round 4px').parent().css('padding', '1px').corner('round 4px');
Jean-Jean a écrit le 21/12/2011 à 17:34 :
A PROPOS DES RETRAITES? Il semble que la solution du retour à la retraite à 60 ans pour ceux qui ont commencé jeunes ne soit pas très réalistes. En effet je crois que si toutes les autres règles demeurent, il y aura problème. Je pense qu'il faut revenir sur tous les régimes spéciaux. Je comprends la difficulté (graves mouvements sociaux) mais si on ne le fait pas maintenant, il faudra le faire plus tard car les problèmes sociaux arriveront quand les retraités du privé prendront conscience de la misérable retraite qu'ils vont avoir. Il est urgent de publier les chiffres que l'on peut évaluer dès maintenant: Combien touchera un employé d'un régime spécial par exemple et combien touchera son équivalent équivalant dans le privé. Peut-on sans risque de troubles graves dans les années 2015 2020 laisser les choses en l'état? La réforme de 2010 a été un "deal" inacceptable entre responsables syndicaux et gouvernement: Je fais semblant de revenir sur votre régime, je compense cela par des mesures augmentant vos retraites et vous faites quelques manifestations symboliques sans perturber la production. Dans l'immédiat cela a fonctionné, On a fait des "grèves" sans perturber le fonctionnement du pays, pour le principe, pour ne pas perdre la face. La presse a été peu bavarde, mais quel est le résultat : Les retraites des fonctionnaires coûtent plus cher à l'état, et les retraites des régimes spéciaux pèsent de plus en plus sur le privé. Cela se fait par l'impôt ou par ponction sur les caisses .A ce propos il serait bon de préciser comment a été calculé "l'adossement" comment cela est-il financé. Un exemple :EDF depuis 2005 plus près de nous la poste (IRCANTEC) . Si l'on continue avec la SNCF et la RATP, dans quelques années ce ne sera plus tenable. Il est important de revoir les régimes favorisés y compris ceux de la totalité du personnel politique: sénateurs, députés compris. Il faudra faire les choses clairement .Pas question de petits arrangements en douce avec tel ou tel groupe social. Les caisses noires doivent disparaître. Le sénat doit être soumis au contrôle de la cour des comptes. Je suis très surpris de constater le silence des médias devant à la fois les interrogations sur l'avenir et les injustices qui perdurent. Il est possible que je me fasse des idées fausses, je ne demande qui voudra donner l' information sérieuse que personne ne semble décidé à donner!!. Bien entendu ceci concerne la CNAV mais aussi les régimes complémentaires AGIRC-ARRCO.