Plan de rigueur : les ménages paieront les deux tiers de la facture

Le plan d'austérité est moins équitablement réparti que ce qui avait été annoncé par le gouvernement. La répartition entreprises-ménages est d'un tiers-deux tiers.
La Tribune Infographie
La Tribune Infographie

Qui paiera le plan de rigueur ? Nicolas Sarkozy n'a eu de cesse d'exprimer sa volonté de ne pas augmenter les impôts. À l'occasion de l'annonce du plan de rigueur, que les sénateurs devaient définitivement entériner jeudi après un vote conforme du texte adopté mercredi soir par l'Assemblée nationale (« La Tribune » du 8 septembre 2011), François Fillon a insisté sur la préoccupation du gouvernement en matière d'équité et présenté ses mesures comme renforçant « la justice fiscale et sociale ». Et la ministre du Budget Valérie Pécresse de renchérir lors de l'examen du collectif budgétaire au Parlement en mettant en avant « un effort équitablement réparti entre les entreprises et entre les ménages ». Selon Bercy, 45 % de l'effort du plan de rigeur « reposeront donc sur les entreprises et 37 % sur les ménages les plus aisés ». Pour autant, les mesures du plan de rigueur, dont les toutes premières ont été amendées par les parlementaires, n'épargnent pas tant que cela les consommateurs, et les épargnants pas toujours « aisés ». Les « riches » ne seront taxés qu'à hauteur de 200 millions, sur leurs revenus.

Certes, le lobbying actif - et fructueux - des députés contre la suppression de certaines niches a pu donner l'impression, concernant notamment la TVA sur les parcs à thème et l'abattement pour durée de détention des plus values immobilières, de prendre la défense des ménages. Certes, taxer à 2 % des nuitées d'hôtels au-delà de 200 euros touche surtout les touristes étrangers. Et les solutions trouvées par le rapporteur général du budget de l'Assemblée Gilles Carrez, telles l'application anticipée de la suppression du bénéfice mondial consolidé et du doublement de la quote-part sur les plus-values de titres détenus par les entreprises ou encore les droits d'enregistrement sur les cessions de parts de SCI vont peser en premier lieu sur les entreprises.

Ménages mis à contribution

Mais à regarder de plus près les conséquences de certaines mesures, les consommateurs au sens large devraient finalement être plus mis à contribution. À considérer comme les députés qui ont oeuvré contre la suppression de l'exonération des plus-values immobilières que les ménages propriétaires d'une résidence non principale ne sont pas tous aisés (héritages, achat en zone rurale faute de pouvoir acheter sa résidence secondaire...), cette mesure pèsera également sur une frange non privilégiée d'épargnants. Gilles Carrez lui-même s'était montré prudent dans son rapport sur le projet de loi de finances rectificative (avant modification), jugeant notamment utile de ne pas « empêcher certains ménages vivant dans des zones très tendues, et qui n'ont pas la possibilité de devenir propriétaire de leur résidence principale, de se constituer malgré tout un morceau d'épargne immobilière ». De même, la hausse des prélèvements sociaux sur les revenus de l'épargne touche toutes les classes moyennes : qui défendra que les 20 millions de contrats d'assurance vie appartiennent tous à des « riches » ?

Dans un autre genre, la suppression de l'exonération partielle de la taxation des contrats de complémentaires santé (TSCA) dits « solidaires et responsables », présentée comme pesant sur les entreprises, devrait pénaliser les ménages, les mutuelles répercutant le plus souvent la charge sur leurs assurés (lire ci-contre). Jeudi matin encore, le ministre de la Santé Xavier Bertrand a « assumé » sur RTL cette mesure, préférable à la baisse du ticket modérateur. Selon lui, grâce à de moindres dépenses de santé, les mutuelles devraient pouvoir éviter d'augmenter leurs tarifs. Mais rien n'est moins sûr, et ces contrats représentent la quasi-totalité des contrats santé. Enfin, les dispositions concernant la santé publique et devant entrer en vigueur le mois prochain (augmentation de 6 % des prix du tabac) et en 2012 pour la hausse des prélèvements sur les alcools forts et la nouvelle taxation des boissons sucrées pénaliseront là encore les ménages. En fait, si l'on considère que la taxe sur les mutuelles touchera les ménages, la répartition des hausses d'impôt n'est pas vraiment en défaveur des entreprises, puisque celles-ci contribueraient à l'effort à hauteur d'un gros tiers seulement (voir graphique).

En direct - Transition Forum 2022

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 173
à écrit le 12/09/2011 à 16:57
Signaler
Ok, et quelle est le pourcentage entreprises / ménages ?

le 15/09/2011 à 8:49
Signaler
2/3 ménages et 1/3 entreprises, ceci afin de limiter les délocalisations et/ou les fermetures. Les entreprises sont loin, très loin d'être aussi riches que beaucoup voudraient faire croire depuis des décennies.

à écrit le 12/09/2011 à 15:01
Signaler
dans ce pays on ne parle que d'augmenter les impôts des classes moyennes( toujours les mêmes qui payent) et jamais de vrais plans d'économie et surtout celui du train de vie de l'état.. ne touchez pas à leurs dorures surtout...vivement un vrai économ...

à écrit le 12/09/2011 à 13:32
Signaler
Ce monde politique "sarkozien" est pourri et comme visiblement il s'est oublié pour payer la facture de ses injustices, on lui fera payer cher, très cher, aux présidentielles. On ne veut plus de ce gouvernement voyou.

le 03/10/2011 à 18:09
Signaler
Tout au plus des canailloux qui seront remplacé bientôt par d'autres...

à écrit le 12/09/2011 à 9:28
Signaler
Et ben moi j'aimerais bien voir apparaitre un vrai leader politique, avec une vrai vision pour le pays. En être réduit à passer par la case mutuelles pour augmenter les impots, c'est vraiment nul et anti social. Dommage car ce gouvernement a aussi fa...

à écrit le 12/09/2011 à 8:29
Signaler
A tous Les ménages vont supporter les deux tiers des nouvelles mesures de taxation, et cela vous étonne, vous offusque ? Quoi de plus normal que les ménages supportent, une fois de plus, cette pression fiscale supplémentaire ! Tout d?abord, 56 ...

le 12/09/2011 à 22:58
Signaler
à koifaire : l'antifonction publique maladif! essayez donc de produire des richesses dans un pays ou les gens ne sont pas instruits, sont malades, vivents dans l'insécurité, sans communications, sans transports et ou il faudrait garder vos enfant e...

le 13/09/2011 à 16:50
Signaler
Renseigner vous sur la Chine, personnellement, je n'ai aucun problème déontologique pour aller y travailler. Par contre, au sujet des anciens, commencons par les seniors en recherche d'emploi, la France est un des pays qui met à la casse les personn...

à écrit le 11/09/2011 à 21:11
Signaler
comme l'avait si bien compris De Gaulle, les veaux meuglent, meuglent .. et se laissent ensuite mener docilement à l'abattoir. Et ce jour, nous attendanos toujours que Mamie Bettencourt paye au fisc les 80 millions d'euros (fraudés) qu'elle nous doit...

le 12/09/2011 à 4:31
Signaler
"les veaux meuglent, meuglent .. et se laissent ensuite mener docilement à l'abattoir" C'est ce que devait penser l'aristocratie avant 1789, mais allez savoir si en 2012 les évènements en Tunisie, Syrie, Egypte, Libye ne donneront pas quelques idées ...

à écrit le 11/09/2011 à 12:28
Signaler
Vous l'avez voulu,vous l'avez cru, vous l'avez donc voté ! vous l'avez mérité !!!! Je sais on va toucher à votre porte monnaie,ça vous avez du mal à le digerer non??? tant pis pour vous,ne vous plaignez pas,c'est vous qui l'avais élu!Que penssiez vou...

le 11/09/2011 à 14:38
Signaler
ne soyez pas outrancier sinon vous ne pouvez pas être crédible quelque soit votre opinion

le 11/09/2011 à 15:58
Signaler
@SarkOprression : Êtes-vous opposé à la démocratie ? Le résultat des urnes vous vous devez de l'accepter. Quel pays voulez-vous ? Peut-être, comme tout le monde, faites-vous partie des gens qui ont à un moment profité des niches fiscales ? Si on ne n...

le 11/09/2011 à 22:00
Signaler
c'est a cause de sarko ou de la crise que l on doit passer par la rigueur??? je ne vois pas ce que Royal aurait fait autrement... d ailleurs quelles sont les propositions claires du PS sur ce sujet? je suis preneur

le 12/09/2011 à 7:57
Signaler
pas pire c impossible

le 12/09/2011 à 13:58
Signaler
+1...nous avons le gouvernement que nous méritons !! il ne suffit pas de pleurer, il faut agir.

le 12/09/2011 à 15:11
Signaler
ça sera pire avec les socialos qui ne savent même pas compter il y en a un qui, déjà, veut embaucher 70000 fonctionnaires!!! c'est dire..

le 12/09/2011 à 22:48
Signaler
à Bibi qui doit être lui mêmesourd et/ou aveugle ! les 2 derniers ministres de l'éducation de Sarko Darcos et Chatel incapables de faire une règle de trois !!! l'embauche de 70 000 fonctionnaires c' est à coût zero si on reprend les cadeaux fiscau...

à écrit le 11/09/2011 à 9:21
Signaler
Augmenter les impôts de revenu est la meilleure remède du monde.

le 11/09/2011 à 22:00
Signaler
s acheter un becherelle c est utile aussi

à écrit le 11/09/2011 à 4:08
Signaler
Une seul solution, ne payez plus rien et retirer vos economies des banques, quitte à plomber le pays c'est quand meme au francais de decider !!!! Sinon votez tous le pen ou ps !!!!!!! Bande de sers à rien ce gouvernement, ou plutot sers à privilég...

le 11/09/2011 à 12:44
Signaler
Vous rêvez "révolte" pour croire que cela changerait quelque chose dans les solutions que vous prônez. 1/Sans les banques : Si vous placez 100 euros le 1er janvier, ils ne vaudront plus que 98 euros (cause = inflation) le 31 décembre. Vous ne plomber...

à écrit le 10/09/2011 à 16:35
Signaler
Les politiques ne sont toujours pas concernes par un quelconque plan de rigueur(interdiction cumul mandats,baisse des remuneration,allongement des cotisations pour la retraite,logement de fonction dans des endroits moins huppes de la capitale etc etc...

à écrit le 10/09/2011 à 13:01
Signaler
On sait depuis longtemps que seul le client final paie la facture par son travail. Vouloir faire croire à une pseudo répartition juste est assez honteux. En réalité, seuls les bas salaires paient la facture. Les hauts salaires et proportionnellement ...

à écrit le 10/09/2011 à 11:14
Signaler
Economies ? vous avez dit économies ? Pour le moment je ne vois que des taxes en plus et pas d'économies de dépenses notamment dans la communication des collectivités locales : ex la région normande : journal tiré à 850 000 ex à 1? l'ex fois 10 numer...

le 10/09/2011 à 14:22
Signaler
VITE FRANÇOIS HOLLANDE VITE....

le 10/09/2011 à 15:10
Signaler
@ rachel32 et consorts: j'ai pas l'impression que c'est Hollande qui va redresser le pays...après après avoir amené son parti au bord du précipice suite à ses 11 ans de règne. A suivre, mais entre les nuls, je crois que le prochain président sera uas...

le 11/09/2011 à 7:39
Signaler
Les régions sont tenu en majorité par les socialistes. Ils peuvent eux même commencer à faire des economies au lieu de donner des leçons!!!!

le 12/09/2011 à 11:09
Signaler
il faut vite viré tout ces imcapables qui nous gouverne,sarko premier et tout ces pseudo ministe,qui ne servent a rien,il sont juste la pour ce remplir les poches,alors moi je suis partant pour une bonne révolution,allez réveiller vous brave gens le ...

le 12/09/2011 à 12:24
Signaler
Marine Le Pen a quelques idées sur la question, à vous de voir si vous préférez repartir dans les mêmes ornières

le 06/12/2011 à 22:04
Signaler
Je suis divorcée, j?ai trois enfants, j?ai 40 ans, le dos tout cassé et je dois me « recycler ». Je veux bien? J?ai été tour à tour chef d?entreprise, ouvrier, salarié, indépendant, auteur? Aujourd?hui, la mission locale justifie son indispensable ...

à écrit le 10/09/2011 à 9:25
Signaler
un terme au maitre (2012....)fievre trop elevee

le 10/09/2011 à 10:34
Signaler
vite François vite...

le 11/09/2011 à 22:02
Signaler
Francois qui? Bayrou?

à écrit le 10/09/2011 à 9:07
Signaler
notre bon président s'est vanté au cours d'une de ses visites de la france profonde d'avoir consacré une année complète de son mandat à ses rencontres avec les vrais français soit 365 déplacements sachant qu'un déplacement présidentielle en france co...

le 11/09/2011 à 22:04
Signaler
il serait reste 100% de son temps dans son bureau qu'on lui aurait reproche...

le 12/09/2011 à 12:27
Signaler
D'accord ça n'aurait pas changé grand chose s'il était resté dans son bureau mais ça aurait couté moins cher ! Appel aux prochains "visités" : comptez le nombre de véhicules du cortège, et vous verrez que le Tour de France ressemble à une fête de pat...

à écrit le 09/09/2011 à 22:45
Signaler
14 millions de chomeurs aux USA et sans compter les Sous employés, et ceux qui ne sont plus sur les listes. Le plan de relance de OBAMA va avoir du mal a passer... Celui de Sarko / Fillon aurait créé une révolution de ce coté ci de l'atlantique, et ...

à écrit le 09/09/2011 à 19:39
Signaler
fillon sarko et les autres tous qa passer a la moulinette,c'est pour bientot mais le mal est bien avance helas! ils nous mentent honteusement

à écrit le 09/09/2011 à 19:17
Signaler
Les ménages paieront 100% de la facture. J'ai rarement vu une machine, un mur ou un ordinateur payer un impôt. Par les prélèvements obligatoires, les impôts, les hausses des prix, les stagnation des salaires, c'est absolument toujours une (vraie) pe...

le 11/09/2011 à 22:05
Signaler
la question c est de savoir si les taxes se basent sur les revenus du travail ou les revenus du capital (revenus immobiliers, revenus de la bourse)

à écrit le 09/09/2011 à 17:58
Signaler
Ok pour le 1/3 2/3 mais quel est le pourcentage entreprise/ménage?

à écrit le 09/09/2011 à 17:47
Signaler
Je lis dans le rapport présenté au Sénat concernant la discussion de la 2e loi de finances rectificative, à propos de la taxation des plus-values immobilières:  «  La date d'application de la réforme est assouplie. Elle s'appliquerait aux cessions ...

le 09/09/2011 à 18:42
Signaler
Je pense que l'on peut écrire que ces "rapporteurs" ne comprennent pas grand'chose aux mesures qu'ils instruisent dans l'urgence et dont ils ne seront pas comptables des conséquences car, quelle est leur DLU ?

à écrit le 09/09/2011 à 16:43
Signaler
bonjour, ce n'est ni la faute de la gauche ou de la droite c'est la faute au centralisme où les citoyens n'ont aucun pouvoir de regard sur la chose publique. Reste deux pays centralisés en Europe ( qui ne sont pas fédéralisé) la France et la Grèce......

à écrit le 09/09/2011 à 16:16
Signaler
Voilà le beau travail ! On pourra remercier tous ceux concernés, qui ont dirigés la France principalement depuis ces 10 ans ou le déficit a été doublé. Merci Chirac, Sarkozy et tous les politiques et élus de tous les niveaux qui n'ont fait de de dépe...

le 11/09/2011 à 11:02
Signaler
Il faut aussi intégrer la gauche qui nous à bien plombé

à écrit le 09/09/2011 à 16:10
Signaler
Un truc m'étonne.... on parle bien évidement de "taxes " en tous genres .... je n'ai pas entendu le mot "économies " ! Pas un mot sur le train de vie de l'état ! Le 1er ministre prendra t' il le TGV pour se rendr...

le 09/09/2011 à 18:07
Signaler
Moi aussi j'aurais voulu entendre ce genre d'annonces sur la reduction du train de vie de nos elus, leurs ministres, senateurs, les apparts, avions et voitures de fonction les gabegies honorifiques en tout genre. Mais là que dalle ils sont autistes!...

le 11/09/2011 à 11:05
Signaler
ça c'est le vrai problème; il devraient d'abord faire des économies puis après voir ou l'on peut trouver un peu d'argent, 1 milliard d'euros c'est gros mais cela ne représente que moins de trois jours de déficit

à écrit le 09/09/2011 à 15:00
Signaler
Un gouvernement qui travaille pour les agences de notation anglo-saxonne et les pontes du MEDEF ne travaille forcement pas pour les français. il ne faut pas se leurrer. Le malheur des uns fait le bonheur des autres comme dis le proverbe...

à écrit le 09/09/2011 à 14:56
Signaler
on aurait pu demander un effort aux hauts fonctionnaires et à nos élus ! sur leurs traitements ! or rien n'est proposé dans ce sens : on taxe les "autres" on "se préserve" !

le 09/09/2011 à 15:29
Signaler
Erreur.Ce sont les avalanches d'assistance devenues hors contrôle qui font un budget dément. Combien coûte l'ensemble de ces prestations,qui devaient être examinées par des Comités dHoc,mais qui sont devenues et là je vous rejoins des fumisteries,qu...

le 09/09/2011 à 16:24
Signaler
Coût du RSA se conférer au rapport social, coût du chomage pour la collectivité comparé à celui des entreprises, édifiant. Coût de l'augmentation des médicaments par les labos sur la sécu, sur la double tarification des journées en hospitalisation, ...

le 09/09/2011 à 17:07
Signaler
sachez qu'il y a des français qui bossent durement pour de petits salaires 1200 euros par mois pou mon fils qui ne s'en sort plus et a pris un second job à mi temps pour boucler ses fins de mois ! travail de nuit - en tout 1800 euros et 4 dans 28 mè...

à écrit le 09/09/2011 à 14:29
Signaler
Nous le savions déjà !! Ce gouvernement se caractérise par l'ARROGANCE envers toutes oppositions et le MEPRIS envers les français moyens. La sanction se fera dans les urnes en 2012 !! Il temps de passer à autre chose que l'UMPS qui depuis 30 ans nous...

le 09/09/2011 à 15:43
Signaler
à Oust ! et vous pensez que les "autres" sont meilleurs ? il me semble qu'il ne reste que la dernière solution que vous proposez mais la coupe n'est pas encore pleine (loin de là).

le 09/09/2011 à 15:54
Signaler
La coupe est au 7/8 pleine, ce qui est à 100 % plein, c'est la misère et la faim de ceux qui travaillent pour la gloire, les travailleurs pauvres et ceux qui n'ont pas de travail ... la faim est un bon vecteur pour nourir une révolution, le feu couve...

le 09/09/2011 à 23:07
Signaler
oUST VOTEZ MARINE les economies reviendront sans pb

à écrit le 09/09/2011 à 14:23
Signaler
En 2012, y aura comme un souffle nouveau....oust dehors! je ne supporte plus ni la tronche de Fillon, ni le rictus faux derche de Sarkozy

à écrit le 09/09/2011 à 14:19
Signaler
Tout d'abord ce plan est du comme tous les ans à une surévaluation de la croissance française ce cinéma polticopoliticien dure depuis 40 ans, souvenons nous de notre incompétente Mme Lagarde qui disait encore au premier trimestre qu'une croissance de...

à écrit le 09/09/2011 à 14:12
Signaler
a lire,nous voyons que la tension monte,nous ne sommes peut etre pas loin d'un printemps français le peuple n'a plus confiance(droite gauche dans le meme panier) tous parlent de nouvelles taxes aucun de baisser le train de vie de l'état;lors de l'é...

à écrit le 09/09/2011 à 14:10
Signaler
Qui oseras pendant 1 ou 2 ans SUPPRIMER toutes les niches fiscal pour renflouer le France ...solution que préconisent certains économistes ...

à écrit le 09/09/2011 à 13:50
Signaler
Bien sûr,on se tourne toujours vers qui,finalement ne pouront plus payer,car on les suce de tous le côtés ! Mais là ouj il ,faudrait vraiment agir,on y va pas,voyons voir la CMU par exemple ! combien payons nous pour tou les étrangers qui en profi...

le 09/09/2011 à 15:49
Signaler
et vous Loauda, vous n'auriez pas quleques chromosomes avec un os dans le nez ? laissons de côté ces réflexions lancinantes sur les étrangers. L'objectif principal de tout gouvernement démocratique est d'oeuvrer pour le bien-être de son peuple. Il se...

le 09/09/2011 à 19:38
Signaler
Combien cela coute???Renseignez vous cela vous évitera de répéter les mensonges du FN ou des droitosaures de l'UMP! Environ 0,5 millions d'euro, soit 0,i6% du déficit.Quant à la CMU cela ne représente que quelques % de la totalité des adhérents sécu!...

le 10/09/2011 à 8:37
Signaler
Rectification: il me semble que le pourcentage de gens vivant en France, et ayant-droits de la CMU, c'est dans les 12% de la population totale Ce n'est pas rien!

à écrit le 09/09/2011 à 13:46
Signaler
L'aura de Fillon nous avait un temps sensibilisés. La décripitude de l'économie et les tergiversations voir les bricolage infantiles viennent nous rendre beaucoup plus réservés sur la crédibilité de Fillon. Peut être n'est-il pas l'homme providentiel...

à écrit le 09/09/2011 à 13:41
Signaler
restos du coeur me voilà

à écrit le 09/09/2011 à 13:40
Signaler
NOUS ALLONS REVENIR A L'EPOQUE DES CERFS ET DES ROI . OU VA T'ON ? DANS LE GOUFFRE OU L'ON NOUS ENVOIS!!!!

le 09/09/2011 à 15:51
Signaler
vous avez bien écrit "cerfs" (et non serfs) et vous avez raison car nous portons déjà des cornes (pas tous, mais la plupart).

à écrit le 09/09/2011 à 13:25
Signaler
Ces mesures traduisent bien l'agitation continue de ce gouvernement qui se refuse à élaborer une politique fiscale pérenne(sur au moins 10 ans..) qui ferait rentrer l'argent dans les caisses de l'Etat, une politique fiscale à même de sauvegarder l'ép...

à écrit le 09/09/2011 à 13:04
Signaler
Une poignée de privilégiés vit sur le dos du peuple grace à un gouvernement 100% à sa botte. On est revenu à 1789 ou quoi ? On fait quand le ménage ? On revient quand en République ?

le 09/09/2011 à 13:39
Signaler
@ Convention: je suis également pour la création d'un comité de salut public !!!

le 09/09/2011 à 18:54
Signaler
oui, , je suis moi- même favorable à la souveraineté du peuple, de tout le peuple , pas seulement de ceux qui prétendent faire partie des élites. je suis pour une démocratie directe, sans l'intermédiaire de ces énarques issus des classes favorisé...

à écrit le 09/09/2011 à 12:54
Signaler
non, les français payeront les 3 tiers, car les entreprises répercuteront leur coûts supplémentaires sur leur prix! vous croyez, qu'ils vont acepter de baisser leurs marges ou de disparaitre? NO FREE LUNCH!

à écrit le 09/09/2011 à 12:40
Signaler
Et une fois de plus, les produits chinois ne sont ABSOLUMENT pas mis à contribution... Qu' attend on ? les 3 millions de chômeurs ?

le 09/09/2011 à 13:05
Signaler
Demander aux Chinois de payer leurs impôts en France ? Bonne idée.

le 09/09/2011 à 13:08
Signaler
le souci est que si les taxes augmentent, les prix de vente augmenteront systématiquement. C'est un peu ringard, mais tant pis...Achetons Franco-Français en priorité ou du moins essayons dans la mesure du possible pour chacun d'entre nous !

le 09/09/2011 à 13:31
Signaler
@ evariste et Ravi: attention aux amalgames: les Chinois n'imprtent jamais que ce qu'on leur commande. Les responsables sont les importateurs, pas les Chinois :-)

le 09/09/2011 à 13:40
Signaler
Il n'y a qu'a taxer l'immobilier logistique qui ne sert qu'à stocker les importations des pays à bas couts ... c'est un immobilier très fortement spéculatif financé par les banques et les fonds en provenance de l'épargne des assurances vie des frança...

à écrit le 09/09/2011 à 12:40
Signaler
et pendant ce temps là les entreprises du CAC40 et surtout les banques qui ont foutu le bordel ne se sentent même pas concernés ! un de ces 4 du bouillonnement ça va éclater messieurs les politiques...

à écrit le 09/09/2011 à 12:30
Signaler
On en reste pantois. La reprise de la croissance n'est vraiment pas pour demain. Ils nous tirent tous vers le bas, alors que les riches deviennent de plus en plus riches, la classe moyenne et les moins nantis deviennent de plus en plus pauvres. C'est...

à écrit le 09/09/2011 à 12:26
Signaler
tribune: excusez mon article assez violent, que vous avez d'ailleurs censuré...

à écrit le 09/09/2011 à 12:23
Signaler
2012... on les vire....quand on emprunte pour financer le bouclier fiscal et que l'on taxe la santé....ça donne toute la mesure de leur incomptence!!Et puis il y a bcp trop de parlementaires dans ce pays!!!ils ne degagent de l'energie qu à a...

le 10/09/2011 à 10:33
Signaler
vite françois hollande vite....

à écrit le 09/09/2011 à 12:19
Signaler
ouf ouf ouf... pendant que les gens s'étrillent sur qui payera la facture entre les ménages et les entreprises,on ne parle pas de moi... je respire...grace à mes petits copains à l'assemblée et au sénat, on a évité la taxe sur les plus values immobil...

le 09/09/2011 à 12:34
Signaler
Très beau commentaire, hélas c'est tellement vrai ...

le 09/09/2011 à 12:40
Signaler
Bravo! Enfin, exprimées sur un mode humoristique, des réalités profondes qui pourraient avoir ainsi été exposées par l'un de nos sénateurs. Par exemple...

le 09/09/2011 à 13:03
Signaler
merci pour votre soutien, cela me touche beaucoup...vive la solidarité intergénérationnelle Et Merci Jean Claude de la BCE, on t'a confié une mission : pas d'inflation, c'est notre ruine sinon.. Et ....que rien ne bouge...surtout pour nous...

le 09/09/2011 à 13:36
Signaler
@ vieuxrentier: commenatire typique d'un jeune qui croit que ses parents ont un logement parce que c'était gratuit à leur époque et qu'il suffisait de dormir pour faire fructifier son compte en banque. Et bien au risque de te décevoir, saches que 200...

le 09/09/2011 à 15:39
Signaler
A Patrickb: il faut bien lire pour bien comprendre. 200 000 francs pas euros. Et puis c'était de nouveaux francs dont parle vieuxrentier, enfin je crois...Moi qui ai dépassé le demi-siècle, j'espère pouvoir suivre encore quelque temps, et je suis di...

le 09/09/2011 à 16:26
Signaler
@ aiglenoir: ne jouns pas sur les mots, même 50 000 francs à l'époque où les gens gagnaient entre 200 et 500 francs par mois, c'était une fortune. En 1975, Raymond Barre nous faisait une crise d'hémorides pour le croissant à 1 franc ou à 1,10. A comb...

le 09/09/2011 à 18:03
Signaler
@patrickb Cher patrick, je parlais effectivement de francs des années 80-90, en 68 ... c'était la révolution... on était des tigres...et les croissants étaient bons, même à 1 franc, n?en déplaise au séant de Raymond. Mais effectivement c'était déjà...

le 10/09/2011 à 8:43
Signaler
Et le colis de Noël dégueu, à base de sous-produits de l'agro-alimentaire multinationale, vôtée sur budget municipal, j'espère qu'il ne vont pas nous supprimer çà! Du pain et des jeux pour les vieux!

le 10/09/2011 à 15:10
Signaler
mon pauvre aigle noir, vous n'avez pas le regard aussi acéré que votre pseudo peut laisser le supposer, je ne suis pas dans une maison de retraite, je suis dans une villa sur la côte d'azur, il y a effectivement des pauvres avec de misérables retrai...

le 10/09/2011 à 17:33
Signaler
@ aiglenoir: 1) au lieu de critiquer les "vieux", fait déjà tes 42 ans de cotisation et reviens nous dire si tu estomes avoir volé ta retraite et 2) les jeunes ne cessent de pleurnicher sur leur sort mais ne bougent pas. C'est pas merveilleux l'aveni...

le 11/09/2011 à 7:40
Signaler
merci vieux rentier, ton cynisme fait froid dans le dos, mais il réflète tellement bien l'horrible réalité qui se cache derrière les discours convenus . Il n'y a plus de tout de solidarité dans ce pays, il n'y a plus que des vampires qui exploitent ...

le 11/09/2011 à 8:26
Signaler
@ vampire: on a pas d'amis, on a que des intérêts communs. Et je cherche toujours à comprendre pourquoi des gogos qui seraient à la rue après quelques mois de chômage croient qu'ils ont des intérêts communs avec la droite. Non pas qu'il faille voter ...

le 11/09/2011 à 8:27
Signaler
A vieuxrentier et Patrickb: je ne vois pas pourquoi il faudrait vivre en maison de retraite pour y avoir "droit" au colis de Noël. Chez nous, à Menton, on les a ...Par contre on les redonne aux esto du coeur...Je vois pas ce qu'on pourrait nous repro...

le 11/09/2011 à 11:27
Signaler
Je ne crois pas que les gens qui se retrouvent à la rue après des mois de chômage participent aux élections . Quand on se retrouve au stade de la survie, les élections font partie d'un autre monde .

le 11/09/2011 à 15:13
Signaler
@aiglenoir, Patrickb a tout résumé : on a fait avaler une réforme des retraites en prenant comme postulat de départ : on ne touchera pas aux pensions, c?est Nicolas qui l?a dit, dès le départ, en se servant bien sûr des pauvres de notre génération qu...

à écrit le 09/09/2011 à 12:14
Signaler
C'est évident que le plan FILLON, mais plutôt SARKOZY, car il est le seul à décider. C'est plus que DIEU LE Père, n'est pas du tout en faveur des couches moyennes qui vont en subir plus les conséquences par la hausse de la CSG sur les "Epargne Retrai...

à écrit le 09/09/2011 à 12:05
Signaler
c'est comme d'habitude :l'Etat ne fait AUCUNE economie on rajoute des taxes et encore des taxes;quand les ministères baisseront leurs budgets ?Les ministres leurs train de vie et leurs salaires ?Moins de logement de fonction digne de fonctionnaires ...

le 09/09/2011 à 12:43
Signaler
Et, avant tout, moins d'élus de tout poil, à tous les échelons: arrondissements, commune, canton, département, région, France, Europe! Celà nous coûte très cher.

à écrit le 09/09/2011 à 11:56
Signaler
Bravo ! Nous ne remercierons jamais assez nos dirigeants méprisables ! 2/3 pour les ménages +1/3 pour les entreprises = 3/3 pour les ménages , car les entreprises répercuteront leur manque à gagner dans leurs prix de vente !

à écrit le 09/09/2011 à 11:43
Signaler
Parce qu'ils osaient envisager , une nouvelle baisse du tIcket modérateur ? Il s se foutent du monde ! Du "petit monde", c'est scandaleux ! les riches demandent à payer plus d'impôts, on ne les écoute pas ! Le revenu fiscal de référence devr...

le 09/09/2011 à 13:27
Signaler
J'irai pas jusque là ! Certain très grand riches, veulent se faire bien voir, et re-dorer leur image, celle de leur entreprise, etc..... C'est souvent payer + d'impot sur 1% de leur revenu ou patrimoine qui est/reste en france! donc en fait ca chan...

à écrit le 09/09/2011 à 11:37
Signaler
L'Etat est le plus grand des voleurs . Travaillez plus pour gagner moins c'est le leitmotiv ...: prenez de l'assurance vie pour vos vieux jour et je paierai les fonctionnaire avec vos économies ; investissez dans le locatif pour recevoir les pommés ...

le 10/09/2011 à 17:51
Signaler
rien ne vous oblige à prendre de l'assurance vie ou à investir dans l'immobilier, c'est bien votre cupidité qui vous pousse à ce type de comportement, votre cupidité doublé d'une volonté manifeste de ne pas participer aux dépenses de la collectivité ...

à écrit le 09/09/2011 à 11:26
Signaler
Pour etre efficace le plan doit résoudre un double problème: - à court terme, résoudre le problème d'endettement pour le renflouer rapidement pour ne pas que cela se décharge sur les générations futures - à long terme, réguler le dispositif bud...

à écrit le 09/09/2011 à 11:19
Signaler
Je ne comprend pas du tout la distinction faite, dans cet article, entre ménages et entreprises: de toute façon, ce seront TOUJOURS les ménages qui paieront soit que les entreprises répercutent leurs nouvelles charges dans leurs prix de vente, soit ...

le 09/09/2011 à 11:37
Signaler
Sous entendus " ménages aisés"...autrement dit c'est un plan " président des riches"...grandes entreprises ou riches ou pas riches même régime!!!

à écrit le 09/09/2011 à 11:10
Signaler
Tant que l'on ne distinguera pas entre entreprises industrielles et commerciales, entre celles qui risquent la délocalisation et celles qui sont en situation de quasi monopole sur le consommateur toute référence "aux entreprises" ne signifie strictem...

à écrit le 09/09/2011 à 10:36
Signaler
Il est heureux que les ménages supportent la plus grande part des impôts nouveaux. Il faut absolument que les entreprises fassent des bénefices et investissent (on peut bien sûr veiller à corriger certaines disparités entre entreprises). Mais où es...

le 09/09/2011 à 11:24
Signaler
Vous n'avez rien compris; c'est 100/100 pour les ménages, la taxation des ménages plus les produits finis plus cher.

le 09/09/2011 à 11:29
Signaler
Vous devez être parmi les aises pour écrire cela. Tout d'abord en vous informant vous sauriez que les grandes multinationales payent 4 fois moins d'impots que les PME...que les classes aisées et riches payent moins d'IR et beaucoup moins de prélèveme...

le 09/09/2011 à 11:38
Signaler
Vous n'avez pas saisi: " riches ou pauvres" même régimes..alors qu'il aurait distinguer les deux...

le 09/09/2011 à 12:27
Signaler
on aurait pu demander un effort aux hauts fonctionnaires et à nos élus ! sur leurs traitements ! or rien n'est proposé dans ce sens : on taxe les "autres" on "se préserve" !

à écrit le 09/09/2011 à 10:34
Signaler
Le Machiavelisme au pouvoir...ou les droitosaures sont en retard de plusieurs siècles. La base du pouvoir de Machiavel repose sur le postulat...1/que le chef a toujours raison 2/ le peuple est ignorant et bête on peut lui dire n'importe quoi. Les tem...

à écrit le 09/09/2011 à 10:21
Signaler
Les hausses d'impôt sur les entreprises (donc des coûts de l'entreprise) sont toujours in fine répercutées sur leurs produits ou sur leur politique salariale. C'est donc le consommateur qui les subira.

à écrit le 09/09/2011 à 10:20
Signaler
Eh oui ... le fait d'adhérer à une mutuelle de santé est Taxé tout comme un produit de luxe ... je m'en souviendrai en 2012 ...

à écrit le 09/09/2011 à 10:13
Signaler
Pourquoi les commentaires " disparaissent" Réduction d'un député et d'un sénateur sur deux ( Coût annuel de 197 Millions d 'euros) = 98 millions d'économies. Pour les cumulards, limiter un seul de leur mandats à rétribuer, c'est encore des économi...

à écrit le 09/09/2011 à 9:58
Signaler
Ca ne change pas beaucoup: taper d'abord sur la classe moyenne et 'très' moyenne..Surtout ne pas toucher aux aides sociales pour ne pas faire exploser la rue..Il est grand temps de virer cette classe de politiques cyniques et protectrice des seuls in...

à écrit le 09/09/2011 à 9:41
Signaler
et dire que les entreprises du CAC40 continuent de faire de bénéfices monstrueux. Merci la droite d'être assez potes avec eux pour leur éviter de nous sauver la mise.

le 09/09/2011 à 10:34
Signaler
Tout le monde sait très bien qu'il est plus difficile de garder sur son sol les riches que les pauvres, car ces derniers ne pourront aller nul part que de vouloir rester sur place pour continuer à avaler leurs nombreux avantages aides sociales.

le 09/09/2011 à 11:40
Signaler
CA c'est le bréviaire du libéral, capitaliste, spéculateur et apatride de droite! Les riches ils ont déjà le minimum en France , le gros dans le monde...et ce qu'ils gardent c'est parce qu'il y font du profit!!!

à écrit le 09/09/2011 à 9:38
Signaler
L'UMP/RPR (présidents, ministres,députés,sénateurs) est à l'origine des déficits abyssaux et de la dette de la France et en plus pour eux la vie est belle(pas de chomage, pas de restriction sur leur retraite).De plus la plupart sont des "avocats" qui...

le 09/09/2011 à 10:24
Signaler
devant autant de génie économique je reste pantois et je ne peut être que dithyrambique ... il faut les réélir... LES VIRER

le 09/09/2011 à 14:20
Signaler
parce que vous croyez que le PS a fait mieux??? les années du pharaon Mitterrand 1er nous ont couté des milliards Sur ce sujet comme sur bien d autres gauche / droite sont au même niveau : minables !

le 09/09/2011 à 15:41
Signaler
Oui, il faut bien se souvenir que jusque dans les années Giscard (comprises) le déficit du budget= zéro

le 09/09/2011 à 16:35
Signaler
@ aiglenoir: Giscard est en effet l'exemple :-) Son emprunt de 7,5 milliards sur 15 ans a coûté aux contribuables français plus de 90 milliards. Tu lirais pas le petit guide de l'UMP qui dit que ce sont les autres les responsables par hasard :-)

le 10/09/2011 à 8:47
Signaler
Au moins, cet emprunt, comme la rente Pinay, a-t-il profité aux Francais. Pas aux fonds de pension américains et autres fonds alternatifs de nos chers (je veux dire coûteux) banquiers!

le 11/09/2011 à 12:51
Signaler
@aiglenoir: endoctriné irrécupétable on dirait :-) Si le contribubale doit remourser 10 fois l'emprunt, ce n'est pas à mon humble avis les Français qui profitent. Mais apparemment, on ne voit pas les choses de la même façon, aors continue à te mettre...

le 11/09/2011 à 21:06
Signaler
Sarkozy fils naturel de Giscard? Fallait y penser, et oser! Et à part cette galéjade, pourquoi le Sarkozy il a pas repris la recette de papa et que le "grand emprunt" il l'a résevé à ses copains de la phynance? J'en aurais presque pris de cet impôt o...

à écrit le 09/09/2011 à 9:29
Signaler
les ménages paieront les deux tiers de la facture ! Étonnant ... non ?

le 09/09/2011 à 10:24
Signaler
Avantage de ce système est de récompenser les fourmies: je n'achète rien donc je ne participe pas à cette mesurette de Sarkozy.

à écrit le 09/09/2011 à 9:24
Signaler
comme d'habitude; Mais le désespoir est mobilisateur....

à écrit le 09/09/2011 à 9:22
Signaler
Au moins cela va mieux en le disant. de plus comme le dit une remarque précédente ce qui sera payé par les entreprises sera répercuté sur le client (ou le salarié qui verra son salaire gelé) c.a.d en définitve les ménages à 100% Le seuls gaganant s...

à écrit le 09/09/2011 à 9:19
Signaler
Réformettes, pour une récession qui va obliger la France à prévoir une très prochaine nouvelle vague de réformettes et perde la note 3A. Les chiens dans les niches fiscales ont aboyé, les Parlementaires luer ont répondus comme des loups. Force est de...

à écrit le 09/09/2011 à 9:08
Signaler
L'UMP tue les salariés. Virons la en 2012.

le 09/09/2011 à 12:34
Signaler
et on remplace par QUI?????

le 09/09/2011 à 12:59
Signaler
Par ta mère ?

le 09/09/2011 à 13:19
Signaler
@ question: on reconnaît bien dans ta réponse l'esprit créateur :-) mieux vaut ramper toute sa vie que de prendre des risques, non :-)

à écrit le 09/09/2011 à 9:04
Signaler
Ca tombe bien, ce sont les ménages qui voteront en juin 2012...

le 09/09/2011 à 13:14
Signaler
L'objectif de Sarkozy est clairement de faire mourrir les pauvres de faim d'ici 2012 pour les empêcher de voter. A part ça, c'est le Président de "Tous les français".

à écrit le 09/09/2011 à 8:56
Signaler
Ca etonne qui???? pas moi en tout cas, la France soit disant pays ou la pression fiscale est la plus forte, offre d'un cote au plus riches: que ce soit les cadre dirigeant d'entreprise, les grande entreprises ou les proprietaire immob.... toujours pl...

le 09/09/2011 à 11:11
Signaler
Vi, vi, vi : viens chercher ta carte soleil!! J'espere en avoir une l'an prochain ! Rdv A Montréal !

à écrit le 09/09/2011 à 8:43
Signaler
Il faut renvoyer d'urgence madame Pecresse à l'école primaire pour lui apprendre ce que sont 1/3 et 2/3 .Personne n'a cru une minute que la rigueur ne pèserait pas d'abord sur les ménages et de toutes les manières possibles comme l'écrit Villeroy.Les...

à écrit le 09/09/2011 à 8:37
Signaler
qu'est ce qu'on en fait des politiques cumulards, des regimes speciaux, etc.. ?

à écrit le 09/09/2011 à 8:34
Signaler
Et combien payent les politiques et autres parasites qui leur sont associés ?

à écrit le 09/09/2011 à 8:33
Signaler
avec un plan de rigueur ainsi ficelé, le ralentissement de l'activité économique est programmé ! bravo ! ce gouvernement est vraiment incompétent en économie, ça se confirme

à écrit le 09/09/2011 à 8:10
Signaler
C'est un véritable honte! J'espère que les élécteurs se souviendront au moment de voter. C'est un véritable scandale que de pénaliser les ménages.

à écrit le 09/09/2011 à 8:09
Signaler
Toujours plus de taxes, d'impôts, de suppressions d'incitations fiscales (appelées "niches" pour l'occasion), mais JAMAIS DE REDUCTION DE DEPENSES DE L'ETAT ni du train de vie de notre classe politique (nomenklatura) pléthorique.

à écrit le 09/09/2011 à 8:08
Signaler
ne pourrait - on pas diminuer les indemnités des hommes politiques ? et les salaires des footballers ? etc.................;

le 11/09/2011 à 7:35
Signaler
pour diminuer les salaires des footballers, il faut BOYCOTTER les MATCHS, TOUS LES MATCHS, sur les stades comme à la télévision !!! c'est pas dans ce pays de beaufs , qu'on va réussir ça !!!

à écrit le 09/09/2011 à 7:46
Signaler
Le système de santé français est en train de disparaître. Pourtant il semblerait que ce soit le meilleur du monde. Il est vrai que l'AME, la CMU et surtout la fraude ne font rien pour arranger les choses.

le 09/09/2011 à 11:14
Signaler
Certes il est sans nulle doute le meilleurs du monde ! Mais il coute trop chère. On a plus les moyens de payer ! Pas ou plus assez de cotisations, pas ou plus assez de cotisants, et toujours plus d'utilisation ! C'est une équation sans solution!!!...

le 09/09/2011 à 21:01
Signaler
les meilleurs du monde laisser moi rire

le 09/09/2011 à 22:01
Signaler
il semblerait que ce soit le meilleur du monde. Certes il est sans nulle doute le meilleurs du monde ! Pour la France le pays le meilleurs du monde les françaises les plus belles du monde... Cocorico !!!!! Areetons les bétises Joel

à écrit le 09/09/2011 à 7:45
Signaler
merci, je crois que la plupart de la classe moyenne avait bien compris que ce serait elle qui mettrait la main à la poche.. De toute façon, si on augmente les couts de production d'une entreprise, elle le répercute sur la vente de ses produits donc.....

à écrit le 09/09/2011 à 7:40
Signaler
ou sont passés nos centristes ,donneurs de lecons pour une ump plus sociale .il font du clientellisme genre raffarin pour sauver ses voix aux sénatoriales qui protége le futuroscope au détriment des petits parcs.monsieur estrosi ne toucher pas à mes ...

à écrit le 09/09/2011 à 7:26
Signaler
Force est de constater que l'action gouvernementale de M Fillon est approximative, brouillonne et in fine très décevante. La Désindustrialisation ne fait que s'étendre depuis 10 ans, et évidemment il ne la voit pas, il n'écoute pas, DE SURCROIT, il n...

à écrit le 09/09/2011 à 7:23
Signaler
Ben voyons mon colon...traduction c est encore la classe moyenne qui va douyer pour payer les co...ries des politiciens et leur gestion déplorable du pays (pas que ce gouvernement hein?? tous les incapables qui se sont succédés depuis 30 ans tout par...

à écrit le 09/09/2011 à 6:55
Signaler
ah ben les francais vont se rendre compte de ce que ca veut dire jeter l'argent par la fenetre, quand ' c'est paye par personne' ! quand on crache en l'air ca finit tjs par retomber...

à écrit le 09/09/2011 à 6:50
Signaler
Je suis très content de cette mesurette de Nicolas Sarkozy, car plus il augmente la TVA et plus les supermarchés du coins feront les "super-modo du jour" avec du genre: acheté plus un gratuit ! La première chose que j'ai acheté est d'une grande cap...

à écrit le 09/09/2011 à 6:36
Signaler
les députés sont censés representer leurs concitoyens... ils en sont loin ... ils ne les connaissent pas . Ils suivent les directives du parti au mépris de leurs électeurs... il suffirat donc de 8 députés : 1 par parti quelle économie chiche?

le 09/09/2011 à 9:25
Signaler
Et bien sur faire cotisé tous les politiques de la même pour le systéme de retraite et d imposition que leurs citoyens.Avec effet rétroactif sur dix ans pour commencé voir peu etre méme vingt .Histoire d etre égaux en droit mais en devoir aussi!

à écrit le 09/09/2011 à 6:26
Signaler
Ce plan de rigueur est conforme aux attentes de la classe moyenne qui est habituée, tant avec ce gouvernement qu'avec les autres, à payer les frais des différentes politiques. Ceci est par ailleur normal car cette classe politique est sans réaction p...

à écrit le 09/09/2011 à 5:54
Signaler
2/3 pour les ménages, 1/3 pour les entreprises (qui, si elles sont en situation de monopole repasseront la hausse des impôts en hausse de prix supportée par leurs consommateurs, les "ménages"), et 0/3 pour la classe politique, dont la part dans le fr...

à écrit le 09/09/2011 à 5:35
Signaler
Faut pas sortir de la cusine à Jupiter (Coluche dans le texet) pour savoir que la taxation de 20 millions (ou plus) de personnes rapporte plus que la taxation de 200 riches, qui de toute manière déduise tout ce qu'il peuvent pour une imposition minim...

à écrit le 09/09/2011 à 5:19
Signaler
Finalement en France il et plus facile d'augmenter les impôts indirects (taxes) et donc l?impôt proportionnel que de supprimer les niches fiscales essentiellement présentent sur l?impôt direct et progressif. Mais alors pourquoi ne pas avoir mis une t...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.