Nathalie, Jacques, Philippe, Eva et Nicolas (la suite) : la dette, quelle dette ?

Les "petits" candidats, quasiment unanimes, souhaitent (re)donner à la Banque de France la possibilité de monétiser la dette. C'est à dire revenir au régime en vigueur avant 1973. Au risque de renouer avec l'inflation.
Copyright Reuters

A l'instar de la question européenne,  les « petits candidats » - ceux qui sont crédités de moins de 5% dans les sondages - , malgré leurs divergences idéologiques profondes, se retrouvent sur un point s'agissant, cette fois, de la dette publique : tout est de la faute de la loi du 3 janvier 1973 réformant la Banque de France. Selon eux, sans cette loi (abrogée en 1993 pour mettre en conformité le statut de la Banque de France avec le Traité de Maastricht), la dette publique française (plus de 1.700 milliards d'euros) n'atteindrait pas 88% du PIB. Il n' y a donc aucune raison de la faire payer aux simples citoyens. Nathalie Arthaud (Lutte Ouvrière), Philippe Poutou (Nouveau parti anticapitaliste), Jacques Cheminade (Solidarité et Progrès), Nicolas Dupont-Aignan (Debout La République) sont sur cette même longueur d'onde. Et les recettes de chacun pour limiter la dette tourne autour de cette idée. Ainsi, Nicolas Dupont-Aignant souhaite donner "la possibilité à la Banque de France de monétiser la dette publique". Jacques Cheminade évoque, lui, une "réquisition de la Banque de France pour lui rendre la possibilité de monétiser la dette publique". Re belotte pour Philippe Poutou qui propose, rien de moins qu'une "annulation de la dette publique" mais, surtout, que la " Banque de France puisse financer les déficits budgétaires". Eva Joly (Europe Ecologie- Les Verts) a un point de vue un peu divergent. Elle veut "affecter chaque année un point de PIB (environ 20 millirds d'euros) à la réduction du déficit public", mais elle entend aussi avoir recours à la BCE pour financer " le grand plan d?investissement dans la transition écologique" qu'elle promet. Autrement dit, les investissements écologiques seront financés par de la création monétaire. Bref, avec quelques variantes, l'ensemble des propositions tournent peu ou prou autour du rôle de la Banque centrale doit retrouver ses marges de man?uvre.

Haro sur la loi de 1973

De fait, depuis la fameuse loi Giscard d'Estaing (il était alors ministre des Finances), la création monétaire par prêt de la banque centrale à l'Etat est prohibée. L'Etat doit donc se tourner vers les marchés pour financer ses besoins. En d'autres termes, avec cette loi, il est reproché aux pouvoirs publics d'avoir transféré la création monétaire vers les banques privées... Ce qui fait dire à Nicolas Dupont-Aignan : " Est-il normal pour financer le haut débit, par exemple, d'emprunter à 3% à des banques ou par des obligations, alors que la banque centrale publique prête à 1%... ? ".

Le retour d l'inflation

Le Traité de Masstricht de 1992 a pris le relais de la loi de 1973 en proclamant l'indépendance complète de la Banque centrale et l'impossibilité pour cette dernière de financer les Etats... Désormais, la création monétaire se fait exlusivement de façon indirecte par les banques qui se refinancent auprès de la BCE. Les "petits" candidats suggèrent donc de revenir sur cette règle et de permettre à l'Etat de s'adresser directement à la Banque de France pour rembourser sa dette. En d'autres termes, il s'agit de faire tourner le planche à billets, de créer de l'argent frais pour payer les créanciers. C'est ce qu'on appelle "monétiser la dette". Mais alors reviendrait le risque inflationniste. Car cet argent aurait un effet direct sur la masse monétaire . D'autant que, pour réaliser ce projet, il faudra sans doute sortir de l'euro (l'Allemagne qui a connu ce phénomène en 1922-1923 refusera toute monétisation à outrance). La plupart de ces candidats ( sauf Eva Joly) le suggèrent du reste. Le franc nouveau sera cependant très faible, l'inflation en sera d'autant plus alimentée. Il faudra alors en supporter les conséquences sur les salaires, notamment les plus faibles, l'épargne et les personnes les plus fragiles.

Commentaires 57
à écrit le 21/04/2012 à 22:51
Signaler
arreter vos blabla sur une matière avec aucune logique, vidéo de 30mn pour expliquer le système économique actuelle http://www.youtube.com/watch?v=04AIbMIvvqU

le 22/04/2012 à 22:59
Signaler
Démonstration éclatante que cette catégorie d'économistes sévit également hors de France. La bêtise est décidément la chose la mieux partagée au monde et ne souffre d'aucune obsolescence, même programmée.

à écrit le 21/04/2012 à 19:16
Signaler
Monetiser la dette est une énorme connerie populiste car cela consiste à ruiner TOUS les petits épargnants et à enrichir les gros propriétaires. Si vous voulez un pays de rentiers c'est ce qu'il faut faire! Le SEUL remède à notre situation est de ne...

le 22/04/2012 à 18:42
Signaler
la loi oblige l'etat a emprunter sur les marchés, vous non. c'est pourquoi il y a débat.

le 22/04/2012 à 22:47
Signaler
La loi n'oblige pas l'Etat à emprunter sur les marchés. L'Etat n'est jamais obligé d'emprunter et surtout n'en a pas besoin. S'il le fait, c'est pour financer l'achat des votes par les politiciens et le pouvoir sans limite des hauts fonctionnaires.

à écrit le 21/04/2012 à 15:57
Signaler
pour ne plus avoir de dette, n?empruntez plus; fermez l'agence france trésor, merci!

à écrit le 21/04/2012 à 7:49
Signaler
Vah si on considère l'augmentation constante des prix des produits et services contraints (transport, assurances, chauffage...) les hausses d'impôts et l'inflation des actifs, les pauvres et les classes moyennes perdent déjà du pouvoir d'achat. La...

le 21/04/2012 à 9:58
Signaler
Votre définition partisane de la spéculation est à revoir de fond en comble. Tout placement est un pari raisonné sur l'évolution des fluctuations de prix. Tout investissement est réalisé en fonction d'une analyse du potentiel économique de l'actif fi...

le 21/04/2012 à 12:13
Signaler
Vous faites semblant de ne pas comprendre ou comme la plupart des commentateurs, vous ne voyez que l'écume des choses. Nos brillants financiers ont inventé des monstres, notamment les algorithmes financiers qu'ils ne comprennent même pas. Avec la co...

le 21/04/2012 à 14:38
Signaler
@ Spéculation Spéculation vient de spéculum. La spéculation revient donc à s'introduire dans le trou du cul de la finance pour y chercher les matières les plus nauséabondes. L'argent n'aurait pas d'odeur dit--on, mais si, celui de la spéculation.

le 21/04/2012 à 16:10
Signaler
Il faudrait que vous arriviez à expliquer pourquoi il faudrait interdire les paris sur les fluctuations de prix, alors que tout investissement est un pari sur un prix et surtout avec quelle légitimité.

le 21/04/2012 à 16:17
Signaler
vous devriez vous spécialiser dans l'étymologie : vous auriez un franc succès... comique.

à écrit le 21/04/2012 à 7:29
Signaler
si l'on considère qu'il n'y a plus besoin de travailler ,qu'il suffit d'imprimer des billets,alors l'argent est complètement dématérialisé,donc il ne vaut plus que le prix du papier.le jour ou les gens s'en aperçoivent c'est la ruine

à écrit le 20/04/2012 à 22:03
Signaler
notre dette enrichit les créanciers , c'est pour cela que l'on nous oblige à emprunter aux banques, au privé . y'a que les intérêts financiers d'une minorité qui dictent les règles aux Etats. y'a plus de souveraineté populaire . IL FAUT REFAIRE 178...

le 21/04/2012 à 0:47
Signaler
Signe évident d'une démocratie encore immature, primitive, que ces appels au meurtre lancés à chaque campagne électorale. La démocratie ne légitime pas le vol d'autrui au prétexte de la majorité. La dictature d'un seul ou la dictature de la majorité ...

le 21/04/2012 à 8:51
Signaler
et la violence économique d'une minorité n'est-elle pas immature quand elle appauvrit les familles, quand elle transforme les gens en clochards , quand elle menace l'avenir des enfants qui n'ont pas eu la chance de naître dans une famille aisée, quan...

le 21/04/2012 à 10:52
Signaler
Il ne peut pas y avoir violence économique si l'économie est libre. La collectivisation socialiste est la condition nécessaire à l'apparition de la violence économique : les minorités dont vous parlez profitent de l'excès de pouvoir des Etats. Mis à ...

le 21/04/2012 à 13:35
Signaler
quand l'économie est libre, c'est la loi de la jungle, ce sont les plus puissants qui exploitent la force de travail des plus pauvres comme au moyen -âge, c'est l'esclavage comme dans en Somalie.

le 21/04/2012 à 14:36
Signaler
je veux bien croire que la richesse ne soit pas un stock, mais peu importe , elle est toujours captée par une minorité cupide et bestiale qui ne supporte aucune entrave à son avidité . Même si cette minorité crée davantage de richesse avec la richess...

le 21/04/2012 à 16:14
Signaler
Cette oligarchie injuste est née des conditions économiques particulières dues au socialisme particulier des social-démocraties. Elle ne pourrait pas se maintenir dans une économie libre et concurrentielle. Une économie libre, ce n'est pas la jungle ...

le 21/04/2012 à 19:30
Signaler
l'ordre spontanté !!! c'est la main invisible du marché qui fait le ménage après les licenciements !!!!! Mais au fait , pourquoi réclamer l'aide de l'Etat quand c'est la crise causée par la spéculaiton et donc l'économie libre et concurrentielle !...

le 22/04/2012 à 10:19
Signaler
Avant et après les licenciements, il y a les embauches. Mais, étonnamment, ça ne vous choque pas que votre main invisible ait permis ces embauches. Que les embauches apparaissent spontanément serait donc normal, mais pas les licenciement ! La crise n...

à écrit le 20/04/2012 à 18:23
Signaler
Il est très curieux d'agiter le spectre de l'inflation en cas de monétisation de la dette en cas d'emprunt direct à la BCE puisque la création monétaire serait la même. A ce jour des milliards de liquidité sont injectés dans le système financier sans...

le 21/04/2012 à 0:28
Signaler
Rien à voir ! Le moindre centime prêté directement à l'Etat est inflationniste. En revanche, vous pouvez injecter autant de milliards de liquidités dans le système financier, pour autant pas un centime de monnaie n'est encore créé. Vous confondez la ...

le 21/04/2012 à 10:04
Signaler
Répéter des âneries blogesques sans fin ne les rend pas vraies pour autant. A trop lire ces blogs émaillés de mensonges et d'idioties, vous vous empêchez de réfléchir.

à écrit le 20/04/2012 à 17:30
Signaler
Hé, M'sieur, pourquoi on n'a plus le droit de tricher ? Lamentable et tragique ! Comme beaucoup de français qu'on éduque à croire aux miracles, ces candidats pensent toujours que le PIB repose sur une création de richesse artificielle. mais ça s'appe...

à écrit le 20/04/2012 à 17:22
Signaler
Quand vous monétisez vos investissements alors il n'y a pas d'inflation ... c'est le B-à-Bas ...Egalement, est-ce bien normal que l'Etat emprunte aux marchés pour financer des investissements qui porteront leurs fruits dans n années et sur le budget ...

le 21/04/2012 à 0:32
Signaler
L'Etat ne peut pas investir ni créer de richesses. Tout ce que l'Etat dépense (ou investit) est retiré à quelqu'un d'une façon ou d'une autre. Par nature, l'Etat déplace la richesse mais ne peut pas en créer. L'Etat ne doit pas avoir de dettes, il n'...

à écrit le 20/04/2012 à 17:00
Signaler
Toutou, le taigneux, la dracula et tata même combat la ruine du peuple !

à écrit le 20/04/2012 à 16:28
Signaler
Nos amis les Politiques en faveur de la planche à billet ou du nouveau Franc oublient de nous expliquer comment on achètera les Iphones, Ipad, matières premières, pétrole et autre produits importés avec notre monnaie de singe. Tant qu'il est possibl...

le 20/04/2012 à 17:06
Signaler
On les produira chez nous comme font désormais les Argentins...

le 20/04/2012 à 18:13
Signaler
Toutes les grandes crises du XXeme siecle ont ravive les velleites de protectionnisme et d'isolement... Celle-ci n'echappe pas a la regle... Mauvais calcul...

le 21/04/2012 à 0:37
Signaler
la valeur de la monnaie est un pilier essentiel à la bonne santé de l'économie. L'économie mondiale est en autarcie (à moins qu'on nous ait caché un commerce secret avec les martiens) et on voit quotidiennement les dégâts provoqués par la fausse monn...

le 21/04/2012 à 7:25
Signaler
le protectionisme a toujours existé,et meme encore aujourd'hui les usa sont plus protectionistes que l'europe.si on avait une commission européene honnete et des gouvernements honnetes nos échanges seraient vite réequilibrés.les produits chinois sont...

le 21/04/2012 à 10:08
Signaler
Les échanges commerciaux de la zone euro sont équilibrés et même légèrement excédentaires vis-à-vis du reste du monde. L'excédent ou le déficit commercial n'a rien à voir avec le protectionnisme. Le protectionnisme n'est qu'une perte de liberté et un...

à écrit le 20/04/2012 à 16:07
Signaler
ce que l'article ne dit pas, c'est que dans le système actuel, même avec un budget en équilibre, l'Etat est obligé d'emprunter sur les marchés. il s'agit d'un système d'endettement perpétuel. il est donc fatal a un moment donné que la dette publique ...

le 20/04/2012 à 16:27
Signaler
Les budgets ne sont jamais équilibres puisque nos super comptables de l'état les ont toujours batis sur des hypothèses de croissances toujours beaucoup trop optimiste par rapport à la réalité des prévisions et des faits!!! si bien que minimum 1% de d...

le 20/04/2012 à 16:34
Signaler
L'évidence même

le 20/04/2012 à 16:40
Signaler
Quand vous dites que l'emprunt ne devrait servir qu'a couvrir les décalages d'encaissement d'impôt; vous parlez bien d'une avance de la BDF? pour le reste je suis d'accord.

le 21/04/2012 à 0:40
Signaler
Pas d'avance de la BDF. Il est trop difficile de se débarrasser des mauvaises habitudes : fumer tue, imprimer de la fausse monnaie aussi.

le 22/04/2012 à 18:39
Signaler
donc vous êtes d'accord qu'il s'agit d'un endettement perpétuel inévitable

le 22/04/2012 à 22:52
Signaler
Rembourser sur 10 ou 20 ans la dette actuelle puis interdire constitutionnellement toute nouvelle dette publique, avec des sanctions pénales pour les responsables des budgets publics qui seraient en déficit : voilà le secret d'une bonne gestion publi...

à écrit le 20/04/2012 à 16:07
Signaler
On n'a pas fini de payer les conneries de Giscard !

le 22/04/2012 à 22:53
Signaler
et de Mitterrand, Chirac, Jospin, Sarko, etc.

à écrit le 20/04/2012 à 15:33
Signaler
ah oui, et je ne comprends pas non plus pourquoi on s'inscrit a tout prix dans une politique anti-inflationniste alors que les US semblent avoir prix le parti inverse de dévaluation indirecte de leur monnaie au travers des QE afin de favoriser le com...

le 20/04/2012 à 15:51
Signaler
1- L'allemagne qui soutient l'euro et la BCE, n'aime pas l'inflation ! Les allemands veulent un euro FORT ! DONC INFLATION INTERNDITE EN ZONE EURO 2- Les américains finance leur dette via des QE qui ne servent à rien ! (les résultats le montre...

le 20/04/2012 à 17:11
Signaler
Les QE sont certes inflationnistes, mais leur but est-il réellement d'augmenter l'endettement, ou est-ce un moyen détourné de justement dévaluer le dollars notamment par rapport au yuan (les correlations dollars yuan me semblent trop belles pour etre...

le 20/04/2012 à 21:58
Signaler
La parité yuan/dollar est fixée arbitrairement par la dictature chinoise, hors du marché, ce qui explique que les "corrélations semblent trop belles pour être dues au hasard". Les autres monnaies évoluent par rapport au dollar...

le 20/04/2012 à 22:20
Signaler
Les USA possèdent un avantage unique sur tous les autres pays : leur monnaie est la monnaie du commerce international et représente les deux tiers des réserves mondiales de change. Quand la Fed imprime, sa fausse monnaie se diffuse dans le monde enti...

à écrit le 20/04/2012 à 15:32
Signaler
il est très amusant de voir les candidats sur ce sujet ! soit ils nous prennent pour des cons, soient ils n'ont aucune notion de ce qu'est une monnaie !

à écrit le 20/04/2012 à 15:29
Signaler
On nous explique souvent que le fait d'emprunter directement à la BCE est génerateur d'inflation, alors qu'en prenant les banques comme intermédiaire, ce n'est pas le cas. Je ne comprends pas en quoi le fait de payer des intéréts aux banques est une ...

le 20/04/2012 à 15:55
Signaler
LA BCE CREE DE L'ARGENT EX NIHILO ! (a partir de rien) C'est la plance à billet !!! Attendu que ce qui est rare a de la valeur, plus il y a d'argent crée, moins il est rare, donc moins il a de valeur !! Ainsi on comprend la hausse du cac 40 : Inflat...

le 20/04/2012 à 17:11
Signaler
La monnaie créée à destination du secteur privé par une banque centrale et par les banques privées qui lui sont attachées a une contrepartie tangible dans la création de richesses. Cette contrepartie est en gros le PIB. Les Etats ne pouvant créer auc...

le 21/04/2012 à 8:51
Signaler
@ gg: les banques privée ne disposent pas de l?intégralité des sommes qu'elles prêtent. Il y a donc également création de monnaie. Moins certes, mais tout de même. De plus elles empruntent elles même auprès de la BCE pour prêter à leur tour. Je ne co...

le 21/04/2012 à 8:51
Signaler
@ gg: les banques privée ne disposent pas de l?intégralité des sommes qu'elles prêtent. Il y a donc également création de monnaie. Moins certes, mais tout de même. De plus elles empruntent elles même auprès de la BCE pour prêter à leur tour. Je ne co...

le 21/04/2012 à 9:07
Signaler
@fausse monnaie: le fait que l'état ne participe pas à la création de richesse est pour moi discutable et dépend du modèle socio-économique que l'on considère, mais je ne rentrerai pas dans ce débat ici. En suivant votre raisonnement jusqu'au bout: L...

le 21/04/2012 à 10:32
Signaler
L'Etat ne crée aucune richesse : il ne fait que la déplacer en ayant recours à la violence, avec beaucoup de déperdition. Cette caractéristique de la nature de l'Etat ne peut faire l'objet d'un débat. Ce n'est pas une opinion, c'est un fait indépassa...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.