Apple peine à convaincre le Sénat américain sur sa "stratégie fiscale"

Le directeur général d'Apple a tenté de jouer la carte de la success story américaine lors d'une audition au Congrès. Les questions concentrées sur la filiale irlandaise sont restées sans réponse probante
Tim Cook prêtant serment devant le Sénat américain ce mardi. Copyright Reuters
Tim Cook prêtant serment devant le Sénat américain ce mardi. Copyright Reuters (Crédits : Reuters)

Costume foncé, chemise blanche, cravate bleu clair sans fioritures, loin de l'uniforme jeans-col roulé noir des présentations à la Steve Jobs, c'est un Tim Cook à l'air grave et concentré qui s'est présenté mardi devant le Sénat américain, jouant la carte du patriotisme économique. « Apple est une success story américaine sans précédent. Nous sommes fiers d'être américains et de notre contribution à l'économie du pays. Nous sommes devenus le premier contribuable américain, l'entreprise qui paie le plus d'impôt aux Etats-Unis : nous avons versé 6 milliards de dollars en cash au Trésor américain l'an dernier et nous réglons au dollar près ce que nous devons. Nous n'avons pas de compte dans quelque île des Caraïbes » a plaidé le directeur général d'Apple lors d'une audition devant la sous-commission des enquêtes. La séance avait commencé sur les chapeaux de roue, le sénateur Carl Levin ayant déclaré qu'Apple avait cherché « le Saint-Graal de l'évitement fiscal », le sénateur John McCain qualifiant de « scandaleux » et « inacceptable » qu'une entreprise comme Apple se livre à une telle stratégie fiscale pour réduire ses impôts aux Etats-Unis. « Apple a violé l'esprit de la loi si ce n'est la lettre » a-t-il lancé.

Réformer le code fiscal américain
Le sénateur du Kentucky Rand Paul a créé son petit effet en se déclarant "choqué" par la façon dont le Congrès « harcèle Apple, une des plus grandes success stories américaines », demandant « quel politicien ne fait pas lui-même un peu d'optimisation pour réduire ses impôts ? » A ses yeux, c'est le Congrès le responsable, l'auteur de ce code des impôts « ancien et byzantin », deux fois plus volumineux que celui du voisin canadien. Après avoir dûment prêté serment, Tim Cook a d'ailleurs lui-même martelé la nécessité d'une réforme fiscale : « ce serait très coûteux de rapatrier cette trésorerie [les 100 milliards logés dans les filiales à l'étranger notamment en Irlande NDLR] aux Etats-Unis du fait de notre système fiscal qui ne s'est pas adapté à l'ère numérique » a-t-il fait valoir. Il a défendu un taux incitatif d'impôt à un chiffre (moins de 10%) pour le rapatriement des capitaux étrangers « à la maison », même si cela augmenterait in fine le taux effectif d'impôt d'Apple, actuellement de 30,5% selon la firme et seulement 9,8% selon le rapport du Sénat. « Je ne propose pas zéro, mais un taux raisonnable, car 35% c'est très élevé. » Toutefois, « nous n'avons aucun projet de rapatrier cet argent aux Etats-Unis, au taux d'impôt actuel » a précisé le patron d'Apple.

« Pas d'artifices fiscaux »
« Apple n'utilise pas d'artifices fiscaux » a martelé Tim Cook, tout en ayant bien du mal à expliquer les raisons et le fonctionnement de la filiale irlandaise à laquelle a été transférée une large part des intérêts économiques de ses brevets. Cette filiale, une holding chapeautant les magasins en Europe, a reçu 30 milliards de dividendes d'autres filiales entre 2009 et 2012 et n'a aucune résidence fiscale ! « Vous avez déplacé la poule aux ?ufs d'or, transféré les joyaux de la couronne de l'entreprise. 95% de la R&D est réalisée aux Etats-Unis mais 60% des bénéfices reviennent à cette filiale irlandaise » s'est emporté Carl Levin. Le responsable des « activités fiscales », Phillip Bullock, a répondu « ne pas être d'accord » avec l'affirmation du sénateur. « La création de la filiale en Irlande remonte à 1980, l'iPhone et l'iPad n'existaient, même le Mac n'était pas sorti » a voulu botter en touche Tim Cook. Ce qui n'a pas du tout convaincu le président de la sous-commission.
 

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 30
à écrit le 22/05/2013 à 16:53
Signaler
Pour ceux qui veulent connaitre un point de vue différent de La Tribune et qui a plus d'importance car aux USA. New York Times Bits Blog: Apple's Chief Charms Capitol Hill Reuters: Tim Cook's improbable victory in Washington Politico: Apples Cook shi...

à écrit le 22/05/2013 à 14:35
Signaler
Quelle belle brochette de jeunes ! On est bien loin de la photo de Jobs et Wozniak prise dans leur garage...

à écrit le 22/05/2013 à 14:22
Signaler
Apple sort victorieux de cette explication avec le Senat qui reconnaît globalement que le code des impôts est plein de trous et trop complexe à mettre en oeuvre. Mais le congrès américain est politiquement bloqué sur la révision du code des impôts qu...

à écrit le 22/05/2013 à 13:59
Signaler
comme je ne connai pas trop ce qui se passe aux USA je serai très favorable a ce qu a écrit par BRUNO.

à écrit le 22/05/2013 à 13:45
Signaler
Je suis d accord que les benefices doivent etre taxes là ou ils sont generes. ou alors on ferme toutes les PME qui sont pour moi le tissu eco car elles ne peuvent lutter et sont appelees à disparaitre et ....si le pouvoir des multinationales et les c...

le 22/05/2013 à 14:08
Signaler
Intéressant mais inapplicable pour les multinationales. Il suffit de changer le prix de cession du fabricant à sa filiale pour changer le lieu ou le profit est généré. La fixation d'un juste prix de transfert et son contrôle sont extrêmement complexe...

à écrit le 22/05/2013 à 13:20
Signaler
En effet prétendre que les sociétés irlandaises ont été crée seulement dans le but d'éviter l'impôt est un peu bizarre vue que au moment de leur création Apple ne faisait pas des profits aussi faramineux car il n'y avait pas de iPhone, iPod ou iPad q...

le 22/05/2013 à 13:55
Signaler
Ben tu crois pas que le role d'une société peut changer dans le temps ? Ou est la recherche en Irlande ? Quel rapport entre l'irlande et les autres pays européens ? Pourquoi MS et DELL à l'origine ont créé en Irlande. Parce que cette derniere faisait...

le 22/05/2013 à 17:02
Signaler
@ april. Bien sur, mais "1984" a raison dans le se sens que c'est un sénateur qui insinuait que les sociétés irlandaises sont des boites au lettres crée récemment tandis que ce sont des sociétés qui sont en Irlande depuis de décennies et qui emploien...

le 22/05/2013 à 17:30
Signaler
@ april. Il me semble que vous n'avez pas vraiment lu, ni suivi la session entre les sénateurs et Tim Cook. Les sociétés en Irlande ne fait pas que facturer "des biens immatériels". Ils livrent les distributeurs et gèrent - entre autres - les magasin...

le 26/05/2013 à 11:25
Signaler
a 1984 , vous méconnaissez la loi des faillites américaines ? , bon je vais résumer le cas d'une societée aujourd'hui qui fit faillite en 1993 , commodore a l'époque , quelques jours avant que le liquidateur judiciaire vienne en place au siege de la ...

à écrit le 22/05/2013 à 13:12
Signaler
Ceci me fais penser à un parlementaire européen qui se plaignait "qu'une nouvelle taxe" a été appliqué au moment qu'il a vendue son portefeuille de sicav's. Au moment qu'on lui a expliqué qu'il s'agissait de la mise en application de la directive sur...

à écrit le 22/05/2013 à 12:53
Signaler
C'est marrant, dans la presse US on commente exactement dans l'autre sens, c.à.d. que le Sénat s'est ridiculisé. Il y a même un sénateur qui est allé aussi loin de dire que le Sénat devrait interroger non pas Apple (qui ne fait que appliquer ce que l...

à écrit le 22/05/2013 à 11:53
Signaler
Quelle belle unanimité ici... et pourtant... les Etats se prennent les pieds dans le tapis de leurs usines à gaz fiscales, mais c'est bien sûr le justiciable qui est en tort... les Etats ont besoin de racler les poches de tout le monde pour ne surtou...

à écrit le 22/05/2013 à 11:17
Signaler
Remarque connexe: Le fait que les produits électroniques vendus 600 dollars ds le monde soient vendus 600 EUR en Europe contribue aussi à avoir une plus gros bénéfice par produit vendu pour Apple Irelande (comapré à apple USA). Certes, les taxes, TVA...

le 22/05/2013 à 11:51
Signaler
+1, 30% de marge en plus sur le dos des pigeons européens....

le 22/05/2013 à 13:51
Signaler
Mauvais calcul. L'écart de prix est actuellement autour de 8% au total, ce qui n'est pas extravagant, compte-tenu des frais de transport et de douane. Cet écart varie naturellement selon le cours du dollar. Les prix aux USA étant hors taxes, il faut...

le 26/05/2013 à 11:30
Signaler
a Rano , c'est un peu leger votre analyse , mais tout dépend de la marge que prend l'entreprise pour vendre ses produits , certains sont corrects , en france c'est du 10% a 16% maxi je crois bien , mais rien n'empêche de produire un pays au fond du m...

à écrit le 22/05/2013 à 11:06
Signaler
Ils lèvent la main , ils prêtent serment sur la Constitution qu'ils ... continueront à mentir !! L'Etat pour les multinationales est devenu un empêcheur de profiter en long et en large ! Il faut donc s'en débarrasser mais ... que font donc les lobb...

à écrit le 22/05/2013 à 9:29
Signaler
Hoouh les méchants! ils ne veulent pas payer trop d?impôts! C'est ce que nous faisons tous, et les français les premiers: nous sommes les rois de l'optimisation fiscale. Alors il faudrait arrêter et se demander si cela est bien normal de payer autan...

le 22/05/2013 à 11:10
Signaler
Oui, tout le monde cherche à faire de l'optimisation fiscale. Mais dire que le problème est posé à l'envers est une ineptie. A vous lire, les taux d'impositions sont certainement trop importants... L'humain ayant un penchant naturel pour payer moins ...

à écrit le 22/05/2013 à 9:16
Signaler
Tim Cook denonce le taux d'impot americain qui a l'entendre est trop eleve, mais trop eleve pour quoi? Apple a amasse un tresor de guerre de 100 milliards de dollars, soit le PIB du Maroc ou de l'Irak. Cet argent il ne sait quoi en faire (sauf le red...

à écrit le 22/05/2013 à 9:04
Signaler
Cela aurait été bien de voir Cahuzac prêter serment devant l'Assemblée Nationale !

à écrit le 22/05/2013 à 8:55
Signaler
Esperons que ca n'est qu'un debut, pour toutes ces multinationales sans foi ni loi qui d'un cote exploite une main d'oeuvre bon marche dans des conditions dignes de Germinal (Bangladesh et autre), et de l'autre la course aux paradis fiscaux pour evit...

le 22/05/2013 à 11:00
Signaler
Cher Jo, "sans foi", je veux bien (sauf vis à vis du dieu $), "ni loi" ? certainement pas ! Les multinationales utilisent la loi, mais ne l'ignorent pas et c'est bien ce qui excite ceux qui n'y connaissent pas grand chose ou rien du tout, fussent-ils...

à écrit le 21/05/2013 à 22:52
Signaler
Décidément les américains sont incroyables: ils autorisent les pires escroqueries boursières d'un côté, ils mettent au trou pour 100 ans ceux qui se font prendre les doigts dans le pot de confiture (Madoff). Et là Apple dans le viseur! Evidemment pas...

à écrit le 21/05/2013 à 22:34
Signaler
60% des benef en Irlande les justifications vont etre compliquees.

à écrit le 21/05/2013 à 22:12
Signaler
Quelle hypocrisie. Quel ramassis de mensonges; pas très beau pour l'image d'Apple qui n'a rien de cool ni de sympa.

à écrit le 21/05/2013 à 22:05
Signaler
Enfin bravo aux élus américains qui osent s'attaquer aux toutes puissantes entreprises qui profitent du dumping social , monétaire et fiscal a travers le monde , ah quand le changement chez nous ? , total par exemple ? et d'autres , les rapports on l...

le 22/05/2013 à 8:59
Signaler
Pour votre gouverne l'Europe a egalement dans le colimateur Google, Amazon et Microsoft (google a egalement en France un redressement fiscal de l'ordre d'1 milliard d'Euros)...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.