Comment Washington et New York ont échappé à une bombe atomique

Un modeste interrupteur à faible voltage a évité en 1961 que deux bombes à hydrogène, 260 fois plus puissantes que celle d'Hiroshima, tombées d'un avion, n'explosent en Caroline du Nord selon une enquête publiée par The Guardian.
Deux bombes sont tombées d'un avion disloqué en 1961 au-dessus de la Caroline du Nord

Une bombe atomique américaine 260 fois plus puissante que celle d'Hiroshima a failli exploser en janvier 1961 en Caroline du Nord, selon un document "déclassifié" repris ce vendredi par le Guardian. Selon ce rapport obtenu par le journaliste Eric Schlosser en vertu de la loi sur le droit d'informer, un bombardier B-52 s'est alors disloqué en vol, laissant échapper deux bombes Mark 39 à hydrogène au-dessus de Goldsboro.

Un modeste interrupteur à faible voltage a évité la catastrophe

L'une des deux s'est comportée exactement comme si elle avait été larguée intentionnellement, malgré les mécanismes de sécurité. Son parachute s'est ouvert et le processus de mise feu s'est enclenché. La catastrophe a été évitée d'extrême justesse grâce à un modeste interrupteur à faible voltage. Washington, Baltimore, Philadelphie et même New York auraient pu être touchées, ce qui représente plusieurs millions d'habitants.

A l'époque, l'incident a donné lieu à d'intenses spéculations quant à sa gravité, mais les autorités américaines ont toujours nié que des vies aient été menacées en raison de mesures de sécurité insuffisantes.

700 accidents "importants" recensés entre 1950 et 1968

Dans le rapport rédigé huit ans après, Parker Jones, ingénieur aux laboratoires nationaux de Sandia chargés de la sécurité mécanique de l'arsenal nucléaire, écrit que trois des quatre dispositifs sensés empêcher une mise à feu accidentelle n'ont pas fonctionné correctement.

"La bombe MK 39 Mod 2 ne possédait pas les mécanismes de sécurité appropriés pour un usage aéroporté à bord d'un B-52", conclut-t-il dans ce rapport intitulé "Goldsboro revisité, ou comment j'ai appris à ne méfier de la bombe H".

Eric Schlosser l'a découvert au cours de recherches en vue de la rédaction d'un ouvrage sur la course aux armements, pour lequel il aurait recensé  au moins 700 accidents «importants» impliquant 1 250 armes nucléaires entre 1950 et 1968...

Commentaires 25
à écrit le 23/09/2013 à 9:54
Signaler
les risques de ce genre il y'en a eu foison et certains sont encore secrets , mais combien de sous marins nucléaires russe avec leurs ogives nucléaires sont encore dans l'océan avec leurs petites bombes qui s'oxydent ? , humm ? , je ne parle meme pas...

à écrit le 23/09/2013 à 9:08
Signaler
"un modeste interrupteur à faible voltage" ! vous vouliez sans doute dire "basse tension". Les interrupteurs qui ne sont pas "modestes" sont quoi : agressifs, ambitieux, arrivistes ?

à écrit le 23/09/2013 à 8:47
Signaler
Mais enfin, que représente la photo de l'article? Le vide intersidéral de l'intérieur de nos crânes ?

à écrit le 22/09/2013 à 22:29
Signaler
Le 12 aout 2000, le sous marin nucléaire Koursk avait coulé et le monde s'était trouvé à deux doigts d'un conflit armé mais on en a peu parlé. Des dizaines d'avions de combat russes décolèrent ce jour-là avec à leur bord des bombes atomiques, prêts a...

à écrit le 22/09/2013 à 18:58
Signaler
Il m'est arrivé une fois de demander à un vénérable sénateur ce qu'est la capacité destructive d'un bombe nucléaire d'un mégatone. Ses réponses étaient aussi nulles que tout ce que je peux lire dans ce sujet et les commentaires qui suivent...

à écrit le 22/09/2013 à 11:00
Signaler
Les bombes se sont écrasés à plusieurs centaines de kilomètres de new york. La plus puissante bombe jamais conçu à une portée de 75km. Pas besoin d'avoir dépassé le CE1 pour comprendre qu'il n'y avait aucun risque. Une fois encore, les journalistes...

le 22/09/2013 à 13:28
Signaler
En fonction du vent les retombées radioactives peuvent très bien faire quelque centaines de km. Retourne en CE1. mais en effet NY n'aurait pas été vitrifié si c'est se à quoi tu penses. En tout cas, contrairement à d'autres, les USA son transparent s...

le 22/09/2013 à 18:33
Signaler
Quelques milliers de morts pour des retombées qui "aurait pu" arriver (alors que les processus de sureté ont fonctionné). Une évacuation / s'enfermer chez soi / avoir des masques à gaz (contre l'inhalation des retombées, qui sont bien plus dangereuse...

à écrit le 22/09/2013 à 8:55
Signaler
Avec des SI ma grand-mère en aurait !

à écrit le 22/09/2013 à 8:09
Signaler
la face du monde aurait changee ,peut etre en mieux ......qui sait !

le 22/09/2013 à 8:20
Signaler
Quelle commentaire de bout de comptoir à deux balles, philosophe du dimanche. Tu regrettes déjà, hein?

à écrit le 22/09/2013 à 1:33
Signaler
En 1983 les russes avaient aussi failli envoyer 350 missiles nucléaires vers les Etats-Unis à cause d'un bug, la décision avait été prise, heureusement qu'un ingénieur sur place avait émis un doute. On ne compte pas non plus les incidents sur central...

à écrit le 21/09/2013 à 20:30
Signaler
Quel dommage, quel gâchis que ça n'ait pas pété chez eux, par eux... Ils se rattrapent tous les jours avec les armes à feu, heureusement...

le 21/09/2013 à 21:11
Signaler
Qu-est ce que j'aurais voulu que cette bombe tombe en plein dans votre face.

le 22/09/2013 à 8:22
Signaler
Encore un gros commentaire débile... Ça couine contre les ricains, mais ça les appelle à la première intervention. Petit bras.

le 22/09/2013 à 11:38
Signaler
Revoyer votre histoire les seuls a qui on doit la chute du d'Hitler sont les millions de russe et pas les quelque milliers de soldats américain venu garantir le bon remboursement des prêt fait au alliez sert mais surtous au régime Nazis dont les gra...

le 22/09/2013 à 13:32
Signaler
Si on parlent français sur se forum c'est grâce aux USA, qui nous on sauvé la mise 2 fois minimum (1914-1918 & 1939-1944). N'en déplaise à ceux qui veulent réécrire l'Histoire avec des brèves de comptoir.

le 22/09/2013 à 16:51
Signaler
@aka Reprenez l'histoire des 2 conflits non pas au travers de vos livres d'histoire légèrement revus et modifiés par l'éducation nationale mais au travers de livres d'historiens reconnus.Comme si les états-unis avaient dépensés des milliards de doll...

à écrit le 21/09/2013 à 18:44
Signaler
Il est clair que parmi les armes chimiques il y a les bombes nucléaires. Il convient de les détruire en totalité et d'en contrôler l'exécution dans tous les pays du monde. On ne peut accepter sous aucun prétexte quel qu'il soit que ce type de folie c...

à écrit le 21/09/2013 à 18:26
Signaler
c'est surout pas très clair ... une bombe atomique s'allume avec un interrupteur ??

le 21/09/2013 à 18:49
Signaler
Une bombe H détonne à partir d'une petite bombe A qui elle même détonne à partir d'une charge d'explosif classique. En général le détonnateur primaire (celui de charge classique) est électrique, en ce sens, oui, c'est à partir d'un interrupteur. Ceci...

à écrit le 21/09/2013 à 18:04
Signaler
Le rayon de dommages létaux de la Tsar Bomba bcp plus puissante était de moins de 100km (voir Wikipédia). Washington touché peut-être mais certainement pas NY. Toujours cette manie des journalistes de faire du sensationnel pour attirer le chaland. Ce...

le 21/09/2013 à 22:27
Signaler
+1

le 22/09/2013 à 13:36
Signaler
Et combien de km pour les retombées radioactives? C'est vraiment simpliste de limiter l'effet dune bombe nucléaire à ses effets létaux.

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.