Ce contenu est réservé aux abonnés La Tribune
L'extension du parc nucléaire actuel est l'un des moyens les moins coûteux d'assurer une production d'électricité propre à grande échelle », a déclaré jeudi l'ancienne ministre d'Angela Merkel.
KENZO TRIBOUILLARD / AFP
« L'Union européenne ne financera jamais de centrales nucléaires », glissait sans ambages à La Tribune, il y a quelques mois, un spécialiste reconnu des questions énergétiques sur le Vieux continent. Vraiment ? Il paraît difficile, aujourd'hui, d'en être si certain. En quelques semaines, les cartes ont été rebattues, au point qu'une bonne partie des Vingt-Sept montent désormais au front pour défendre cette source d'énergie peu émettrice de CO2.
Mais pas que. Même la présidente de la Commission européenne, l'Allemande Ursula von der Leyen, a changé de braquet. Tout un symbole : celle qui faisait de l'atome un tabou, lui préférant les « énergies renouvelables » et l'« efficacité énergétique », s'est non seulement déplacée au Sommet européen sur le nucléaire organisé hier à Bruxelles, mais y a défendu la fission de l'uranium :
Un pied-de-nez à son pays, l'Allemagne, qui a fermé en fin d'années dernières ses dernières centrales atomiques, malgré l'importance du charbon et du gaz dans son mix électrique. Et qui devrait ravir les Etats favorables à la construction de nouveaux réacteurs, emmenés par la France.
À lire également
Jusqu'alors, pourtant, Ursula von der Leyen avait l'habitude d'éviter le sujet. Lors de son discours sur l'état de l'Union, le 13 septembre dernier, celle-ci n'avait prononcé le mot « nucléaire » qu'une seule fois, et pour évoquer l'importance de réduire les risques de « guerre nucléaire ».
