Le retour de l'ISF vert de Jean Pisani-Ferry

L'économiste défend toujours une hausse de la fiscalité sur les plus aisés pour financer la transition écologique.
Fanny Guinochet
Aujourd'hui plus que jamais, Jean Pisani-Ferry défend sa solution de taxer les plus riches.
Aujourd'hui plus que jamais, Jean Pisani-Ferry défend sa solution de taxer les plus riches. (Crédits : © LTD / Eliot Blondet/ABACAPRESS.COM)

Alors que le gouvernement cherche des milliards d'euros, faut-il se pencher sur l'idée de l'économiste Jean Pisani-Ferry de créer un impôt sur les plus riches? C'est ce que suggère Pierre Moscovici, président de la Cour des comptes, qui alerte sur la situation économique de la France.

Taxer les plus aisés pour financer la transition écologique

En mai 2023, avec sa consœur Selma Mahfouz, Jean Pisani-Ferry remet à Emmanuel Macron un rapport sur « Les incidences économiques de l'action pour le climat » réalisé dans le cadre de France Stratégie, organisme rattaché à Matignon. Avec cette solution innovante: taxer les 10 % des Français les plus aisés pour financer la transition écologique.

Face aux investissements colossaux et nécessaires à la décarbonation - qu'ils chiffrent entre 60 et 70 milliards d'euros -, les économistes prônent en effet « la création d'une contribution exceptionnelle et temporaire sur les ménages les mieux dotés ». Est-ce parce qu'elle est très vite qualifiée d'impôt sur la fortune, d'« ISF vert », que la proposition est écartée de manière assez expéditive par le gouvernement ? Pourtant, Jean Pisani-Ferry est proche d'Emmanuel Macron : le professeur à Sciences-Po Paris et chercheur de l'institut Bruegel à Bruxelles a participé à l'élaboration du programme économique du candidat à l'Élysée.

Lire aussiUrgence climatique: Jean Pisani-Ferry préconise d'investir 70 milliards d'euros d'ici 2030

Mais, au printemps 2023, lorsque le rapport paraît, le gouvernement promet plutôt aux Français des baisses d'impôts. Alors ministre délégué aux Comptes publics, Gabriel Attal s'engage à réaliser « un grand plan Marshall », dont 2 milliards d'euros de réduction d'impôts sur le revenu pour les classes moyennes.

Inégalités

Aujourd'hui plus que jamais, Jean Pisani-Ferry défend sa solution de taxer les plus riches. Dans un contexte économique dégradé, avec une dette publique qui explose, difficile de faire autrement. Ne serait-ce que parce que l'inégalité face aux coûts de cette transition écologique est très importante, rappelle l'économiste. Et d'alerter: « La dimension sociale ne saurait être ignorée. » Ou des conflits sociaux éclateront, à l'instar des mouvements des Gilets jaunes ou des révoltes qui ont secoué l'Allemagne et les Pays-Bas: « Les personnes qui vivent dans des passoires thermiques, dans des bâtiments peu performants, pour qui ces transformations pèsent fortement dans leur budget, sont très sensibles à l'égalité des efforts. » Et de prévenir: « Il faut que chacun participe à hauteur de ses moyens. » Emmanuel Macron semble toutefois peu disposé à écouter son ancien mentor. Pour le président, toute augmentation d'impôts, même concentrée sur les plus riches, est une ligne rouge.

Fanny Guinochet
Commentaires 20
à écrit le 18/03/2024 à 21:00
Signaler
chaque fois qu'il l'ouvre, c'est pour dire une c.......s'il veut investir des milliards pour des trucs qui ne servent a rien, sauf donner bonne conscience a la gauche, tres bien, qu'il dise ou il economise ailleurs pour financer tout ca.......arghhhh...

à écrit le 18/03/2024 à 13:33
Signaler
Toujours la même chose !!! Impôts !!!! Quelle nullité, laissez faire le privé !!! il sait très bien faire et se finance très bien également !!! Ne demandez plus rien à l’Etat, ni aux français, f…. la paix !!!!

à écrit le 18/03/2024 à 11:07
Signaler
"et temporaire sur les ménages les mieux dotés" temporaire pendant 30 ans ? Le temporaire devient souvent permanent chez nous, une fois mis en place. Mais s'il y a une trajectoire à installer, autant le savoir d'avance [ça évite de penser qu'on navig...

à écrit le 18/03/2024 à 10:21
Signaler
De quoi parle-t-on? La transition écolo bidule doit être en grande partie la reconstruction de notre parc nucléaire. le reste est futile, voire dangereux (défendre des idées contribuant à la baisse des productions agricoles, alors que la population e...

le 18/03/2024 à 11:33
Signaler
a part aller voler dans les caisses de retraite comme envisager par les pouvoir successif et créer des taxes vous avez produits quoi pour enrichir le pays la france possède les meilleurs économiste au monde et la gestion du pays est une cata a...

le 19/03/2024 à 8:25
Signaler
combien d'entreprise ont ferme en france depuis 50ans pour allez produire ou la main d'oeuvre est plus basse et ou les contrainte ecolos sont neant et combien avons nous depense pour acheter ces produts et combien d'heures de chomage le pays a com...

à écrit le 18/03/2024 à 9:01
Signaler
IL y a toujours une bonne raison pour une taxe. Le probleme c est que meme si l etat a plus de ressource il va gaspiller plus (quand on pense qu on distribue gratuitement des tampax ou des inseminations artificielles)

à écrit le 18/03/2024 à 0:33
Signaler
Ceux qui n'ont jamais travaillé dans un secteur exposé à la concurrence internationale, comme les économistes, devraient se garder de proposer des solutions dont ils ne payent pas directement les conséquences. C'est trop facile de tjrs juger sans jam...

à écrit le 17/03/2024 à 22:40
Signaler
Depuis 50 ans, nous ne faisons que taxer plus taxer plus et depuis 50 ans nos problèmes ne cessent croitre. Avec une taxation supérieure à d'autres pays équivalents, nous devrions au contraire avoir moins de problèmes qu'eux. Or ce n'est pas le cas. ...

le 18/03/2024 à 9:37
Signaler
Augmenter les impôts est effectivement la solution de facilité, assez typique de la gauche, lorsqu’on se refuse à regarder le tonneau sans fond de la dépense publique.

à écrit le 17/03/2024 à 21:22
Signaler
"Et de prévenir: « Il faut que chacun participe à hauteur de ses moyens. »": c'est l'impôt sur le revenu qui est un assommoir fiscal. Ce sont les allocations familiales qui sont sous condition de ressources. Ce sont les impôts fonciers qui augmenten...

à écrit le 17/03/2024 à 21:14
Signaler
Taxer les plus riches, comprendre au dessus de 3000 euros / mois ... Mais, on évitera de prendre en compte les logements sociaux des élus qui n'ont rien de sociaux et tous les frais de représentation .... , le tout dans le pays le plus taxé au monde ...

à écrit le 17/03/2024 à 20:54
Signaler
Marre de ces gens qui veulent refaire un match, perdu depuis des années. L'ISF a été fortement réduit, pour le bien de l'attractivité française. Et dans le pays champion du monde de la taxe et du prelevement, il est indécent de vouloir en ajouter une...

à écrit le 17/03/2024 à 19:40
Signaler
"Alors que le gouvernement cherche des milliards d'euros, faut-il se pencher sur l'idée de l'économiste Jean Pisani-Ferry de créer un impôt sur les plus riches?" Pas crédible sous le régime MacRon après avoir tant fait pour assister la minorité...

à écrit le 17/03/2024 à 18:23
Signaler
C'est économistes ne savent dire que ça toujours taxé, ils ont que ce mot dans la bouche, ils feraient mieux de conseiller le gouvernement pour faire des économies sans augmenter les impôts, ça serait plus intelligent de leurs part

à écrit le 17/03/2024 à 14:37
Signaler
Doucement: on est riche à partir de combien?

à écrit le 17/03/2024 à 11:44
Signaler
Une telle contribution ne serait que justice. Le CO2 excédentaire de l’atmosphère d'aujourd'hui est la trace de l'enrichissement des populations successives depuis l’avènement de la machine à vapeur. Cette "richesse" est la contrepartie des externali...

le 17/03/2024 à 13:59
Signaler
avant de taxer les produits et les personnes sur leurs revenues commencer par produire des richesses pour la nation et oui durant votre vie qu'avais vous produits pour rendre la pays plus riche rien meme pas alors silence

le 17/03/2024 à 20:56
Signaler
Et les externalités positives du capitalisme (progrès technique, santé publique, libération des femmes, accès à la culture etc) on en parle quand ?

à écrit le 17/03/2024 à 10:48
Signaler
Vous vous adressez à leurs serviteurs, s'ils ont anéanti l'intelligence de leurs rangs c'est pas pour avancer hein c'est pour tous nous faire stagner comme eux. Nos dirigeants sont obsolètes.

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.