Débat sur l'énergie : la fronde contre Delphine Batho s'amplifie, Greenpeace claque la porte

C'est mal parti. A peine connue la composition du comité de pilotage du futur grand débat national sur la transition énergétique, que les critiques pleuvent. Sur le fond et sur la forme. Greenpeace vient de claquer la porte.
Copyright Reuters

« Provocation », « sinistre farce », « risque d'échec dramatique pour le pays ». Les ONG comme Greenpeace, Sortir du Nucléaire ou la Fondation Nicolas Hulot (FNH) s'indignent. Et certaines joignent le geste à la parole comme Greenpeace. A l'issue d'un rendez-vous avec la ministre de l'énergie Delphine Batho, Greenpeace a annoncé ce lundi soir qu'il ne participerait pas au grand débat sur l'énergie qui commence le 20 novembre et doit déboucher en juin sur une loi de programmation. Delphine Batho, déjà en difficulté après le rejet de la loi sur la tarification de l'énergie par le Sénat, essuie des critiques redoublées avant même l'ouverture du débat. Les associations s'insurgent contre les modalités. 

Alain Grandjean va-t-il boycotter le débat ?

Après les critiques du week-end qui ont principalement porté sur la présence de deux « farouches partisans » du nucléaire (Anne Lauvergeon et Pascal Colombani, ex patron du CEA) dans un comité de six membres (en comptant la ministre Delphine Batho qui préside), la Fondation Nicolas Hulot attaque aujourd'hui le fond. Ce qui mène à s'interroger sur la décision que va prendre Alain Grandjean, membre du comité stratégique de FNH, pressenti pour diriger le comité d'experts qui doit accompagner également ce débat.

Des nominations mais pas de rôle défini !

« Transparence, pluralisme, représentativité et indépendance » ne sont pas au rendez-vous, assène la Fondation Nicolas Hulot. « Un profond malaise entache le débat, avant même son commencement », assure-t-elle. « Déterminer la composition du comité de pilotage avant même d'avoir statué sur ses missions laisse planer le doute sur sa capacité à assurer une représentation juste, impartiale et transparente des différents points de vue », écrit l'ONG dans un communiqué. La FNH demande au gouvernement de définir le « rôle exact et les moyens donnés à ce comité de pilotage ».

"Seuls représentants des entreprises : des producteurs d'énergies sales"
Quant au pluralisme, déplorant que 2 membres sur 5 de ce comité soient issus « du monde de l'énergie atomique, alors que celle-ci ne représente que 30% de notre mix énergétique actuel », la Fondation Nicolas Hulot demande que soit revue la composition du comité de pilotage. « afin qu'il y soit a minima ajouté des représentants des énergies renouvelables, de l'efficacité énergétique et des consommateurs ». « On peut noter que le secteur de l'entreprise est uniquement représenté sous l'angle des producteurs d'énergies sales, alors même que la transition énergétique concerne et bénéficie aux producteurs d'énergies renouvelables et aux entreprises spécialisées dans les économies d'énergie. Il s'agit là d'un autre mauvais signal », déclare de son côté Greenpeace.

"Pas de spécialiste des débats publics"

Sur la représentativité, la FNH s'inquiète qu' »aucun spécialiste des débats publics » ne soit présent dans l'actuel comité de pilotage. Un tel profil garantirait « une participation effective de toutes les parties prenantes et notamment des citoyens. C'est la condition sine qua non à la juste représentation de tous les points de vue », écrit l'association. Delphine Batho a déjà répondu par anticipation à cette critique en déclarant dans le Monde du week-end que Bruno Rebelle, ex responsable de Greenpeace France, membre du comité, « est un expert en conduite participative ». Les deux autres « personnalités » choisies sont Jean Jouzel, climatologue et Laurence Tubiana, directrice de l'Institut du développement durable et des relations internationales

Quelle indépendance avec la ministre qui préside ?

Pire, selon la FNH, la présidence du comité sera assurée par la ministre elle-même, ce qui pose la question de l'indépendance de cet organe. « Le rôle du gouvernement sera d'arbitrer, une fois les recommandations des différentes parties prenantes reçues à l'issue du débat, pour construire la nouvelle stratégie énergétique de la France », rappelle l'association. Le comité de pilotage « doit impérativement être découplé de l'autorité exécutive afin d'assurer son indépendance et la juste prise en compte des différentes recommandations », écrit la FNH.

L'autorisation d'ITER fait voir rouge aux Verts

La parution samedi au Journal officiel de l?approbation par l?Autorité de sureté nucléaire du projet de décret autorisant la création d?Iter, le réacteur expérimental international à fusion nucléaire en construction près du site de Cadarache (Bouches-du-Rhône) a rajouté au mécontentement. Europe Ecologie les Verts (EELV) a estimé dimanche que le gouvernement avait pris "deux décisions inquiétantes", sur Iter et sur les nominations au comité de pilotage du débat sur l'énergie. Le parti écologiste "rappelle son opposition ferme et résolue à Iter", projet "très centralisé, productiviste" qui "n'a fait l'objet d'aucune évaluation scientifique contradictoire".
 

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 43
à écrit le 14/11/2012 à 14:03
Signaler
Greenpeace s'en va? Enfin une bonne nouvelle, de toute manière, comme d'habitude, ils n'auraient servi à rien! Eux auraient le droit de venir, mais pas Anne Lauvergeon, quelle idiotie!

à écrit le 13/11/2012 à 14:55
Signaler
aucun sens de l'économie et de la gestion, les écolos ne servent à rien, ils fument du hach avec mamère, ils vont légaliser la coc, la polygamie, tout ce qui est clientéliste est bon à prendre. Il est stupide d'arréter les recherches sur les gaz de s...

à écrit le 13/11/2012 à 12:46
Signaler
green-peace, c'est pas d'origine Canadienne? On a besoin d' eux en Alberta, et dans les Rocheuses c' est la ruée sur l'or noire par les Us...et l'Angleterre s'y est mise aussi et sur une faille sysmique en plus....Alors à quel dessain cette ONG veut ...

à écrit le 13/11/2012 à 12:08
Signaler
une version 3 du rapport Charpin ?

à écrit le 13/11/2012 à 12:08
Signaler
C'est bien ma Delphine, au moins toi tu ne te laisses pas mener en Batho

à écrit le 13/11/2012 à 12:05
Signaler
Encore une fois, les écologistes sont cocus par les socialos! Les socialos n'auront plus jamais ma voix, ni celle de mes proches, y compris pour des communales.

le 13/11/2012 à 12:40
Signaler
Ca fait mal, hein?

le 13/11/2012 à 14:49
Signaler
Pas d'inquiétude, les Français ont la mémoire courte c'est bien connu.....

à écrit le 13/11/2012 à 11:57
Signaler
Comment voulez-vous que cette mouvance rose-verte puisse gouverner la France? Elle se vérifie bien être ce qu'elle est : une mouvance de disous alors que nous avons besoin de faisous.

à écrit le 13/11/2012 à 11:56
Signaler
L'inscription du principe de précaution dans la constitution a conduit la France au principe de stérilisation ! Nos mentalités sont devenues étroites comme nos solutions. Au nom des principes, il y a désormais des sujets tabous (par ex Gaz de Schiste...

le 13/11/2012 à 12:34
Signaler
Ou comment tout manquer et condamner l'Avenir de notre économie et/ou indépendance ........

à écrit le 13/11/2012 à 11:20
Signaler
les conclusions sont écrites d'avance : continuons avec le nucléaire, la transition énergétique n'a aucun sens. Clap de fin, la France administrative et politique ne veut pas d'énergies renouvelables. Le fissile c'est mieux. le changement, c'est pas ...

à écrit le 13/11/2012 à 6:43
Signaler
Ce débat sur l'énergie n'est qu'une parodie de démocratie, visant à faire valoir un plan déjà établi, qui nous fera avaler la continuité de la France dans le nucléaire. Si tel n'était pas le cas, il devrait être suivi d'un référendum ; puisqu'il enga...

à écrit le 13/11/2012 à 2:29
Signaler
et à quel titre Greenpeace veut-il avoir le droit de regard sur la nomination de chacun des membres de cette commission : ce n'est pas une commission "greenpeace", que je sache !!?

le 13/11/2012 à 10:42
Signaler
C'est une commission Areva - CEA, autant dire qu'il n'en sortira rien (a part peut être nous soutirer encore du cash pour subventionner leur projets débiles), vu les nuls.

le 13/11/2012 à 11:52
Signaler
Il semble que le moment de la mise en place des énergies renouvelables,ne soit pas le bon car vu notre situation économique et sociale il y a de gros risques de dérapages sur les prix.Ces énergies coûtent 6 fois plus chère par KW/h produit que les én...

à écrit le 13/11/2012 à 1:11
Signaler
C'est vrai que le comité de pilotage est un peu trop pro-nucléaire et çà n'a pas lieu d'être puisqu'il n'a pas vocation à aller dans une direction pré-définie et qu'il est important qu'il y ait des spécialistes des énergies renouvelables qui sont nom...

à écrit le 13/11/2012 à 1:11
Signaler
C'est vrai que le comité de pilotage est un peu trop pro-nucléaire et çà n'a pas lieu d'être puisqu'il n'a pas vocation à aller dans une direction pré-définie et qu'il est important qu'il y ait des spécialistes des énergies renouvelables qui sont nom...

à écrit le 13/11/2012 à 0:03
Signaler
Renversons un tombereau d'épluchures sur ces irresponsables d'ONG dont le but est le retour à l'ère pré-industrielle, ils pourront ainsi faire joujou avec, en faire du compost ou de la biomasse et célébrer leur déesse Gaïa...

le 13/11/2012 à 1:15
Signaler
C'est ridicule et digne d'un arriéré votre commentaire, le retour à l'ère pré-industrielle ne veut rien dire et les ONG sont au contraire indispensables, Greenpeace entre autres a soulevé des problèmes essentiels depuis son origine.

le 13/11/2012 à 9:57
Signaler
Un diner mercredi?

le 13/11/2012 à 15:04
Signaler
Et dire qu'il y a des gens qui donnent foi aux fariboles de grinepice ! Et de bonne foi, en plus !

à écrit le 12/11/2012 à 23:56
Signaler
Dehors les écolos!!!

le 13/11/2012 à 1:16
Signaler
Non vive les écolos au contraire !

à écrit le 12/11/2012 à 23:37
Signaler
Le comportement des certains écologistes apparait insensé en ce qui concerne leur opposition aux nouveaux moyens scientifiques et techniques de satisfaire les demandes croissantes en énergie des ménages et des entreprises à savoir la fusion nucléair...

le 13/11/2012 à 0:54
Signaler
La fusion ce n'est pas pour demain et le coût est exhorbitant.

le 13/11/2012 à 8:51
Signaler
Enterme de rcherche les coüts sont secondaire sino il faudrait arrêter de finacer la recheche spaciale ou démanteler l'accélérateur de particulules.Les écologistes made in France se refusent à exploiter les schistes que les américains font efficacemp...

le 13/11/2012 à 10:32
Signaler
Le lithium est rare, et on en consommera de plus en plus dans les batteries des voitures électriques.

le 13/11/2012 à 14:02
Signaler
Le Li, 3 en plus des piles est utilisé dans les verreries, la céramique, l?aéronautique. Pour convaincre il faudrait démontrer que l?utilisation dans les piles à Li va absorber toute les résérves mondiales, estimée en 2010 , hors données des USA et ...

à écrit le 12/11/2012 à 23:14
Signaler
ils ont fait quoi greenpeace exactement pendant leur vie ??

le 13/11/2012 à 1:20
Signaler
Souligné la plupart des problèmes de pollution, de surexploitation des ressources, des impacts sur la santé etc. Un énorme bilan et souvent au péril de leur vie. Des gens comme Cousteau, Bombard, Dumont etc étaient écolos et çà manque actuellement. I...

le 13/11/2012 à 6:50
Signaler
Non mais ho ? Cousteau et Bombard ''écolo'' ? Pas au sens que vous donnez à ce mot chez Greanpeace. Et pourquoi vous arrêter dans votre liste: Jésus, Boudha et Socrate étaient chez Greenpeace. Quelle farce. Jusqu'où va-t-on réécrire l'histoire offic...

à écrit le 12/11/2012 à 23:01
Signaler
C?est surtout Delphine BATHO qui est inquiétante tant elle brille par (son regard bovin, ça passe encore) et son INCOMPETENCE ; Alors évidemment, l?on ne s?attend à RIEN ! Si ce n?est qu?elle continue à empocher ses 20 000 Euros par mois, son logem...

à écrit le 12/11/2012 à 22:58
Signaler
Est-ce normal d'être dirigés par des associations non élues? Bien sur que Non! Il est temps de mettre fin à ce mélange des genres..A force de vouloir satisfaire tout le monde, on n'avance pas, on recule même sous la pression des intégristes..Que Gree...

le 13/11/2012 à 1:23
Signaler
Ce sont des débats et un comité de pilotage donc il ne s'agit pas d'élus. Et s'il fallait des élus, encore faudrait-il que les français soient mieux informés des problèmes d'énergie pour avoir un avis et ce n'est pas le cas. Les associations, ONG etc...

à écrit le 12/11/2012 à 20:39
Signaler
Si le choix des orientations énergétiques de la France se résume à une question de débat, pourquoi ne pas le faire à l'assemblée ? Il me semble que nos députés sont grassement payés pour ça, non ? Ou alors, on pourrait organiser un grand référendum, ...

à écrit le 12/11/2012 à 20:11
Signaler
ca fait peur l'esprit de democratie de ces ONG, elles veulent bien debattre mais uniquement avec des gens qui sont d'accord pour sortir du nucleaire par ce que c'est ca qu'elle veulent et rien d'autre.

le 13/11/2012 à 1:25
Signaler
Ce ne sont pas les ONG qui posent problème, ce sont des lobbies tels que le nucléaire qui s'imposent à tous les débats sur l'énergie, regardez d'un peu plus près avec un peu plus de culture et de réflexion.

le 13/11/2012 à 10:04
Signaler
Mais les ONG comme Greenpeace sont aussi des lobbies.... qui critiquent, s'opposent, contestent, font des coups d'éclat mais n'ont jamais rien construit. Sans compter l'opacité de leurs financements, paradoxale pour ces soi-disant chevaliers blancs d...

à écrit le 12/11/2012 à 18:38
Signaler
L'incompétence dirige en France. On détruit tout. On va se retrouver en petite tenue par moins 30 degrés ! (grace à Z'Ayrault and Co )

le 13/11/2012 à 1:27
Signaler
Pourquoi ne vous présentez-vous pas aux élections au lieu de vous cacher derrière un écran ?

le 13/11/2012 à 10:52
Signaler
@ Anti-trolls: je peux pas me présenter, je suis déjà en petite tenue derrière mon écran !

le 14/11/2012 à 9:08
Signaler
Pourquoi je ne me présente pas aux élections? Par réalisma et honneteté intellectuelle. En effet si je dis ce que je vais faire parce que c'est nécessaire, je n'ai aucune chance d'ètre élu. Ce n'est pas pour rien que les promesses électiorales n'enga...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.