L'Assemblée vote la réduction à 50% du nucléaire en 2025

Quel sera l'impact sur la facture EDF ? L'Assemblée a voté pour que la part du nucléaire dans la production d'électricité passe à 50% en 2025 (contre 75% aujourd'hui) mais l'opposition s'interroge sur les conséquences de cette mesure sur le budget des ménages.
Le nucléaire représente actuellement 75% de la production électrique en France.
Le nucléaire représente actuellement 75% de la production électrique en France. (Crédits : Reuters)

L'Assemblée nationale a voté l'article 1er du projet de loi de transition énergétique, qui prévoit de réduire la part du nucléaire dans la production d'électricité de 75% à 50% à l'horizon 2025, comme promis par François Hollande.

Le même article du projet de loi, qui était débattu depuis lundi 6 octobre dans l'hémicycle, programme la diminution de moitié de la consommation énergétique en 2050 par rapport à 2012. Les députés y ont ajouté un objectif intermédiaire de réduction de 20% de la consommation en 2030, via un amendement gouvernemental.

Parmi les autres objectifs définis, figurent la baisse des émissions de gaz à effet de serre de 40% entre 1990 et 2030, et leur division par 4 en 2050. Enfin, la part des énergies renouvelables doit être portée à 23% en 2020 et 32% en 2030, et la consommation des énergies fossiles diminuer de 30% en 2030.

L'UMP s'est battu contre cet amendement, en vain

La gauche a applaudi le vote de cet article, dont la discussion n'a cessé d'être allongée par l'UMP. Ainsi le député du Haut-Rhin Michel Sordi, dont la circonscription comprend la centrale de Fessenheim menacée de fermeture, a redit être "attaché au nucléaire" ainsi qu'aux emplois qui en découlent, et "convaincu qu'il fait partie de la transition énergétique", avant que le couperet de la fin du temps de parole de son groupe ne tombe.

Impact sur la facture ?

La réduction de la part du nucléaire est vivement combattue par l'UMP, hostile à un "parti pris idéologique" et à "un compromis politique entre le candidat François Hollande et les écologistes". UMP et UDI reprochent aussi à la majorité de ne rien dire de l'impact de ce choix sur les factures d'électricité.

Mais pour la ministre de l'Écologie Ségolène Royal, qui porte ce texte, la nouvelle répartition entre les énergies "va faire baisser les factures" et "la priorité de ce texte est les économies d'énergie". L'Assemblée doit achever vendredi soir, le 10 octobre, l'examen des 64 articles du projet de loi "relatif à la transition énergétique pour la croissance verte".

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 34
à écrit le 27/10/2014 à 21:39
Signaler
Encore une décision d'abrutis, qui heureusement ne sera jamais mise en oeuvre. Mais bon c'est habituel maintenant.

à écrit le 12/10/2014 à 18:20
Signaler
Décision purement dogmatique

à écrit le 12/10/2014 à 16:26
Signaler
les besoins en énergie vont augmenter de 60%, a cause du passage des usine utilisant le thermique pour passer à l'électrique.

à écrit le 12/10/2014 à 11:47
Signaler
S'ils comptent sur les éoliennes pour remplacer le nucléaire on est mal partis; elles coûtent plus cher qu'elles ne rapportent . C'est une horreur environnementale, il faut les faire sauter.

à écrit le 11/10/2014 à 8:55
Signaler
C 'est Mr Douste Blazy avec son usine de cierges qui va être content

à écrit le 11/10/2014 à 7:55
Signaler
Et pendant ce temps là EDF avec ses centrales nucléaires verse chaque année 2 milliards d'euros de dividendes à l'Etat actionnaire. Ce sabotage en règle doit sans doute faire partie de la stratégie de réduction des déficits à l'envers.

à écrit le 11/10/2014 à 7:14
Signaler
Nous laisserons à nos enfants des industries de pointe: bougies, char à bœufs, calèches etc.....

à écrit le 11/10/2014 à 2:00
Signaler
Bien vu comme transition car l'arrivée des stockages à haut rendement et bas coûts se fait plus vite que prévu. Cà va complètement changer le problème de l'intermittence réseau, le stockage décentralisé, voire résidentiel, les véhicules électriques e...

le 11/10/2014 à 7:43
Signaler
Entre vos désirs et la réalité, il y a malheureusement plusieurs dizaines d'années de développement et d'industrialisation, sans garantie de parvenir un jour à des solutions viables économiquement. La logique aurait voulu que la décroissance de l'éne...

le 12/10/2014 à 9:40
Signaler
Il faudrait aussi prévoir de mettre les industriel qui nous vendent nos appareils de façon a arrêter les veille et que les alimentations soient couper quand on utilise pas nos appareils... Mais bon là rien mieux vos continuer a faire payer tous les p...

à écrit le 10/10/2014 à 19:21
Signaler
On n'a pas la moindre solution pérenne pour le replacer, mais cela ne fait rien, les idéologues au pouvoir appliquent leurs croyances quasi religieuses sur la sortie du nucléaire qui ruineront encore un peu plus les Français. Mais heureusement, dans ...

à écrit le 10/10/2014 à 18:23
Signaler
fessenheim est construite sur une enorme nappe d eaux souteraine,? M r MICHEL SORDI DEPUTE U N P SAUTERAS AUSSI SI LA CENTRALE EXPLOSSE? LE NUCLEAIRE C EST DANGEREUX??? REGARDE L ETAT DU JAPON? ET DES RUSSES? APRES LEURS ACIDENT NUCLEAIRE???

le 10/10/2014 à 18:43
Signaler
Rien de nouveau et cela s'appelle la nappe phréatique. Fessenheim coule t'elle ?

le 10/10/2014 à 21:32
Signaler
@Verite : ce genre de commentaire n'aide pas. Fessenheim a ete concue pour faire face a des normes sismique qui sont aujourd'hui obsoletes. Et cessez de maltraiter votre touche Maj.

le 11/10/2014 à 7:46
Signaler
Votre implication dans le solaire vous aveugle. L'Autorité de sûreté à évidemment prolongé Fessenheim sur la base des dernières normes sismiques.

le 12/10/2014 à 9:46
Signaler
N'oubliez pas qu'on nous dit que ce que les gros industriels et politiciens veulent nous faire croire. Qui vous dit que le solaire n'a aucun vis caché? Le nucléaire était une énergie infini et non polluante quand ils l'on mis en place mais aujourd'hu...

à écrit le 10/10/2014 à 17:24
Signaler
Problème sur la facture certes, mais aussi où trouverons-nous l'électricité pour l'industrie, les ménages et les véhicules électriques alors qu'on nous annonce déjà des risques de manque pour l"hiver prochain ? Dans les centrales à charbon allemandes...

à écrit le 10/10/2014 à 16:02
Signaler
On achètera de l'électricité aux Anglais qui construisent des centrale nucléaires.

à écrit le 10/10/2014 à 15:28
Signaler
Faire baisser les factures? Certainement, car il faudra délester, c'est à dire couper l'électricité chez les particuliers deux heures par jour...

le 11/10/2014 à 7:47
Signaler
C'est ce que les écologistes appellent la décroissance.

à écrit le 10/10/2014 à 14:58
Signaler
Je rappelle qu'on a 9 millions de chômeurs des deficits astronomique !! 2025 ca n engage personne surtout ceux qui n'ont aucune parole Les socialistes s'amusent a faire des lois pour fixer des objectifs à 15 ans sans les chiffres pour faire rêver l...

le 12/10/2014 à 9:48
Signaler
2 ans se serait bien... Ça fait déjà plus de 17 ans que les incompétents sont au pouvoir!!!

à écrit le 10/10/2014 à 14:55
Signaler
c'est bon pour le réchauffement climatique. gaz, pétrole, et charbon vont devoir tourner à plein.

le 10/10/2014 à 15:29
Signaler
On va en arriver au gaz de schiste !

le 12/10/2014 à 9:49
Signaler
C'est malheureux à dire; mais augmenter la destruction de notre société est peux être la solution la plus viable... La terre sans humain serait plus stable!

à écrit le 10/10/2014 à 13:29
Signaler
Commentaires affligeants et article superficiel : cette loi ne menace en aucun maniere le nuke en France, il le sanctuarise puis la puissance nuke est preservee. On aura donc 1 MW ferme pour 1 MW ouvert, voire quelques non-remplacement, en aucun cas ...

le 11/10/2014 à 7:49
Signaler
C'est fou ce qu'avoir des intérêts personnels dans les énergies renouvelables peut rendre aveugle. Là vous affirmez que les centrales sont vétustes, plus loin qu'on dépense trop d'argent à les rénover. Il faudrait savoir ce que vous voulez...

à écrit le 10/10/2014 à 13:26
Signaler
A-t-on oublié que Sarko a pactisé avec les écolos: Borloo hulot and Co? Ce-faisant, il a ouvert la boîte de Pandorre. Cette écolo-aberration passera aux oubliettes de l'histoire. Autant faire une loi pour interdire les cancers. Il n'empêche que la...

le 11/10/2014 à 7:53
Signaler
Très juste, Sarko a commencé par l'obsession électoraliste pour une pseudo écologie qui culmine pourtant à 2-3%. Durant tout son passage au ministère de l'Ecologie Borloo n'a pas prononcé une fois les mots énergie nucléaire . Mais ces idées plus roug...

à écrit le 10/10/2014 à 13:12
Signaler
C est parfait mais ont fait comment pour ce chauffer et la lumière !!! A prix raisonnables j ai la solution SEGO dans le Poitou supprimé les maisons et fait des forêts immenses le bois tu le feras couper par les tolards ou les milliers de gens que t...

à écrit le 10/10/2014 à 13:12
Signaler
Un futur qui s'annonce trés mal pour les français on est mal barré !!!!

à écrit le 10/10/2014 à 12:30
Signaler
il ne sont pas capables de prevoir un budget sur six mois et decider de l'irrealisable pour 2025c'est vraiment pour passer le temps à l'assemblee

le 10/10/2014 à 13:13
Signaler
Tu as raison en plus ils vont virés avant jc bezy

à écrit le 10/10/2014 à 12:14
Signaler
ca serait interessant de savoir COMMENT c'est finance, sachant que l'electricite coute le double en allemagne, et que royal a refuse 5% d'augmentation des tarifs a edf.... a mon avis c'est ' finance par personne via eurobonds ou une taxe sur les sale...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.