Ce contenu est réservé aux abonnés La Tribune
La construction d'infrastructures propres, "particulièrement exigeante en main-d'œuvre, crée deux fois plus d'emplois par dollar que les investissements dans les carburants fossiles", observe notamment l'étude.
Anatoliy_gleb - Fotolia.com
Inclure des mesures "vertes" dans les plans de relance qui suivront la crise est un enjeu non seulement écologique, mais également d'efficacité. Les politiques de relance respectueuses du climat et conçues sur le long terme ont en effet souvent un meilleur impact économique, relève une étude publiée mardi 5 mai par l'Université d'Oxford.
"Les projets verts créent plus d'emplois, génèrent des rendements à court terme plus élevés par dollar dépensé, et conduisent à de plus grandes économies de coûts à long terme, par rapport aux mesures de relance budgétaire traditionnelles", résume le communiqué de presse de présentation de l'enquête, laquelle compte parmi ses auteurs, aux cotés du professeur Cameron Hepburn, le prix Nobel Joseph Stiglitz, ainsi que l'économiste britannique Nicholas Stern, auteur en 2006 d'un important rapport sur l'"économie du changement climatique". Une conclusion qui se fonde sur des entretiens menés avec 231 experts de 53 pays, notamment des responsables de banques centrales et des fonctionnaires de ministères des Finances, interrogés sur l'impact de 700 politiques de soutien ou de relance mises en œuvre depuis 2008 à travers le monde -classées en 25 catégories.
À lire également
L'étude, qui doit être publiée dans l'Oxford Review of Economic Policy, identifie notamment cinq politiques "avec un fort potentiel en termes d'effet multiplicateur comme d'impact climatique". Il s'agit tout d'abord des investissements dans des infrastructures physiques propres, notamment les énergies renouvelables telles que l'éolien ou le solaire, dont la construction, "particulièrement exigeante en main-d'œuvre, crée deux fois plus d'emplois par dollar que les investissements dans les carburants fossiles". Mais il s'agit également des investissements dans la rénovation énergétique des bâtiments, dans la résilience et la régénération des écosystèmes, dans la recherche et le développement "propres" ainsi que dans l'éducation et la formation permettant de lutter en parallèle contre le chômage découlant tant de l'épidémie que de la transition énergétique.
