Chômage : un brutal rappel à la raison

Copyright Reuters
Copyright Reuters (Crédits : Albert Caen)

Près de 50.000 chômeurs de plus en septembre, soit la plus forte hausse depuis... avril 2009, au début de la dernière récession. Même si le gouvernement avait préparé le terrain avec Michel Sapin, le ministre du travail et sa déclaration sur « le navire lancé à pleine vitesse », la brutalité du chiffre fait d'autant plus mal que rien ne laisse entrevoir un ralentissement de la progression du nombre de demandeurs d'emplois avant de longs mois. La crise de l'euro est (peut être) derrière nous, en tout cas on peut l'espérer...En revanche, les stigmates économiques et sociaux de la saignée de l'emploi sont devant.

Bien sûr, le gouvernement rappellera, à juste titre, qu'il n'est pas resté inerte. Le gouvernement Ayrault a augmenté de 40.000 le nombre des emplois aidés et lancé les emplois d'avenir, qui s'adressent avant tout aux personnes ayant peu (ou pas du tout) de qualifications et qui sont le plus souvent situés dans les banlieues les plus déshéritées de la République. Ce pansement est utile et nécessaire, cela ne fait pas de doute. Ces emplois semi-publics et associatifs sont indispensables pour assurer la cohésion sociale et ralentir, un peu, la progression de ce fléau qu'est le chômage de masse. 100.000 emplois d'avenir seront déployés en 2013.

François Hollande a aussi raison de dire qu'il faut attendre l'effet des autres mesures, notamment son contrat de génération, qui s'adresse aux entreprises embauchant un jeune et maintenant dans l'emploi un senior. La négociation sur ce sujet a permis de parvenir à un accord rapide et un projet de loi sera présenté le 12 décembre en conseil des ministres pour une mise en ?uvre début 2013. Le gouvernement en espère 1 million d'emplois au cours des prochaines années, dont 500.000 créations de postes pour les jeunes. C'est un pari encore hasardeux, même si, c'est sûr, beaucoup d'entreprises seront tentées de profiter de l'effet d'aubaine.

Tout cela est très bien, mais cela coûtera cher au budget de l'Etat et de la sécurité sociale. C'est donc une fuite en avant dangereuse à un moment où il est indispensable de réduire les dépenses publiques. Surtout, cela ne résoudra en rien le problème principal du marché du travail en France. Celui-ci est désormais bien connu : la France a perdu 750.000 emplois industriels en dix ans essentiellement parce que le coût du travail est trop élevé dans certains secteurs exposés à la concurrence, l'automobile notamment.

Il faut donc prendre les chiffres du chômage de septembre comme un brutal rappel à l'ordre et, plus que cela, à la raison. Depuis quelques semaines, le gouvernement tergiverse sur sa stratégie économique. Un jour favorable à un choc d'offre, l'Elysée laisse fuiter que le rapport commandé à Louis Gallois préconise un choc de compétitivité de 30 à 40 milliards d'euros, financé principalement par un transfert de charges sur la CSG (préférée à la TVA comme l'avait fait voter Nicolas Sarkozy). Face à la levée de boucliers de la majorité, le gouvernement, très divisé sur l'opportunité d'une telle réforme, potentiellement impopulaire, enterre ensuite ledit rapport, parce que ce serait prendre un risque pour le pouvoir d'achat.

Soutenir l'offre ou bien la demande : le dilemme est connu. Ce n'est pas la première fois qu'un gouvernement bute dessus, souvent pour la plus mauvaise des raisons : se faire réélire. Or, il y aura des élections locales en 2014 et la gauche craint, si elle mène une telle réforme, d'y perdre des plumes. C'est un mauvais calcul. D'abord parce que ne rien faire est le plus sûr moyen de ne pas réussir à inverser la courbe du chômage et donc de perdre ces élections. Ensuite parce qu' opposer aujourd'hui la politique de l'offre et de la demande n'a guère de sens. C'est l'éternelle histoire de la poule et de l'?uf. L'une ne va pas sans l'autre, et vice versa. Or, l'explosion de la dette empêche de soutenir la demande par une politique de relance ; il faut bien commencer par agir du côté de l'offre pour relancer l'embauche et augmenter le pouvoir d'achat global des Français, donc la consommation, et enclencher ainsi un cercle vertueux. C'est ce qu'a fait l'Allemagne, avec succès, au milieu des années 2000. Plusieurs économistes de gauche, Philippe Aghion (Harvard), Gilbert Cette (Aix Marseille), Elie Cohen (CNRS) et Emmanuel Farhi (Harvard), tous proches du pouvoir, sont convaincus que c'est ce qu'il faut faire. Ils viennent de prendre position dans « Le Monde » pour dénoncer les mauvais conseils de ceux qui s'opposent à ce choc de compétitivité avec des arguments keynésiens. Selon eux, les théories de Keynes ne sont absolument pas incompatibles avec la politique de l'offre. Une réforme du financement de la protection sociale pour basculer les cotisations vers un impôt à assiette large reviendrait selon eux à une « dévaluation fiscale » qui stimulerait la compétitivité des secteurs les plus exposés à la concurrence étrangère. Et permettrait de stimuler l'activité en contournant l'impossible dévaluation monétaire.

François Hollande est désormais face à ses responsabilités. Début septembre, il avait donné un agenda clair, qui faisaient de la compétitivité et de la réforme du marché du travail les deux moteurs d'une relance économique. Et le tout dans un calendrier assez serré puisqu'il s'était engagé à accélérer le rythme. Les entreprises avaient applaudi. Cette volonté semble s'enliser dans les sables mouvants de la majorité. La brutale hausse du chômage des trois derniers mois vient rappeler à François Hollande qu'il n'a pas le droit à l'erreur et que c'est à lui de prendre des risques et de fixer le cap. Il ne sera pas jugé sur l'évolution du nombre de chômeurs cet automne, mais sur celle qui sera constatée dans un an. Pour y parvenir, un traitement économique sera plus efficace que le seul traitement social pour enrichir une croissance durablement faible en emplois.

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 30
à écrit le 26/10/2012 à 7:44
Signaler
il faut désormais faire voler en éclat le droit du travail: entrepreneur, responsable de 10 collaborateurs, je n'ai rien en protections, les entrepreneurs n'ont rien , ils se doivent d'etre bons tous les jours , donc de travailler beaucoup pour prote...

à écrit le 26/10/2012 à 6:34
Signaler
poiiuuyyy

à écrit le 26/10/2012 à 6:24
Signaler
je ne comprend pas les gouvernements il n on encore rien compris a la crise tous ce qu ils savent faire ces augmenter les impots ,les charges les produits et laisser les salaires tel qu ils sont il faut baisser les charges et pas de 2 ou3 % mais de 2...

à écrit le 25/10/2012 à 17:53
Signaler
Le chômage n'est pas seulement un problème abstrait à traiter avec des grandes recettes (libérales ou non) : ce sont des chômeurs, c'est-à-dire des gens qui ne font plus rien de leur journée, qui se laissent aller et qui attendent, démotivés ou carré...

le 25/10/2012 à 18:46
Signaler
Du grand n'importe quoi comme toujours.

à écrit le 25/10/2012 à 17:23
Signaler
Il me semble que l?immobilier est pourtant bien monté ces dernières années...

à écrit le 25/10/2012 à 16:26
Signaler
montée du chomage normale dans un pays ou il vaut mieux acheter des tableaux que d'investir dans l'immoblier, et dans les entreprises, pour creer des emplois.

à écrit le 25/10/2012 à 14:39
Signaler
Le gouvernement s'achemine vers une économie de plus en plus controlée et étatique. Il doit impérativement aller jusqu'au bout de sa logique et donner un emploi à chacun. Mais on sait que cela ne marche pas. L'alternative est de ralentir la décroissa...

à écrit le 25/10/2012 à 12:47
Signaler
Et si les socialistes commençaient à réfléchir sur l'ampleur de la crise. Et si les socialistes abandonnaient leur idéologie marxiste pour se tourner vers l'économie lébérale? Et si les socialistes apprenaient à décoder les courbes du commerce extéri...

à écrit le 25/10/2012 à 12:01
Signaler
Cette "thèse" est aussi artificielle et donc fausse que la querelle stupide sur les 35 heures. Le raisonnement politicien tue la sagesse collective. Le coup de la dévaluation, aujourd'hui "fiscale" après hier monétaire est un fantasme dont on voit bi...

à écrit le 25/10/2012 à 11:31
Signaler
le chômage est le prix de ce foutu Euro

le 25/10/2012 à 13:56
Signaler
Le chômage est le prix des 35h, du code du travail, des seuils sociaux, des impôts, des charges sociales, de la bureaucratie, du nombre de fonctionnaires... L'euro n'a rien à voir à l'affaire.

le 25/10/2012 à 18:49
Signaler
Non en fait, le chômage comme on le sait est le seul fait des chômeurs et seulement des chômeurs. Supprimer les chômeurs et il n'y aura plus de chômage.

le 26/10/2012 à 10:45
Signaler
En effet, et rétablissons l'esclavage c'était beaucoup mieux, au moins les esclaves qui se plaignaient on avait le droit de les fouéter, maintenant ave les salariés on peu plus rien faire.

à écrit le 25/10/2012 à 10:44
Signaler
Le débat économique semble être au même niveau que l'activité économique. Quel triste société lorqu'il faut argumenter avec l'appui "keynésien" ou même avancer que la politique d'offre ne soit pas nécessairement en contradiction avec la théorie de Ke...

le 25/10/2012 à 11:00
Signaler
@Arguments...... Beaucoup ne sont pas aussi "intelligents" que vous....keynesien,Keynes expliquez-vous ne soyez pas arrogant ne jouez pas les intellectuels. Assurez- vous que l'on vous comprenne sans le dictionnaire a cote de nous.

le 25/10/2012 à 12:56
Signaler
J'ai exprimé mon regret qu'il fallait systématiquement faire référence à une école de pensée, à une personnalité connu, à une identité partisane, en France, pour faire valoir ses arguments au lieu de simplement argumenter logiquement. C'est un problè...

le 25/10/2012 à 13:59
Signaler
Keynes est un bon marqueur permettant de repérer le parasitisme, le fainéantisme, et d'une façon générale, les faibles d'esprit.

le 25/10/2012 à 14:44
Signaler
Il n'y a pas d'argumentations dans vos propos. Vous créez le clivage que je critiquais...mais votre tirade "anti-keynésienne" pourrait être un préjugé utile: un marqueur...lol

le 26/10/2012 à 11:09
Signaler
On la connaît, l'illusion de la troisième voie entre capitalisme et socialisme, prônant la synthèse du keynésianisme avec les théories économiques classiques en guise de justification. En vérité, le nini, la troisième voie, l'exception française, c'e...

à écrit le 25/10/2012 à 10:03
Signaler
Voici une image qui résume bien la situation : http://www.les-crises.fr/images/images-diverses/2012/miscellanees/10-24/hollande-2.jpg

à écrit le 25/10/2012 à 9:11
Signaler
Le gouvernement a tort d'essayer de baisser artificiellement le chomage avec leurs contrats aidées il voudrait mieux baisser de 30% les charges sociales des trés petites entreprises moins de 5 salariées beaucoups de ses entrepreneurs aimeraient emba...

le 25/10/2012 à 9:45
Signaler
plus que les charges, il me semble que c'est le droit du travail qui represente le frein principal à l'embauche pour les" tres petits employeurs". De nombreuses personnes autour de moi rechignent à embaucher alors que non seulement elles le pourraie...

le 25/10/2012 à 12:43
Signaler
TPE, PME, puis-je vous aider? Je suis un professionnelle en portage salarial. je suis donc pour vous, un prestataire à votre service Avantages: -vous m'appelez et me rétribuez que quand cela est nécessaire -le travail est sérieux et personnalisé Voi...

à écrit le 25/10/2012 à 9:05
Signaler
Il ne faut pas tourner en rond, la hausse du chômage est due au manque de compétitivité et au trop haut niveau d?indemnisations des chômeurs en France. Donner jusqu?à 6000 ? par mois alors que le maximum est de 2000 ? dans les pays comparables expliq...

le 25/10/2012 à 12:47
Signaler
Si cela était la cause des indemnités de chômage....dites nous "paul" pourquoi l'espagne, l'italie, uk, portugal, allemagne....onnt ils des problèmes de hausse du chômage? en effet dans ces pays les indemnités chomage sont très faibles... Noter, cher...

le 25/10/2012 à 18:15
Signaler
lisez jusqu'au bout avant de critiquer !

à écrit le 25/10/2012 à 8:12
Signaler
Et tandis que le chômage atteint des niveaux dangereux, que le niveau de vie baisse sous l'effet des taxes et impôts insupportables, que la politique menée, contraire à la raison et aux recommandations, conduit droit à la récession, que le gouverneme...

le 25/10/2012 à 10:39
Signaler
Normal et Cie ne se rappellent plus de 1958 . Il y avait leur prédécesseur socialo "célèbre : Guy Mollet ET ils reprennent le même chemin !!!!! Y aura-t-il la même fin de l'histoire ??? de

à écrit le 25/10/2012 à 7:24
Signaler
la place n'était pas si bonne que ça,mais bon courage quand même.

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.