Pourquoi la radio numérique terrestre doit voir le jour

Le projet de radio numérique terrestre tient du serpent de mer. Il a pourtant été voté par le parlement, et contribuerait grandement à la liberté d'expression, en autorisant un plus grand nombre de fréquences. par Valère Corréard, Directeur Général du Département médias du Groupe SOS

« Serpent de mer », « dossier froid », projet « mort né », les métaphores ne manquent pas pour évoquer la RNT. Il faut reconnaître que depuis 2004 (et surtout 2007) le sujet n'a pas manqué d'inertie et de (faux) rebondissements.

Mais pourquoi ? Pourquoi la RNT n'a pas été lancée plus vite ? Pourquoi fait-elle l'objet de tant d'hésitations ? Et pourquoi va-t-elle s'imposer inéluctablement ?

Bloqué par quelques opérateurs historiques hésitants

Les réponses sont si évidentes qu'elles peuvent légitimement semer le doute, un principe posé par le législateur depuis dix ans ne peut pas être bafoué par quelques opérateurs (certes historiques et populaires) hésitants, soutenus par la passivité des gouvernements successifs ? L'autorité de régulation de l'audiovisuel (Conseil Supérieur de l'Audiovisuel) est suffisamment indépendante pour faire fi des blocages et respecter la loi ! Aussi stupéfiant que cela puisse paraitre c'est pourtant bien la situation dans laquelle se trouve le « dossier » : entre réactionnaires et volontaristes, entre ceux qui n'en veulent pas, ceux qui en voudraient bien, ceux qui préfèrent ne pas savoir, et ceux dont la survie, le développement ou la naissance sont directement liés à son issue.

 Rien ne s'oppose à la radio numérique

Au détour de ce constat affirmons les choses sans détour : rien ne s'oppose objectivement à la numérisation de la radio telle que prévue par la loi. Le développement de l'écoute sur le web (IP) ne s'y substitue pas en ce qu'elle est payante, non-anonyme et difficilement mobile. On nous parle déjà de 5G mais la preuve par les faits : essayez d'écouter votre radio via le web en voiture par exemple et même en ville, et ne parlons pas de la « campagne »....(oui les campagnes françaises sont magnifiques mais parfois un peu désertées par certains opérateurs de téléphonie !).

Le contexte économique est un argument irrecevable. La RNT permettra de baisser de manière historique les coûts de diffusion FM. Et n'évoquons pas les coûts en moyennes et longues ondes qui coutent encore des millions en 2014 aux radios qui désirent être présentes partout pour le plus grand nombre. Enfin, si la crainte d'une nouvelle concurrence est légitime, elle est aussi le symptôme d'un secteur mortifié à l'idée du changement, habitué à la régulation, qui veut encaisser du « cash » le plus longtemps possible, quel que soit le coût pour la population, réduite au « temps de cerveau disponible »...

Car la mise en concurrence est une formidable opportunité d'évolution d'un marché, de nouvelles offres, des business développements insoupçonnés, des cessions, absorptions...la radio mérite d'entrer dans le XXIe siècle et d'être numérisée dans les meilleures conditions. Car l'audience du média est globalement réalisée en dehors du champs numérique avec toutes les conséquences que cela comporte : absence d'interactivité, absence d'option « replay », absence de données associées, de services, de la qualité d'écoute numérique, des bénéfices environnementaux..

Les grandes radios agrippées à leur zone de confort

Alors qu'attendons nous pour aller au-delà du 20 juin 2014 qui a vu des opérateurs téméraires se lancer corps et âmes dans l'indifférence (presque) générale ? Qui de Paris, Marseille et Nice sait que cette innovation majeure de la radio est devenue une réalité ? C'est une honte, un déni, mais la France qui innove est là et il faut faire avec.

N'attendons pas un quitus de l'ancienne radio libre et libertaire NRJ, devenue radio système en puissance qui n'a rien trouvé de mieux qu'attaquer les 107 autorisations délivrées par le CSA en RNT, ou des autres groupes comme RTL, Lagardère, Nextradio - qui hésiterait par la voix de M. Weil, qui connaît le prix de l'innovation. Ils sont tous agrippés à leur zone de confort : une concurrence relative, un taux de rentabilité attrayant, qu'importe l'intérêt pour la France et ses auditeurs. Quant au gouvernement, celui-ci comme les précédents semblent avoir une approche pragmatique et silencieuse.

Les auditeurs

Le pragmatisme justement, prenons les auditeurs à parti. Ce sont eux les premiers concernés alors sortons de l'entre soi et parlons au plus grand nombre en s'appuyant sur nos fréquences FM qui doivent être mises à contribution, nos confrères doivent être sensibilisés, il s'agit de liberté d'expression, de diversité éditoriale, de qualité sonore et de réception, c'est un sujet qui nous concerne tous.

Le Réseau RAJE fait partie du Groupe SOS (1ère entreprise sociale de France, 12000 salariés) a les moyens de relever le défi : une radio citoyenne musicale implantée localement. Nous innovons ? C'est tant mieux et nous ne sommes pas seuls, il y a une multitude de projets innovants sur la RNT, la France innove sur la RNT. Quant à ceux qui restent au chaud avec le projet de garder le dossier froid, sachez que l'innovation est en marche avec ou sans vous... Même pas peur ? Alors chiche !

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 26
à écrit le 14/11/2014 à 21:41
Signaler
Houlà les grognons ! Moi, j'vous'l'dit, rien de tel qu'une cassette avec la bande qui se plie dans l'autoradio. Hors de question d'utiliser un CD ! No pasaran ! Mes titres favoris, je les enregistre sur mon magnétophone ! Par ailleurs, l'image est ...

à écrit le 14/11/2014 à 11:06
Signaler
Nous sommes bien passés de la TV analogique à la TNT, pourquoi pas aussi pour la radio ? La bande FM est saturée et les services associés sont minimes. Imaginez avoir 20, 30 stations en plus, l'offre permettra de renouer avec des auditeurs qui en on...

à écrit le 13/11/2014 à 20:24
Signaler
ha !!! quel plaisir de savoir que l'Etat va dépenser des centaines de millions d'euros pour équiper tout les émetteurs pour diffuser les radios dépendant de radio france. ça me fait réellement plaisir de payer la redevance pour payer un service s...

à écrit le 13/11/2014 à 20:02
Signaler
On connait très bien l'épisode, grâce à la TNT ! Elle nous a donné le choix entre : - acheter un boitier supplémentaire (ce qui fait 2 télécommandes pour allumer la TV) - changer de télé (plus cher) Le tout pour avoir des chaines qu'on avait déjà...

à écrit le 13/11/2014 à 19:39
Signaler
Le cinéma s'est mis au numérique, comme la télévision et les chaînes que chacun regarde. Au niveau de la presse écrite, le format web prend le dessus. Alors pourquoi ne pas pousser pour la RNT, la radio numérique terrestre. Encore une évolution avec ...

à écrit le 13/11/2014 à 19:36
Signaler
D'après mes recherches rapides chinoises, pour 1000 pièces, au minimum : - coût d'achat (pour le fabriquant) du tuner FM (+batterie, etc.) et électronique/électrique pour un appareil ("baladeur", "radio"...) : 0.02€ - coût d'achat (pour le fabriqua...

à écrit le 13/11/2014 à 18:35
Signaler
Personne ne si oppose? Certe non par contre qui changera son autoradio et sa chaine hifi pour entendre ce que les radios diffusent???

à écrit le 13/11/2014 à 17:38
Signaler
La RNT représente à mon sens l'innovation et la fin des grésillements ! Je suis à 100% pour ce nouveau mode de diffusion et je suis persuadée qu'il va révolutionner le monde de la radio !

le 13/11/2014 à 20:05
Signaler
Non ! Car comme la TNT, elle serait tributaire des bonnes conditions météo, ou simplement de la bonne captation des ondes. Le numérique change le signal transmis, pas la qualité de reception....

le 14/11/2014 à 11:08
Signaler
@Pigeon: nous avons tous bien compris que vous êtes contre, mais pas de mauvaise fois SVP! Sans rentrer dans le débat technique (je suis technicien en radio...) la transmissison numérique est de meilleure qualité (en fait de qualité quasi parfaite) j...

à écrit le 13/11/2014 à 17:16
Signaler
@pm C'est malheureusement un problème qu'ont les Français d'être trop conservateur et d'avoir peur du changement, je pense qu'il faut vivre avec son temps, accepter l'évolution qui à mon sens ne pourra être que positive pour l'avenir de la radio. Si ...

le 13/11/2014 à 18:37
Signaler
Si on y passe vous changerez vos autoradio et chaines hifi? Moi pas...

à écrit le 13/11/2014 à 16:40
Signaler
Cest vrai que ca manque de service la radio fm... et la qualite est souvent pas tres bonne ! Si la RNT peut ameliorer toussa il faut foncer lol !!!

à écrit le 13/11/2014 à 16:37
Signaler
@bibi : com d'hab la France adoptera la RNT en 2080...

à écrit le 13/11/2014 à 16:32
Signaler
En tout cas mon poste FM il grézille et ca m'soule! Donc si la RNT peut améliorer ca je prends !!!!

le 13/11/2014 à 18:40
Signaler
N'oubliez pas qu'avant votre TV avait des tache sur l'écran lors de pb de réception; aujourd'hui vous avez un écran noir et beaucoup plus souvent que les taches précédentes. Si la radio devient pareil, ce n'est pas une évolution mais une perte sèche....

à écrit le 13/11/2014 à 16:24
Signaler
Et pourquoi ne ferait-il pas de lobbying ? les gros groupes en font tous les jours !!! moi je trouve qu'il a raison ! C'est clair qu'en France on a un problème avec la numérisation de nos médias, toute l'Europe s'y est mise sauf ... nous, comme d'hab...

à écrit le 13/11/2014 à 16:22
Signaler
@pm : ce n'est pas parce que trois péquins n'ont pas apprécié la RNT à l'étranger qu'elle est mauvaise. L'extrême majorité l'adapte et l'apprécie !

à écrit le 13/11/2014 à 16:21
Signaler
Encore une fois les intérêts économiques des puissants gouvernent ! Merci à ce monsieur de taper un coup dans la fourmilière !

à écrit le 13/11/2014 à 15:42
Signaler
Il faut aller jusqu'au bout pour comprendre que ce Mr ne fait que du lobbying... Il y a juste un problème... connu depuis des décennies à travers les expériences allemandes et plus récentes anglaises: la "RNT" n'apporte rien. Voire même, si on lit le...

le 13/11/2014 à 16:30
Signaler
Avec un discours si construit c'est sur vous n'irez nulle part!

à écrit le 13/11/2014 à 14:06
Signaler
Le problème non évoqué étant la mort de tout les appareils actuels. Autant il est possible d'équiper une TV d'un boitier lors du passage à la TNT, autant il ne sera pas possible d'installer le même système sur tout les récepteurs radios dans les voit...

à écrit le 13/11/2014 à 14:02
Signaler
Toute l'europe diffuse en RNT. La RNT, c'est la TNT de la radio. Une qualité de son numérique, excellente si le flux n'est pas trop compressée, avec des infos en plus (images et texte). Il faut vivre avec son temps...

le 13/11/2014 à 18:47
Signaler
Oui comme avec la TNT; avant quelques tache a l'écran quand ont recevait mal, aujourd'hui un écran noir sans rien... Avant 6 chaine avec peux de film; aujourd'hui 20 et quelques chaines et 3 fois moins de films... Par contre l'avantage si vous ratez ...

le 14/11/2014 à 10:50
Signaler
La TNT a été un gros gaspillage d'argent pour faire plaisir à quelques grosses sociétés. Les autres pays ont misé sur le satellite, avec un nombre beaucoup plus important de chaînes et pas de relais terrestres. Pour ma part je n'aurai pas de décodeur...

à écrit le 13/11/2014 à 13:18
Signaler
On ne doute pas un instant que les arguments déployés par ce Monsieur soient de la pure philanthropie désintéressée. Quand aux avantages pour les auditeurs, il oublie simplement de mentionner qu'il faudra qu'ils mettent la main à la poche pour acqué...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.