Sommet "Tech for Good" : Macron accusé de servir la soupe aux géants du Net américains

 |   |  1487  mots
Emmanuel Macron s'entretiendra en face-à-face avec les Pdg de Facebook, IBM, Uber, Microsoft en marge du sommet Tech for good qui se tiendra mercredi 23 mai.
Emmanuel Macron s'entretiendra en face-à-face avec les Pdg de Facebook, IBM, Uber, Microsoft en marge du sommet Tech for good qui se tiendra mercredi 23 mai. (Crédits : POOL New)
Plusieurs acteurs de l'écosystème français de la tech à impact positif -ou "tech for good"- voient rouge de ne pas avoir été conviés au sommet du même nom organisé par Emmanuel Macron mercredi 23 mai, en marge de VivaTech. Ils reprochent au président de servir la soupe à des géants très peu éthiques comme Facebook, Palantir ou Uber, en les aidant dans leur opération de communication, pour améliorer leur image écornée par les scandales.

[MISE A JOUR DU 23 MAI - Suite au coup de gueule des acteurs français de la "Tech for Good", l'Elysée a convié Xavier Niel (Free, Station F), BlaBlaCar, Qwant, make.org, Sigfox et OVH à participer au sommet]

Emmanuel Macron est-il coupable de "tech-for-good-washing" ? C'est le reproche de certains acteurs français du web social et solidaire, qui estiment très malvenu d'organiser à Paris un sommet intitulé "tech for good" avec les géants du Net, mais sans les acteurs français -startups, associations- à la pointe sur le sujet.

Ismaël Le Mouël, fondateur de l'événement Social Good Week -qui réunit tous les ans tous les acteurs français de la tech à impact positif-, président de la startup HelloAsso -qui aide les associations dans leur transformation numérique- et vice-président de FEST -le regroupement des entrepreneurs tech for good sous l'égide de France Digitale-, s'est fendu lundi, au titre de HelloAsso et de la Social Good Week, d'une tribune assassine dans Libération:

« Curieux mélange des genres d'associer la notion d'utilité et d'intérêt général à des acteurs qui ne privilégient que le «good for me». Oui, les géants du Web Facebook, Uber, Microsoft, Samsung, Palantir et les autres ont sans doute un rôle à jouer dans le développement d'une technologie au service du bien commun et dans la protection des données. Oui, il est absolument nécessaire de les entendre sur ces sujets. Mais, ne nous méprenons pas: ces plateformes portent une vision de l'innovation qui n'a rien à voir avec l'intérêt général, mais davantage avec la génération d'intérêts pour leurs investisseurs », tacle-t-il.

Lire aussi : Les entrepreneurs de la "Tech for Good" font la FEST pour promouvoir l'innovation qui a du sens

58 intervenants dont quasiment que des grand groupes, des annonces attendues

Pourtant, le sommet "Tech for Good" vient à point nommé dans un contexte de défiance généralisée vis-à-vis de la technologie, liée en partie au scandale Cambridge Analytica de Facebook. La France, qui se veut à la pointe d'une innovation vertueuse, a donc su profiter à la fois de la tenue du salon VivaTech, de l'entrée en vigueur, le 25 mai, du Règlement européen sur la protection des données (RGPD), et de l'audition publique de Mark Zuckerberg devant le Parlement européen ce mardi 22 mai, pour prendre le lead sur le sujet.

L'objectif de l'Élysée est clair : profiter de ce "moment charnière pour la tech" pour réunir les acteurs majeurs de l'innovation dans la même pièce et les pousser à embrasser leur responsabilité sociétale. Emmanuel Macron prononcera dans un discours un "appel à l'engagement pour le bien commun" destiné aux géants du Net et aux grands groupes mondiaux. Des "annonces significatives" seront effectuées par certaines entreprises membres du sommet, dont Facebook. Il s'agira soit d'une "inflexion de leur politique", soit d'"actions concrètes", indique l'Élysée.

5 places seulement pour la tech à impact positif

Cinquante-huit intervenants prestigieux participeront au sommet. Seront présents des géants du Net américains (Facebook, Uber, Microsoft, Google, Salesforce, Palantir, Deliveroo, Apple, Slack...) et asiatiques (Samsung), des grands groupes français (Axa, BNP Paribas, Thales, L'Oréal, Sanofi, La Poste, RATP...) et internationaux (United Bank of Africa, McKinsey, l'indien Bharti Enterprises, les fonds Atomico et Balderton Capital...). Le gouvernement français sera représenté par la ministre du Travail Muriel Pénicaud, le ministre de l'Éducation nationale Jean-Michel Blanquer, la secrétaire d'État à l'Égalité entre les femmes et les hommes Marlène Schiappa, et le secrétaire d'État au Numérique Mounir Mahjoubi.

Problème : seules cinq places ont été réservées à une poignée d'acteurs mondiaux de la tech à impact positif. Les heureux élus sont la fondation Wikimedia, l'institut Future of Humanity, la fondation Mozilla, le Center for Humane Technology et la startup française d'envergure internationale OpenClassroom, qui vient de lever 60 millions d'euros auprès de fonds américains. Google est quant à lui représenté par sa fondation, Google.org.

Macron, "idiot utile" de géants qui veulent redorer leur blason ?

"Ça pue l'ethic-washing et l'opération de communication", déplore un entrepreneur de la social tech, qui alerte depuis quelques années sur les difficultés économiques des startups qui privilégient l'impact sociétal à la rentabilité.

"C'est fort de café d'inviter à un sommet tech for good, en France, plein d'acteurs connus pour leur manque d'éthique ou qui ne font rien ou presque dans ce domaine, le tout sans associer les entrepreneurs français qui en font pourtant leur raison d'être. Macron se place comme l'idiot utile de Facebook et d'Uber dans leur stratégie de communication pour faire oublier leurs scandales", tranche-t-il.

L'opération apparaît notamment très bénéfique pour Facebook, engagé depuis le scandale Cambridge Analytica dans une opération de séduction massive dans les médias, à coups de modification de sa gouvernance, ménage tardif dans les applications tierces qui ont accès à ses données, et nouvelles possibilités pour l'utilisateur. Dans des termes plus policés, Ismaël Le Mouël ne dit pas autre chose :

"Les promesses de "libérer" des secteurs entiers de l'économie comme le fait Uber, de "connecter le monde entier" comme le veut Facebook, ne sont ni désintéressées ni fondamentalement humanistes. Être 'tech for good', c'est mettre au premier rang de ses priorités l'impact social de l'innovation. La France dispose des premiers de cordée dans ce domaine, mais Emmanuel Macron semble leur préférer ceux qui ne souhaitent tenir la corde qu'à condition que cela leur soit rentable."

Effectivement, voir le Pdg d'Uber présider l'atelier intitulé "tech for work" avec la ministre du Travail Muriel Pénicaud, alors que l'entreprise enchaîne les plaintes et les procès pour avoir instauré un culture d'entreprise toxique pour les femmes, paraît quelque peu inadapté. Ismaël Le Mouël appelle ainsi, d'ores et déjà, à la vigilance quant aux annonces qui seront effectuées par ces géants.

"Peut-on attendre un véritable changement de comportement de la part de plateformes dont la vision de l'innovation semble se restreindre à la situation monopolistique sur un marché et à la rentabilité financière ?"

L'écosystème "tech for good" divisé entre pragmatisme et militantisme anti-GAFA

Si certains entrepreneurs "sociaux" voient rouge, l'ensemble de l'écosystème français de la tech à impact positif n'est pas sur la même longueur d'ondes. Ainsi, FEST (France Eco-Sociale Tech), la toute-récente fédération des acteurs français du secteur sous l'égide de France Digitale, se dissocie du coup de gueule porté par son vice-président Ismaël Le Mouël. Frédéric Bardeau, Pdg de la startup Simplon et président de FEST, estime que les géants et Net et les grands groupes sont des interlocuteurs indispensables:

"Ce n'est pas tout noir ou tout blanc. La présence de certaines entreprises, comme Palantir [possiblement liée au scandale Cambridge Analytica de Facebook et aux opérations de surveillance de masse de la CIA, Ndlr], est hallucinante. Mais des centaines de milliers d'ONG font des campagnes sur Facebook. Avec sa fondation, Google finance plein de projets à impact positif. Salesforce et Microsoft mènent des opérations philanthropiques d'envergure. Je crois qu'il est nécessaire de pousser ces géants à assumer les responsabilités qui vont avec leur grand pouvoir, même si on peut regretter que Macron nomme le sommet "tech for good" en y conviant un nombre très minoritaire d'acteurs."

En réalité, l'écosystème français de la "tech for good" est divisé en deux tendances. D'un côté, des entrepreneurs politisés, engagés dans une lutte anti-GAFA, qui pensent qu'il faut se libérer de leur joug et que leurs initiatives "sociétales" ne sont que de la poudre aux yeux pour faire accepter leur domination économique. De l'autre, ceux qui estiment qu'il faut travailler avec les géants du Net car leurs immenses moyens peuvent irriguer et aider l'ensemble de l'écosystème :

"Si Facebook libérait, en les anonymisant, une partie de ses données, des ONG et startups pourraient en faire des choses extraordinaires. Si les GAFA finançaient massivement l'écosystème, ce serait positif pour tout le monde", estime Frédéric Bardeau.

L'entrepreneur veut attendre les annonces pour se prononcer sur l'utilité du sommet. Sans excès d'optimisme:

"Les géants du Net américains disent qu'ils changent le monde, mais leur impact sociétal penche plutôt du mauvais côté. Leur problème est qu'ils peuvent faire de bonnes choses avec leur main gauche, puis exactement l'inverse avec leur main droite. Et, pour l'instant, le compte n'y est pas."

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 24/05/2018 à 10:33 :
il est grand temps de s inspirer du modèle Australien pour cette Europe !
a écrit le 24/05/2018 à 8:06 :
Qui dit que la France ne possède pas d'intérêts dans les GAFA ? il est intéressant de savoir qu'il y a des français au conseil d'administration de certains GAFA. La France est un des premiers investisseurs aux USA. C'est là-bas que sont placés les fruits de notre travail. D'autre part, le libéralisme n'a jamais eu pour objectif le bien de l'humanité : C'est un outil de conquête économique.
Réponse de le 24/05/2018 à 9:50 :
Le principe fondateur du libéralisme est que les individus doivent être libres de poursuivre leurs propres buts et de mener la vie qu'ils veulent dans le cadre des lois et des coutumes. Il faut être vraiment pessimiste et socialiste pour croire que l'homme est seulement égoïste et qu'un système collectiviste et bureaucratique doivent l'inciter et le contraindre au "bien commun" décidé par des élus..
Réponse de le 25/05/2018 à 5:37 :
Haha ... Boule , ta "remarque" idéologiquement biaisée, ne pourrait être juste que si le principe fondateur du "libéralisme" qu'il faut mieux d'ailleurs appeler le capitalisme car il n'a jamais libéré personne, n'était pas d'enrichir surtout ceux qui font partie des classes dominantes, qui ont déja le pouvoir de l'argent et la capacité financière d'envoyer leurs enfants dans les meilleures écoles et universités privées, mais en aucun cas de participer au bien commun. Bref , d'enrichir toujours plus les actionnaires en paupérisant toujours plus les gens de rien, comme les appelle ton copain macrotte.
Réponse de le 27/05/2018 à 13:16 :
Tu confond liberté et libéralisme. Le libéralisme économique vise à supprimer toutes régulation. Sans régulation, le monde économique devient une jungle ou le plus fort fait sa loi. Avec la fintech, la fincratie... Le titre boursier à remplacé le titre de noblesse.
a écrit le 24/05/2018 à 7:38 :
le nombre d'acteurs que Macron se met a dos commence a etre plus que conséquent !
.... et dans deux ans ça donnera quoi ?
a écrit le 23/05/2018 à 15:22 :
Quel écosystème français? il n'y en a plus depuis qu'on a cassé l'ancien opérateur de service public des télécoms, comme toute la filière avec Alcatel, le satellite, les câbles sous-marin, les composants, ect....
Et dans toute l'Europe c'est idem.
Les 2 puissances qui subsistent sont les USA et la Chine communiste avec peut-être le Japon et la Corée du Sud.
Seuls les USA et la Chine ont des géants mondiaux et leurs propres GAFAM.
La France ultralibérale n'a plus rien! Mais cela Macron ne l'avouera pas!
a écrit le 23/05/2018 à 14:16 :
Comme pour l'Europe où il sombre dans l'eurobéatisme pour se donner l'illusion de parler au nom des 28 Macron encense les Gafa obnubilé qu'il est par les start up et l'espoir d'attirer quelques centres de décisions ou filiales de Gafa
Réponse de le 23/05/2018 à 22:32 :
Voyez il y a des gens qui pensent que les Gafsa dominent le monde. C'est faux.

En Russie ou en Chine, bien que Google soit autorisé, ce sont les géants nationaux qui dominent à savoir les BATX et Yandex, VKontakt.

Les gafa ne dominent pas le monde mais l'Europe (et les usa). L'Europe démissionne et refuse de voit émerger des geants Européens. Je vous le genre.
a écrit le 23/05/2018 à 9:16 :
Le président et son administration se la jouent perso. Bien sûr que tous les employés des "GAFA" travaillent pour un monde meilleur, avec des + et des -. L'intérêt d'un tel rassemblement est bien d'en discuter. C'est à croire qu'en France, seuls l'Administration et l'Etat travaillent pour le bien commun.
Réponse de le 25/05/2018 à 5:45 :
haha... Boule, décidément , tu es le bon petit soldat des grandes corporations, qui travaillent vraiment pour le bien commun financier de leurs propres investisseurs et actionnaires mais en aucun cas pour un bien commun général. Le "bien commun", puisque tu veux employer ce terme, qui donc s'applique à tous, ne pourra jamais être l'apanage d'organisation dont l'objet et l'objectif est la compétition au bénéfice de ses propres propriétaires. C'est bien l' "état", et ce n'est pas un gros mot, qui reste le garant et le porteur du bien commun collectif et universel, contre les intérêts particuliers des grandes compagnies. Mais surement pas l " état Macron", Macron qui leur sert la soupe pour son propre bénéfice et son propre agenda.
a écrit le 22/05/2018 à 17:59 :
Juste un petit rajout après ces dithyrambiques commentaires sur "Notre Maître Président". Il a été élu et lui reste 4 longues années à diriger aux manettes de la France.
a écrit le 22/05/2018 à 17:54 :
Je suis le premier à critiquer les gafa mais effectivement , il n'y a pas de raison d'inviter des acteurs insignifiants que personne ne connaît. Les gafa sont au sommet de la pyramide, ils sont incontournables, par contre il ne suffit pas de monter une start-up et de déclarer vouloir changer le monde pour être crédible. Et moi, pourquoi je n'ai pas été invité d'ailleurs tant qu'on y est?
a écrit le 22/05/2018 à 17:46 :
Comment des entreprises françaises sont dans une telle ignorance. Le Président vante partout la mobilité, la mondialisation, l'ouverture à outrance, une fascination pour les US etc ayant compris le modèle économique du Président, les acteurs économiques hors les privilégiés, ne doivent rien attendre sauf des miettes de la part de l'exécutif. J'ai cessé d'acheter bleu blanc rouge car mon engagement pour la France est pour l'exécutif actuel ringard. L'exécutif joue un jeu dangereux qui malgré ce qu'il pense ne maitrise pas, car les leaders!!mondiaux sont versatiles et demanderont toujours plus au détriment de notre tissu économique.
a écrit le 22/05/2018 à 17:36 :
"Frédéric Bardeau [possiblement liée au scandale Cambridge Analytica de Facebook et aux opérations de surveillance de masse de la CIA, Ndlr], est hallucinante"
Et la présence de Macron qui a participé et applique le principe des "boites noires" n est pas hallucinant ??
Au faite, la France a t elle enfin achetée les ordi pou r traiter les metadonnées ou les envoie t elle encore aux USA ??
a écrit le 22/05/2018 à 17:14 :
Macron est un apatride de la mondialisation....le job de président est une tr s bon moyen d acceder au top des pouvoirs mondiaux, financiers , économique et politique......il se sert donc de la France à cet effet.....c est tout......ce type n a ni éthique ni morale ni affect.....la seule chose qui l intéresse c est lui.......on va droit dans le mur avec ce type
a écrit le 22/05/2018 à 17:01 :
La première réalité est que ces personnes n'y connaissent rien en "tech". La plupart d'entre eux sont des technocrates (sans mauvais jeu de mots) opportunistes, certainement pas des visionnaires, encore moins des entrepreneurs.
La seconde réalité est que; malgré les sanctions faites à notre entreprises, les OPA sur celles-ci, les manœuvres pour les déstabiliser, ... nous continuons d'acheter majoritairement nos logiciels et nos prestations de conseils à ces épiceries nord-américaines. Bien triste pays ...
a écrit le 22/05/2018 à 16:33 :
"De l'autre, ceux qui estiment qu'il faut travailler avec les géants du Net car leurs immenses moyens peuvent irriguer et aider l'ensemble de l'écosystème".

Le fameux ruissellement ,la aussi.
a écrit le 22/05/2018 à 15:34 :
Notre Président n'aura pas besoin de pôle emploi s'il se représente est n'est pas élu. Donald Trump doit déjà lui réserver un "emploi en Or "!
Réponse de le 22/05/2018 à 16:10 :
Ça m'étonnerait vraiment que Trump s'encombre du mac...
a écrit le 22/05/2018 à 13:45 :
Et ça étonne qui, l'attitude du très provisoire locataire de l'élysée ? Depuis qu'il a accaparé le pouvoir après avoir mené la plus coûteuse campagne électorale de tous les temps en france (n'aurait-il pas pu utiliser cet argent à une cause moins égocentrique et plus utile aux français ??), il n'a cessé d'être à la solde des financiers et grands entrepreneurs à qui il doit son élection et à la botte des usa dont il se fait l'exécuteur des basses oeuvres, même si cela signifie mener des attaques terroristes illégales en territoire étranger. Alors, "simplement" favoriser outrancièrement les géants us du net en attendant un retour d'ascenseur dès qu'il sera viré du pouvoir, rien de plus "normal" dans son vision des choses. Macron, élu sur un programme plus mensonger qu'utopique et qui, jusqu'à présent, a lamentablement raté tout ce qu'il a entrepris, est peut-être en pleine confusion mentale : il "oublie" qu'il est au service des français, comme n'importe quel petit fonctionnaire en cdd, alors qu'il met les français à son service et à celui de ses trop proches petits copains de l'industrie et de la finance. mais non ! Ce n'est pas de la confusion mentale. C'est du terrorisme économico-social, tout simplement.
Réponse de le 22/05/2018 à 15:51 :
bien dit
Réponse de le 22/05/2018 à 16:46 :
excellemment résumé. ce monsieur devrai l'objet du ressort d'une pathologie bien définie par un certain professeur Adriano Segatori qui a bien cerné ce qu'est en réalité ce petit personnage, imbu de sa personne.
a écrit le 22/05/2018 à 13:45 :
Et ça étonne qui, l'attitude du très provisoire locataire de l'élysée ? Depuis qu'il a accaparé le pouvoir après avoir mené la plus coûteuse campagne électorale de tous les temps en france (n'aurait-il pas pu utiliser cet argent à une cause moins égocentrique et plus utile aux français ??), il n'a cessé d'être à la solde des financiers et grands entrepreneurs à qui il doit son élection et à la botte des usa dont il se fait l'exécuteur des basses oeuvres, même si cela signifie mener des attaques terroristes illégales en territoire étranger. Alors, "simplement" favoriser outrancièrement les géants us du net en attendant un retour d'ascenseur dès qu'il sera viré du pouvoir, rien de plus "normal" dans son vision des choses. Macron, élu sur un programme plus mensonger qu'utopique et qui, jusqu'à présent, a lamentablement raté tout ce qu'il a entrepris, est peut-être en pleine confusion mentale : il "oublie" qu'il est au service des français, comme n'importe quel petit fonctionnaire en cdd, alors qu'il met les français à son service et à celui de ses trop proches petits copains de l'industrie et de la finance. mais non ! Ce n'est pas de la confusion mentale. C'est du terrorisme économico-social, tout simplement.

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :