Free Mobile, « créature de Frankenstein » du régulateur ?

A l'occasion d'une table ronde organisée à l'Assemblée nationale sur l'investissement et la croissance dans les télécoms, des universitaires se sont penchés sur les conséquences de l'arrivée de Free mobile. Question centrale : comment concilier concurrence et innovation ?
Xavier Niel au lancementde Free Mobile le 10 janvier 2012. Copyright AFP.
Xavier Niel au lancementde Free Mobile le 10 janvier 2012. Copyright AFP. (Crédits : AFP)

C'est un débat brûlant qui se termine souvent devant les tribunaux. L'introduction d'un quatrième opérateur est-elle une bonne chose pour le secteur des télécoms et pour l'économie française ? Un an après l'arrivée de Free Mobile, le sujet divise toujours. Alors que Free a publié ce jeudi matin un communiqué triomphal sur son succès phénoménal dans le mobile (5,2 millions d'abonnés conquis en un an, soit près de 8% de part de marché), une table ronde sur l'investissement et la croissance dans les télécoms s'est tenue au même moment à l'Assemblée nationale, réunissant notamment des universitaires.

Ni Bruno Deffains, attaqué en justice par Free pour dénigrement, ni Augustin Landier et David Thesmar, auteurs d'une étude commandée par Free, n'étaient présents. Malgré les menaces de procès, les propos échangés n'étaient pas de l'eau tiède. Laurent Benzoni, professeur d'économie à la Sorbonne, auteur de diverses études sur le secteur des télécoms, n'a pas hésité à mettre les pieds dans le plat : « sur la 4e licence, est-ce qu'on n'est pas allé trop loin ? C'est la vraie question. Peut-être que le régulateur est allé trop loin dans la concurrence par les infrastructures, puisqu'un an après l'arrivée d'un nouvel opérateur de réseau on parle déjà de mutualisation. En douze mois, c'est cacophonique. »

« L'arnaque de la concurrence pure et parfaite »
Cet universitaire, qui a travaillé par le passé pour Bouygues Telecom (voir notamment cette étude de 2006), s'est aussi lancé dans « une analogie [qu'il] aime bien » : afin d'installer plus de concurrence, le régulateur des télécoms, l'Arcep, « va faire comme le comte de Frankenstein, il va créer un corps vivant, pour animer le marché, en prenant un peu de fréquences, de l'itinérance 2G étendue à la 3G, des terminaisons d'appel favorables » explique-t-il. « Ah, c'est vous, le monstre de Frankenstein ?! » lance dans un murmure, amusé, un participant à une représentante de Free Mobile, consternée.

Citant l'économiste Philippe Aghion de Harvard, il fait valoir que « quand il y a trop de concurrence, cela peut être destructeur pour l'innovation » (même si les propos de Philippe Aghion sont plus nuancés, lire l'interview dans la lettre de l'Arcep page 65). « Il y a un équilibre à trouver » a estimé de son côté Michael Trabbia, le directeur des affaires publiques de France Télécom, ajoutant, non sans malice, « il y a une arnaque de la concurrence pure et parfaite. » Un clin d'?il à la récente condamnation de Free et de ses dirigeants qui sont interdits d'utiliser certains termes, dont « arnaque », « racket » et « escroquerie », sous astreinte de 100.000 euros, à la suite d'une plainte de Bouygues Telecom. « On a poussé l'esthétisme de la concurrence en mettant les autorités de régulation en concurrence entre elles (Arcep et autorité de la concurrence, commission européenne). On est allé vraiment très loin » a estimé le représentant de l'opérateur historique. « Ce cadre n'est pas adapté face aux ruptures technologiques. Nous manquons d'incitation à l'investissement » assure-t-il.

Risque d'une « impasse concurrentielle » ?
Un peu plus balancé, Gérard Pogorel, professeur d'économie et de gestion à Télécom Paris Tech, a parlé du « paradoxe de la concurrence inhibitrice » tout en reconnaissant que « la baisse des prix est favorable à l'économie et génère des gains d'emplois intersectoriels » pour conclure : « ce n'est pas la politique industrielle ou la concurrence, il faut concilier les deux. » Stéphane Ciriani, économiste chez COE-Rexecode, a de son côté rappelé que « la régulation n'est pas la seule responsable de la baisse des prix », puisque l'incorporation de nouvelles technologies y contribue aussi par exemple. Mais il s'interroge : « le secteur ne risque-t-il pas d'entrer dans une zone d'impasse concurrentielle ? On peut se poser la question, car la diminution de l'espérance de rentabilité de l'investissement dans l'innovation couplée à une capacité d'investissement contractée risque d'annihiler la volonté d'investissement. »

L'une des solutions qu'il avance pour éviter cette impasse serait d'« optimiser le modèle économique des nouvelles générations d'infrastructures », par exemple, comme le fait l'Arcep, « en encourageant la mutualisation en dehors des zones très denses », en permettant des déploiements « flexibles, au rythme permis par leurs capacités d'investissement. » On attend justement le 19 mars l'avis de l'Autorité de la concurrence sur les possibilités de mutualisation des réseaux, un avis consultatif qui risque cependant d'être structurant pour le secteur.
 

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 88
à écrit le 06/03/2013 à 7:13
Signaler
Peut être pour cela que les étudiants cherchant un cursus sérieux vont apprendre l'économie à l'étranger dans des pays qui ont intégré la libre concurrence depuis très longtemps. Chez nous si les situations de monopole sont censées avoir disparues, h...

à écrit le 02/03/2013 à 17:42
Signaler
ce qui n'est jamais expliqué est le jeu de dupes en pace dans ce marché admistré et non concurrentiel : le jeu de free est trés simple, il avance en investissant trés peu, en faisant des prix dumping, et ensuite il va voir l'arcep en expliquant qu'il...

le 02/03/2013 à 18:01
Signaler
100% d'accord c'est la seule vérité fondamentale de ce secteur étrange administré et effectivement jamais expliquée, chacun fait des articles comme si la concurrence était équitable et transparente, comme si c'était un marché ordinaire, or le role du...

le 02/03/2013 à 18:18
Signaler
tout à fait d'accord, et pourquoi aucun média n'expliquent clairement le fond ? (sauf la tribune qui avait relaté ka surfacturation des terminaisons d'appel, mais ensuite on n'en tient plus compte). J'ai vu que XN avait une participation dans le mond...

à écrit le 02/03/2013 à 16:59
Signaler
il y a 159 opérateurs en europe alors qu'il n'y en a que 4 aux US. La vague de fusion va s'accélérer, ne vont subsister que ceux qui ont la dimension internationale. Or on a créé des opérateurs de toutes pièces, aidés par ls autres et en particulier ...

le 02/03/2013 à 17:30
Signaler
Il est surtout temps de remettre l'ensemble des infrastructures dans une co-entreprise publique/privée puisqu'il s'agit ici d'exploitation d'une ressource collective rare. Ensuite, on laissera la concurrence s'effectuer sur les services...

le 02/03/2013 à 17:49
Signaler
@&fusion : mettre les infra dans une seule entité : ce serait la pire erreur parce qu'il n'y a pas d'infra mais uniquement des technos qui se concurrencent trés vite entre elles, même les fourreaux posés peuvent devenir inutile demain parce que la 4G...

le 02/03/2013 à 18:20
Signaler
à pire erreur : très juste et très pertinent, c'est ce qu'il faut faire, mais les lobbys ?uvrent !!

le 03/03/2013 à 9:53
Signaler
@pire erreur : c'est pourtant bien ce que l'on a fait. On a versé toute l'infra fixe dans une seule entité que l'on privatisé. Désolé, mais tant qu'a la verser dans une seule entité, autant qu'elle reste une entité mutualisée entre l'Etat (c'est a di...

le 03/03/2013 à 23:05
Signaler
pas du tout, il n'y a que la boucle locale cuivre qui a été cédée à l'OH mais avec la charge de maintenance, extensions.. le plus gros poste de dépenses. mais depuis il y a quantité d'infras qui ont été déployées par les opérateurs, fibres su rle rés...

le 03/03/2013 à 23:09
Signaler
à fusion : l'obligation de location des réseaux à prix coûtant faite à l'OH marche trés bien et même à l'excès puisque cette location porte sur les réseaux numériques investis sur fond proprs, fibres, débits numériques....alors que l'opérateur hyperd...

à écrit le 02/03/2013 à 15:44
Signaler
@ LTE2013 - incongru - Solution Je m'étais promis de ne plus succomber à répondre aux arguments tellement faibles de Rézo ( Non Free n' a pas de réseau ,il a un reseau qui ne fonctionne pas et n'arrive pas à absorber les data notamment en région par...

à écrit le 02/03/2013 à 12:46
Signaler
Ce qui s'est passé est vraisemblablement ceci : les autorités de régulation auraient obligé Orange à signer un contrat d'itinérance très favorable à Free, en menaçant Orange de se voir privé de son réseau s'il n'obéissait pas. Ceci serait un moyen dé...

le 02/03/2013 à 13:37
Signaler
Peut-être devriez-vous lire un peu plus avant de raconter n'importe quoi. Free n'ayant pas de réseau 2G (puisqu'il n'y avait pas de 4e licence en 2G), les trois opérateurs avaient une obligation d'accueillir le 4e entrant dans leurs licences 2G. Une ...

le 02/03/2013 à 16:53
Signaler
@ arnaque : tout à fait exact, le régulateur ne fait que répartir les parts de marchés par des règles de distorsion de la concurrence, et qu'elles qu'en soient les conséquences économiques, il ne s'en cache pas. sauf que ce qui était nécessaire à l'o...

à écrit le 02/03/2013 à 11:51
Signaler
Domaine où la technologie évolue rapidement, facteur de productivité de tout le reste de l'activité nationale, voilà typiquement un champ où la régulation, si elle veut répondre aux attente de la société, ne peut que prendre des décisions qui changen...

le 02/03/2013 à 23:36
Signaler
au contraire, si on veut que le spérateurs investissent, il faut un minimum de visibilité et non des évolutions permanentes et de plus injustifiées. Il n'y a plus d'utilité d'une régulation qui n'a pas compris que les parts de marché étant équilibrée...

à écrit le 02/03/2013 à 1:02
Signaler
le régulateur garanti le sparts de marché de free par ls règles qu'il impose : aides, surfacturation... les résusltats sont donc artificiels, free est un monopole grace au régulateur, ce sont ls nouveaux fonctionnaires à marché garanti, et c'e sont ...

le 02/03/2013 à 10:03
Signaler
Etes-vous sur de bien comprendre le terme "monopole" ? J'aurais plutôt l'impression que l'Arcep a tenté de casser un oligopole de rentiers très bien établis en leur collant un autre parasite dans les pattes.

le 02/03/2013 à 18:08
Signaler
@ mono-poli : ce n'est pas parce qu'on sort d'un monopole qu'on ne peut pas en créer un autre. Il y a des monopoles de droit et de fait. Garantir des parts de marchés par des régles anticoncurrentielles (licence moins chére, surfacturation..) créé un...

à écrit le 02/03/2013 à 0:54
Signaler
le millardaire du minitel rose se contente d'exploiter le système qui lui apporte sur un plateau le régulateur : aides, distorsions.... il a aussi piraté toutes les données annuaires de l'OH pour les revendre en toute impunité ...car il n'a pas les m...

le 02/03/2013 à 10:09
Signaler
Quelle verve... On sent bien toute la haine refoulée. Je ne vois que deux options : soit vous êtes ordinairement jaloux de ne pas avoir monté de boite, soit vous avez fait partie d'une charrette chez les trois autres parasites en place ;-)

le 02/03/2013 à 16:46
Signaler
quand on passe son temps à villipender les autres parcequ'on n'est trés vulnérable sur une situation totalement artificielle (sinon les offres suffisent!) il est normal que la vérité très factuelle et totalement incontestable soit dite en retour, n'e...

le 02/03/2013 à 23:46
Signaler
à laene : vous tentez comme tous les commerciaux de free présents dans ces colonnes de discréditer la vérité des arguments très factuels par des propos déplacés, injurieux. Non je ne fais partie de rien si ce n'est de ceux qui ont compris que c'est ...

à écrit le 02/03/2013 à 0:46
Signaler
si on compare les indicateurs clé pour repositionner le sujet, m=millions, M=milliards, chiffres fin 2011 : classement SFR / Orange / Bouygues T / Free, effectifs : 7500 / 165 000 / 9800 / 5600 nb de clients m: 25 / 226 / 12,5 / 4,8 CA en M : 12,2 /...

le 02/03/2013 à 10:13
Signaler
La concurrence aurait consisté a ne pas donner l'intégralité du réseau a un seul opérateur, mais a le laisser dans une structure collective partagée. Là on aurait vraiment eu une concurrence non faussée.

le 02/03/2013 à 16:28
Signaler
@ concurrence, c'est déjà le cas puisque l'OH a l'obligation de louer ses réseaux à prix coutant audité, et même qu'il suffit d'aller se plaindre auprès du régulateur qu'on y arrive pas et l'OH a de nouvelles obligations sans autre forme de procès. C...

le 02/03/2013 à 16:37
Signaler
@ concurrence : la vraie concurrence c'est d'aller au bout et supprimer toute régulation, c'est à dire généraliser les règles appliquées à l'OH à tous les opérateurs, délégations de service publics...chacun pourra louer ou poser ses propres infras en...

le 02/03/2013 à 16:39
Signaler
effectivement édifiant, le résultat net par client de free est de 52e contre 17 à l'OH, 56 SFR, 30 à bouygues : ceux qui se gavent ne sont effectivement pas ceux qu'on croit, free profite trés bien d'un système opaque

le 03/03/2013 à 10:32
Signaler
Votre raisonnement serait pertinent si vous n'introduisiez pas volontairement une distorsion avec Orange. Vous prenez l'ensemble mondial du groupe, que vous comparez avec des pur nationaux. Les revenus des abonnés d'Orange ne sont pas homogènes dans ...

à écrit le 02/03/2013 à 0:23
Signaler
ce Xavier, c'est mon pote et il a des méthodes que j'apprécie, on est fait pour s'entendre !

à écrit le 01/03/2013 à 21:53
Signaler
Il serait peut être temps de se souvenir que SFR, ORANGE et BOUYGUES ont été condamnés pour entente sur les tarifs au détriment des consommateurs. Il faudrait savoir ce qu'on veut à la fin !

le 02/03/2013 à 0:19
Signaler
il n'y a pas eu de preuves de la moindre entente, et vu la somme délirante appliquée au proraté du chiffre d'affaires, de source d'un élu, c'était une ponction pour réduire le déficit des retraites. Quand aux références du millardaire du minitel rose...

le 02/03/2013 à 10:16
Signaler
Bien sur qu'il y a eu des preuves (quelques petits carnets de gens bien pensants notamment...) ou alors c'est que vous considérez que la justice peut se permettre une décision a la gueule du client ? allons... Ensuite, la première couche de finances...

le 02/03/2013 à 18:14
Signaler
il n'y a pas de preuves flagrantes, tout comme il y a des tarifs à 19,9 e partout parce qu'il y a des seuils psychologiques de prix qui font que les taus de pénétration s'infléchissent si on le sfranchit, est ce pour autant qu'il y a entente entre fr...

à écrit le 01/03/2013 à 21:50
Signaler
J'adore les consultants tels que monsieur BENZONI. Quand on sait que Bouygues est son principal (et presque seul) client, on imagine à quel point il est objectif et impartial.

le 02/03/2013 à 9:18
Signaler
Ne me cachant pas derrière un pseudonyme et assumant pleinement mes analyses, je vous laisse le soin de me contacter (mes coordonnées se trouvent sur Internet sans difficulté) pour que je vous informe directement, pleinement et en toute transparence ...

le 02/03/2013 à 16:32
Signaler
@ laurent benzoni : n eperdez pas de temps avec les commerciaux de free qui passent leur temps à tenter de savonner la planche des autres opérateurs pour camoufler la réailité d'un marché administré où le régulateur ne se cache pas donner des avantag...

à écrit le 01/03/2013 à 20:47
Signaler
La paradoxe Français, on veut travailler dans les usines françaises mais on n?achète pas les produits qu'on fabrique car son trop chers. On veut fabriquer des voitures pour être stockes dans les parkings, on veut des forfaits mobiles pas chers et au ...

le 02/03/2013 à 0:58
Signaler
certes mais si la concurrence était effective, il n'y aurait rien à dire. En fait free vit des subventions du régulateur et des réseaux des autres, le coucou n'existe que grâce aux autres, le système est biaisé

à écrit le 01/03/2013 à 20:30
Signaler
Laissons les collectivités locales créer leur réseau fibre, comme elles ont créé leur réseau d'eau potable, leur réseau routier, leur réseau de développement social, etc... Le réseau télecom fait partie des critères d'attrait d'un territoire et ne sa...

le 02/03/2013 à 0:16
Signaler
les collectivités, entités performantes ??? oui, elles sont la 3eme cause de notre dette colossale avec l'état, la sécu. Elles ont déjà dilapidé près e 5 milliards avec aucuns résultats, elles ne comprennent rien à la technique qui évolue infiniment ...

à écrit le 01/03/2013 à 20:24
Signaler
Ce qui est amusant, c'est que dès qu'un article qui ose égratigner un peu Free sort quelque part, il y a toujours l'armée des trolls de la communication de Free qui sont en embuscade et vous tombent dessus avec leurs slogans habituels : "Merci Free",...

le 02/03/2013 à 9:05
Signaler
2 possibilites : Soit papa arcep, decide de laisser profiter free quasi gratis comme d'habitude des equipements 4g de ses concurrents Soit, l'arcep change son fusil d'epaule et niel vendra ses actions au plus haut, dans ce cas je ne donne pas cher de...

le 02/03/2013 à 17:04
Signaler
@ bon sens : tout à fait d'accord, free profite des aides de l'arcep et des facilités faites via l'OH pour pratiquer des prix dumping destructeurs qui font des ravages. mais comme on ne peut pas se payer des réseaux avec des forfaits à 2e (cf chiffr...

à écrit le 01/03/2013 à 19:35
Signaler
le problème n'est pas le nombre de concurrents, le problème est la mise en place de règles de distorsion du droit du commerce par le régulateur pour répartir les parts de marchés : licences moins chères, surfacturation des terminaisons d'appels de 30...

le 01/03/2013 à 19:58
Signaler
tout à fait d'accord sur le fond du problème. faites un petit calcul simple : avec un forfait à 2e et 10% de marge pour financer les réseaux, les renouvellements très rapides des matériels, les développements, gestion, informatique..soit 4 milliards ...

le 01/03/2013 à 20:16
Signaler
qui a dit que free pouvait vivre sur les abonnements à 2 euros? Ces abonnements marginaux sont facturés au coût marginal et rejoignent le prix des abonnements en Inde ou en Afrique. Les frais de commercialisation de free sont très faibles tout comme ...

le 02/03/2013 à 0:21
Signaler
que les coûts de commercialisation soient faibles, effectivement, grosse pub gratuite des médias qui ubleint de dire que free vit des aides de l'arcep et de sréseaux de l'OH, mais qu'est ce qui finance le reste ; le chiffrage ci dessus est trés clair...

à écrit le 01/03/2013 à 17:55
Signaler
Soyons sérieux dylane! l'abonnement à 2? ne comporte pas de data donc pas de temps de chargement. Personnellement j'avais un abonnement à 25? chez Bouygues pour 45mn de com et data ou les chargements étaient beaucoup plus lent qu'avec mon abonnement...

à écrit le 01/03/2013 à 17:54
Signaler
La vision d'un salaire élevé couplé à une consommation low-cost est simpliste,naive etégoiste.Espérer un salaire élevé tout en consommant à petit prix est un leurre phénoménal. Cette ambivalence francaise doit aller au bout de sa logique,à savoir ins...

à écrit le 01/03/2013 à 16:57
Signaler
je ne sais pas si avec des forfaits à 2 euros et des temps d'attente de chargement sur smartphone plus long que la concurrence Free tiendra longtemps. Capitalism is capitalism

à écrit le 01/03/2013 à 16:35
Signaler
Frankenstein ne fait pas partie du serail du grand-corps des télécom recruté sous X. Le fondateur de free non plus. Alors serions nous tous des Frankenstein fabriqués et formatés par notre bonne éducation nationale?

à écrit le 01/03/2013 à 15:46
Signaler
Mille mercis à Free Telecom et Free Mobile! Il nous faudrait beaucoup plus de telles compagnies qui ruent dans les brancards et secouent le cocotier...

le 01/03/2013 à 17:37
Signaler
lol c'est vrai ça serait tellement bien que votre entreprise soit low cost et qu'on vous paie au smic...

le 01/03/2013 à 18:06
Signaler
La question n'est pas d'être payé au smic ou 10 fois le smic, mais d'avoir un salaire mérité. Avant Free, Orange, SFR et Bouygues s'en mettaient plein les poches en profitant honteusement d'une situation d'oligopole. Je doute d'ailleurs que les salar...

le 01/03/2013 à 20:09
Signaler
le low cost tuent l'emploi et ensuite il faut payer des impôts pour financer le chomage, le low cost est un piège qui tire tout vers le bas... en plus free bénéficie d'avantages donnés par le régulateur, licence moins chère, surfacturation des termin...

à écrit le 01/03/2013 à 15:21
Signaler
Personnellement, je suis très satisfaite des services free ainsi que de leur réseau, je regrette simplement que personne n'ait osé s'attaquer au marché des "gros opérateurs" bien avant.

le 01/03/2013 à 17:54
Signaler
@ Khodra. Quel réseau ????

le 02/03/2013 à 10:31
Signaler
Ce réseau là : http://couverture.3g.free.fr/carte.php. Déjà pas loin de 5000 BTS déployés depuis l'attribution de la licence voici deux ans. Rappelez moi en combien de temps FT, SFR et surtout Bouygtel ont déployé leurs réseaux 3G ? Ha, ils n'étaient...

le 02/03/2013 à 12:50
Signaler
FT et autres n'ont pas pu bénéficier pour presque rien du réseau de leurs concurrents grâce à l'intervention de régulateurs... Ils sont partis de 0 eux...

le 02/03/2013 à 13:38
Signaler
Presque rien ? 500 M? par an c'est presque rien ? Je vous envoie la facture où ? ;-)

à écrit le 01/03/2013 à 15:02
Signaler
En temps de disette il faut supprimer les branches inutiles:l Arcep ne sert à rien ,supprimons la.On économise de l'argent et des conférences stériles.La question fondamentale est de savoir si l'arrivée de Free a fait perdre de l'emploi ou non.Si la ...

le 01/03/2013 à 15:58
Signaler
Raisonnement absurde... Free a fait baisser les prix dans le mobile, libérant ainsi du pouvoir d'achat chez les consommateurs. Cette manne peut donc être employée pour s'acheter autre chose, pas nécessairement des services télécoms et ainsi contribue...

à écrit le 01/03/2013 à 14:55
Signaler
Ca devient fatigant de lire autant de Bétises... Mais ouvrez les yeux...Les résultats de Free dans le Mobile sont CATASTROPHIQUES malgré des avantages Exhorbitants. 1 : chiffres d'affaire : 844 millions d'euros. alors que Free bénificie du réseau d'o...

le 01/03/2013 à 15:42
Signaler
Ou avez-vous vu qu'un opérateur fixe ou mobile devait être bénéficiaire la première année ? Vous souvenez-vous des comptes d'exploitation des trois opérateurs précédents ? Allons, un peu de sérieux, si vous êtres vraiment ce que votre pseudonyme anno...

le 01/03/2013 à 16:04
Signaler
SFR a perdu de l'argent pendant 13ans avant de devenir rentable. On va voir en combien de temps Free y parvient, mais il est assez probable que ce soit assez rapide... Par ailleurs, vous ne voyez pas qu'utiliser le réseau d'Orange est un pb pour free...

le 01/03/2013 à 16:37
Signaler
Bien sur que l'équation économique consistant a utiliser le roaming sur FT est mauvaise, mais comme déployer un réseau sur tout le territoire prendra plusieurs années, il n'y a pas d'autre alternative que se faire porter pour aller chercher des clien...

à écrit le 01/03/2013 à 11:11
Signaler
L'arnaque ! 1) Sous " xxxxxxx" 1 téléphone = 1 heure de communications en 2 mois = 25 ? 2) Free mobile: 2 téléphones, le 1° = gratuit et 2 heures de communications par mois le 2° = 2? et 2 heures de comm...

à écrit le 01/03/2013 à 11:09
Signaler
Et si Free s'occupait un peu des autoroutes ce serait génial ...! Un peu aussi de la distribution d'eau Vivendi en prendrait plein la gueule ...! Côté EDF il y a aussi un effort à faire ...! Côté politique il faudrait présenter des équipes" low c...

le 01/03/2013 à 14:32
Signaler
@fuchs. Free est incapable d'aller reproduire son modele ailleurs dans un autre pays que la France . savez vous pourquoi?

le 01/03/2013 à 15:12
Signaler
parce que dans les autres pays il n'y a pas de marges gargantuesques faîtes par les autres opérateurs, laissant la place à un nouvel acteur de se positionner?

le 01/03/2013 à 15:55
Signaler
Parce que déployer un réseau fixe ou mobile, ca coute une blinde et que Free n'a pas les moyens de se battre sur plusieurs fronts. Donc, avec la fibre et le mobile, tous leurs moyens sont mobilisés sur les années qui viennent...

à écrit le 01/03/2013 à 10:30
Signaler
Le problème de l'utilisateur n'est pas d'assurer la rentabilité des opérateurs, leurs dirigeants, leurs cadres et leur personnel sont là pour ça. Le consommateur veut utiliser les services disponibles au meilleur prix. Si FREE est dans l'erreur, et b...

à écrit le 01/03/2013 à 10:09
Signaler
vu les bénéfices de la maison mère de free, iliad (supérieur à 10% du chiffre d'affaire) ils pourraient faire un effort sur les tarifs chez free, nous sommes toujours des moutons, c'est juste le nom du tondeur qui a changé

le 01/03/2013 à 11:28
Signaler
bah oui et si vs avez un salaire et que vs arrivez a mettre de l'argent de cote , c'est scandaleux , vs devriez le rendre a votre employeur !!!

le 01/03/2013 à 15:14
Signaler
je suppose que c'est de l'ironie, 10% est un chiffre normal, c'est ce que font la majorité des commerçants et artisans de ce pays. Bouygues et sfr faisaient environ 40% de bénéfices avant.

à écrit le 01/03/2013 à 10:04
Signaler
On adore tellement les monopoles dans ce pays. Tout du moins, ce sont les quelques millions qui en profitent qui clament sans relâche à quel point c'est positif pour le pays :)

à écrit le 01/03/2013 à 9:52
Signaler
le pb c'est pas le trublion, le pb c'est les conditions d'entree sur le marche... les possibilites de ' hit and run' c'est jamais bon... pour une fois je partage l'avis d'aghion

à écrit le 01/03/2013 à 9:48
Signaler
Quelqu'un peut-il me citer un seul exemple d'innovation des trois opérateurs historiques avant que Free (fixe) ne sorte sa box, ainsi que sur le Mobile, avant que Free (Mobile) ne tape dans la fourmilière ? J'attends...

le 01/03/2013 à 10:41
Signaler
Bouygues Télécom qui a créé le Forfait..... D'ailleurs, il n'existe qu'un seul opérateur historique : France Télécom qui fut le premier avec sa marque Itinéris.

le 01/03/2013 à 12:27
Signaler
@ innovation : il faut sortit !!!. 1 : il n' y a qu'un seul opérateur historique FT 2 : TOUTES les innovations, grandes avancées et découvertes de niveau MONDIAL sont issus des laboratotoires de l'ex centre national d'études des TELECOMMUNICATIONS...

le 01/03/2013 à 12:34
Signaler
Ha ouais... le forfait. Vous voulez dire qu'inventer un tarif est dans la case innovation ? Purée. Cela a du surement couter des années de recherche et développement et associé a de nombreux brevets en tous genres pour cela. Et donc ca justifie ample...

le 01/03/2013 à 15:50
Signaler
Chez DR, cela devient lassant. Vous confondez a dessein le CNET du temps ou il était un centre de recherche d'Etat, au même titre que le CNRS, avec ce qu'est devenue FTR&D depuis la privatisation... le CNET canal historique a été saupoudré en petits ...

le 02/03/2013 à 0:33
Signaler
des inovations ?, plus de 2700 brevets, dernière innovation : expé du 400giga sur une longueur d'onde... faut suivre l'actualité ....

le 02/03/2013 à 9:51
Signaler
La "réalité" est que ces brevet sont le parc historique, parce qu'en 2011 , FT n'en a déposé que 84 (du genre coins arrondis d'Apple...), SFR 0, Bouygtel 0 ... a comparer aux 1237 de PSA... Alors ?? Qui innove vraiment vu les différences de marges de...

à écrit le 01/03/2013 à 9:26
Signaler
donc encore une attaque en règle sur free ho le grand méchant loup qui a fait perdre de l argent aux trois gros cochons qui en avaient ras le gosiers et qui maintenant sont au régime puisque obliger de trouver la croissance dans l innovation et oui i...

le 01/03/2013 à 10:12
Signaler
Entièrement d'accord avec Innovation! Je suis pour la mutualisation des réseaux, la concurrence doit se faire sur les prestations et l'innovation et non sur la rente de possession d'un réseau.

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.