Et si vous faisiez partie des "1%" les plus riches au monde ?

 |   |  575  mots
La fortune estimée de Lakshmi Mittal, le patron d'ArcelorMittal, le place parmi les 0,0001% des humains les plus riches. ©
La fortune estimée de Lakshmi Mittal, le patron d'ArcelorMittal, le place parmi les 0,0001% des humains les plus riches. ©
A l'occasion du 25e anniversaire du palmarès des plus grosses fortunes britanniques établit par le Sunday Times, une association britannique a remis à jour un outil en ligne qui permet de comparer ses revenus ou son patrimoine à ceux des autres habitants de la planète. Le but: remettre en perspective la notion de "richesse". Et en appeler ainsi à là charité.

Vous êtes peut-être riche, mais vous n'en avez pas consience. Voilà, en substance, le message que véhicule le site internet Globalrichlist (site en anglais), comparateur de revenu en ligne, servant à mesurer sa fortune à celle du reste de l'humanité. Il suffit d'y indiquer son revenu annuel - ou bien son patrimoine, c'est de circonstance. Et la machine en tire une déclinaison de comparaisons censées "parler" davantage que les séries statistiques dont elles sont tirées. En l'occurrence: les données de l'Organisation international du travail, du Programme alimentaire mondial ou encore des estimations du Credit Suisse. Le comparateur effectue le calcul en parité de pouvoir d'achat, ce qui signifie que le résultat est censé tenir compte des différences de niveau de vie dans chaque pays. Il prend également en compte les taux de change.

119 ans de travail de la terre au Ghana pour obtenir un Smic français

Résultat : si vous gagnez le Smic en France, vous gagnez en un an ce qu'un agriculteur du Ghana mettrait 119 ans à obtenir. Si, comme la moitié des cadres (selon des chiffres de l'Apec ), vous gagnez au moins 47.600 euros par an, vous faites partie des 0,24% des personnes les plus riches au monde. Votre revenu mensuel permettrait de rémunérer au moins 237 médecins pakistanais pendant un mois. Et, puisque la notion de richesse relève décidemment d'une perception bien relative, il apparaît que les "riches" aux yeux d'une majorité de Français, soit ceux qui gagnent plus de 6.500 euros par mois, appartiennent aux "0,09%" les plus riches de la planète. Une portion bien plus restreinte, donc que celle contenue au-dessus de la barre des "1%" ciblée par le mouvement "Occupy" (Wall Street, Francfort etc).

"Vous vous sentez un peu plus riche ?"

Le but de la man?uvre pour ce site britannique était surtout de faire prendre conscience aux internautes visés qu'ils sont sans doute moins pauvres qu'ils imaginent. "Vous vous sentez un peu plus riche?", demande ainsi l'association Believe à l'origine de cette page web, juste avant de renvoyer...vers un site qui récolte des dons en ligne.

L'ONG indique sur son blog qu'elle a choisi de lancer son outil de comparaison des "richesses" rénové à l'occasion des 25 ans de la célèbre liste des 1.000 résidents britanniques les plus aisés publiée chaque année par le Sunday Times. En haut de ce palmarès publié le 21 avril, figurent les Russes d'origine Alicher Ousmanov et Leonard Blavatnik, mais aussi les patrons indiens du conglomérat Hinduja ainsi que Lakshmi Mittal, rétrogradé à la 4e place avec une fortune estimée à 10 milliards de livres. Le classement compte d'ailleurs huit Français dont l'opticien Alain Afflelou ou Jean-Claude Gandur, industriel du pétrole et collectionneur, première fortune française d'Albion avec une fortune estimé à 2,1 milliard d'euros. La France est même, avec la Russie et l'Inde l'une des trois nations d'origine parmi les plus représentés par les "super-riches" d'outre-Manche. Tous au moins millionnaires, ils appartiennent à la tranche des... 0,001% des humains les plus riches au monde.

 ------------------------------------------------------------------

D'autres comparateurs du même type fleurissent depuis quelques années:

>> En France, celui de l'Observatoire des inégalités permet de comparer son salaire à celui de la moyenne des Français

>> Un autre site internet offre de mesurer son revenu à celui de l'une des premières fortunes françaises, celle de Liliane Bettencourt.

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 23/04/2013 à 14:42 :
La vraie richesse est inaliénable. Elle est avant tout immatérielle. Tous les biens cessibles sont aussi confiscables.
Réponse de le 23/04/2013 à 17:14 :
sauf si vous avez suffisament d armes pour les defendre
a écrit le 23/04/2013 à 12:41 :
je ne les envie pas du tout , car c'est les 99% qui trinquent , tiens on est crise dit'on hors le nombre de millionnaires a encore augmenté et le 1% plus riche est encore plus riche , ah oui l'exil fiscal qui rapporte rien mais fait grimper les prix de l'immobilier ou ils atterrissent , quand aux 99% restant eux ils doivent payer et trimer comme des fourmis , mais attention ce 1% pourrait un jour regretter la propagande qu'ils font depuis 30 ans pour tout dereguler dans le monde , ah la génération 68 être libre partout et de faire ce que je veux quand je veux et tant pis si j'écrase quelqu'un au passage , c'est le libéralisme dans son pur jus on a vu cela jusqu'en 1929 et le résultat a été catastrophique , le dogme du 1% n'est pas pour nous pauvre 99% qui subissons leurs désirs de mégalomanes libertaires
a écrit le 23/04/2013 à 12:34 :
Petit point technique, une phrase n'est pas pertinente dans votre article. vous dites:

il apparaît que les "riches" aux yeux d'une majorité de Français, soit ceux qui gagnent plus de 6.500 euros par mois, appartiennent aux "0,09%" les plus riches de la planète. Une portion bien plus restreinte, donc que celle contenue au-dessus de la barre des "1%" ciblée par le mouvement "Occupy" (Wall Street, Francfort etc).

En réalité, si on considère que les US contiennent 50% des riches de la planète (je ne dois pas être très loin), vu qu?il y a 313,9 millions d?américains (2012), le 1% de la population américaine les plus riches représente 3M de personnes, donc doublons-le pour faire rapide, on est à 6M, qui, rapporté à la population de la planète (6,974 milliards en 2011) fait exactement 0,09% des plus riches.

a écrit le 23/04/2013 à 11:59 :
Pas de haine envers tous les riches, mais certains d'entre eux : les super banquiers
ceux qui sont près à sacrifier des vies humaines pour s'enrichir et tout contrôler.....
(1)Wall Street et l'Ascension de Hitler:
http://www.amazon.fr/Street-lAscension-Hitler-Antony-Sutton/dp/2355120439

(2) de la Réserve Fédérale
http://www.amazon.fr/secrets-R%C3%A9serve-F%C3%A9d%C3%A9rale-Eustace-Mullins/dp/2355120315/ref=pd_bxgy_b_img_y
a écrit le 23/04/2013 à 10:34 :
C'est eux qu'ils faut taxer pas les fumeurs de cigarettes roulés et les gens qui doivent payer leurs gaz oil ou essence pour aller bosser tous les jours...etc...etc.
Les taxes font fausse route! au lieu d'aller du riche vers le plus démuni c'est un sens interdit qu'elles empruntent ( les taxes)
Réponse de le 23/04/2013 à 11:01 :
A force de vouloir taxer les riches , vous ne pourrez plus vous payer votre paquet de cigarette, n' y faire votre plein de gasoil, car il n' y aura plus de boulot, donc plus de salaires !! Des riches malheureusement il en faut, ce ne sont pas tous des nantis, ils y a des patrons sérieux , regardez les petites PME, la plupart gardent leur salariés jusqu' à la retraite, pour réussir ils ont fait des sacrifices, hypothèque de leur maison, alors à force de leur tirer dessus à boulets rouges, ils partiront tous à l' étranger, que nous restera t-il, les cerveaux des jeunes délinquants des banlieues pour vous donner du boulot !!! Pauvre France !!
Réponse de le 23/04/2013 à 11:47 :
La France paye chaque un montant avoisinant les 60 MILLIARDS d'? d'intérêts de la dette public depuis l'instauration de la loi 73 sur la banque de France, ces sommes colossales vont dans la poche de qui ?
Réponse de le 23/04/2013 à 13:47 :
C' est le socialisme mon cher !! La devise est: Le socialisme ne dure que jusqu' à ce que se termine l' argent des autres !! Les socialistes c' est comme christophe Colomb, quand ils partent ils ne savent pas ou ils vont, et quand ils arrivent ils ne savent pas ou ils sont !!
Réponse de le 23/04/2013 à 13:49 :
Pas des riches si c'est ce que vous sous-entendez. Ce sont les organismes détenteurs d'argent qui veulent les placer de façon sûre et donc essentiellement des banques, des assurances et des établissements de crédit.
Donc oui, indirectement ce sont les particuliers, comme vous et moi, mais les intérêts ne vont pas dans leurs poches.
Réponse de le 24/04/2013 à 10:38 :
@momo la fin du proverbe est"... mais de toutes manières ils s'en foutent car ce n'est pas leur argent "
a écrit le 23/04/2013 à 9:37 :
prendre en compte le coût de la vie locale pour faire des comparaisons... pas certain que tout cela ait un sens!
a écrit le 23/04/2013 à 5:08 :
Ce qui est sûr c'est que je ne serai pas en France, à moins de vouloir être guillotiné, en France ,même les politiques doivent s'habiller en hâillons et parcourir la rue en mendiant, ils doivent rouler en 2cv style 1950, c'est mieux, sinon ils se font guillotiner. En plus de cela, les ONG sont de plus en plus ridicules avec leur comparaison qui ne tiennent pas la route.
a écrit le 22/04/2013 à 22:30 :
Faire partie des "1% " plus riche du monde ou des "1%" plus riche de la France, ça change rien : c'est un pourcentage .... Pour un titre de presse , c'est sûr "1 % du Monde" ça fait plus riche... D'ailleurs si l'analyse statistique était sérieuse, elle montrerait peut être que les "1% plus riche au monde" sont en moyenne moins riche que les "1% plus riches" d'Arabie Saoudite" ou d'un pays pauvre africain (ou l?oligarchie s'en mets plein les poches). Hé oui ! les statistiques ça se mérite...
a écrit le 22/04/2013 à 20:22 :
Un peu nul comme site , et inexplicite . L'écart entre la pauvreté et la richesse ne fait que se creuser , surpopulation mondiale oblige .
Réponse de le 22/04/2013 à 20:59 :
aucun lien !!!
Réponse de le 23/04/2013 à 0:58 :
@bertrand: "aucun lien", pas tout à fait, bof n'a qu'à se mettre un élastique à la bistouquette pour éviter la surpopulation :-)
a écrit le 22/04/2013 à 18:40 :
Observatoire des "inegalites" rien que le mot me fait vomir! Et oui on est pas tpus pareils on ne bosse pas tous autant et on est pas tous aussi intelligents... L'egalitarisme nous fait vomir il tue la france par ce culte de la mediocrite qu'il engendre.. C'est avec ce genre d'aburdites que m'on se retrouve avec un normal 1er
Réponse de le 22/04/2013 à 23:22 :
une minorité d'ultra-riche d'un coté et une maree de pauvre de l'autre, moi c'est ca qui me fait vomir
Réponse de le 23/04/2013 à 0:13 :
@danub: t'as qu'à changer de côté à la mi-temps :-)
a écrit le 22/04/2013 à 18:38 :
Cool je suis dans les 0,01% malheureusement le site ne prend pas en compte que je dirige une boite dans un pays communiste entourer de gens haineux envers les riches ou ceux qui reussisent avec un gouvernement lamentable et indigne.. La miseres peut se presenter sous de nombreux aspects en fait
a écrit le 22/04/2013 à 17:38 :
J'aiderais bcp du monde ... comme Bill Gates, un grand homme!!! et Je n'aurai pas peur des taxes et d'impôts comme tous ces riches égoïstes et individualistes actuels!!!
Déjà, maintenant, je paye pas mal l'impôt et je paye des prélèvements et des dons à différentes associations ... J'espère devenir riche un jour pour aider au maximum des gens que je peux!!!
Réponse de le 22/04/2013 à 18:42 :
Vous ne le serez jamais car pour y arriver deja il faut bosser et arreter de jalouser les autres, cesez de deblaterez des clichers etc... Je plains les gens comme vous et autres socialos ...
Réponse de le 22/04/2013 à 22:13 :
@si je...: on dit d'un homme fort qu'il est bâti dans le roc, et on dit d'un Français actuel qu'il est bâti dans le saule pleureur :-)
Réponse de le 23/04/2013 à 13:09 :
@ Riche: hehehehehe, je bosse bcp plus de mes collègues et souvent j'obtiens une prime plus élevée qu'eux. On m'a dit que je bosse comme un asiatique, lol. Mais je donne pas mal d'argent aux pauvres, dans les rues ou dans les associations d'environnement WFF ou autres ... Je ne suis pas riche mais suis fier de payer les impôts et aider les gens. Sinon, peut être vous auriez raison, pour devenir riche comme la plupart, il faut être égoïste et radin, pas généreux comme moi, lol. Mais il y a des exceptions quand même: Bill Gates!!! Et vous verrez un jour, on sait jamais :)
@Patrickb: lol, mais n'importe quoi, pas la peine de pleurer, on a tjrs le droit d'espérer et faire le mieux pour l'atteindre.
Réponse de le 23/04/2013 à 15:31 :
Bill Gates reste un des 5 hommes les plus riches du monde, il faut pas raconter des salades non plus...
a écrit le 22/04/2013 à 17:17 :
Sauf que le site en question est fondé sur le revenu annuel. La question est de savoir ce que l'on achète avec ce revenu annuel ? Il est bien évident qu'on est riche au Bengladesh (par exemple) avec 25 000 dollars par an, mais qu'est-ce qu'on fait à New-York avec le même salaire où ce montant n'est pas même suffisant pour avoir un logement décent :-Doit-on considérer que ceux qui font les poubelles à Paris avec le RSA sont millionnaires par rapport à ceux qui font les poubelles dans les favellas de Rio de Janeiro ??
Réponse de le 23/04/2013 à 7:10 :
Bien vu !
Réponse de le 23/04/2013 à 8:18 :
@Patrickb; avec le sarcasme et l'ironie on a aussi besoin d'esprits critiques comme le
votre.Compliments Patrickb!
Réponse de le 23/04/2013 à 8:49 :
En parité de pouvoir d'achat ...

"Le comparateur effectue le calcul en parité de pouvoir d'achat, ce qui signifie que le résultat est censé tenir compte des différences de niveau de vie dans chaque pays. Il prend également en compte les taux de change."

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :