Contenu :
|
|
|
| Réforme des retraites: François Fillon écarte de nouvelles concessions |
|
|
Retraites : FO et Solidaires confirment leur participation à la mobilisation du 23 septembre |
|
|
Retraites : pour 55% des Français, le gouvernement doit céder sur l'âge |
|
|
SONDAGE EXCLUSIF Retraites, impôts : les inquiétudes des Français |
Ségolène Royal a défendu le contre-projet de réforme des retraites du Parti socialiste sur France 2 après l'intervention du Premier ministre, François Fillon. Ce dernier a pour sa part exclu de revenir sur la mesure-phare de son projet de loi, le report de 60 à 62 de l'âge de départ à la retraite.
Sous les yeux de quelques membres de la direction du PS, la présidente de Poitou-Charentes a fustigé une réforme gouvernementale. Elle l'a déclaré "terriblement injuste" et appelé à taxer le capital pour financer le système de retraites.
A la question : "reviendrez-vous sur le passage de l'âge légal de la retraite de 60 à 62 ans ?", L'ancienne candidate à l'Elysée a répondu: "Solennellement, je vous dis oui". Le PS rétablira la liberté de partir à 60 ans à taux plein "si vous avez la durée de cotisation comme c'est le cas aujourd'hui", a précisé Ségolène Royal.
Selon elle, "cette réforme des retraites est inacceptable et ne correspond pas à un pays comme le nôtre", a-t-elle déclaré, évoquant un "moment historique".
"La réforme de François Fillon, c'est la réforme du Medef : mettre à bas les 60 ans et taxer les salariés", a-t-elle attaqué, dénonçant les "procès d'intention" faits aux socialistes par la droite et ses "embrouillaminis".
> retour haut de page
windows a écrit le 11/09/2010 à 19:09 :
moisquivotedroitejevoterie2012segolene
pro sego ;o) a écrit le 10/09/2010 à 16:38 :
après avoir lu tout ce brulot de machistes anti segolène primaires, permettez-moi de dire que ce qu'elle à dit est simple à comprendre et ne demandera pas de financement particulier. explication de texte pour ceux qui ont la comprenante un peu lente: ceux qui à 60 ans décident de partir le pourront encore! et si ils ont leurs trimestres validés ils toucheront leur retraite à taux plein. c'est clair? le droit de partir, ce n'est pas une obligation, et au moins cela pourra laisser la place à un jeune! cette histoire d'âge est un prétexte fallacieux, avec ce raisonnement d'allongement de la durée de vie, si on revient à l'époque ou 4 actifs payaient pour 1 retraité, il faudrait travailler jusqu'a 150 ou 200 ans!!! oui entre temps les travailleurs ont augmentés leur productivité, et ils continunte de le faire!
marc a écrit le 10/09/2010 à 12:17 :
Madame Royal est bien la fille de M. Mitterand. Celui ci disait un congrès au parti socialiste se gagne toujours à gauche. Une de ses phrases prononcée au congrès: ce qui ne sont pas pour une rupture avec le capitalisme n'ont rien à faire ici. Peu importent les promesses, l'important est de prendre le pouvoir, quitte ensuite à faire ce que l'on peut: Blocage des salaires Perte de pouvoir d'achat par l'inflation Augmentation du chomage Rupture avec le socialisme pour finir par cette phrase remarquable d'un ancien trotskiste, le gouvernement ne peut pas tout faire. Le pire avec Mme Royal, c'est que personne ne sait ce qu'elle fera quand elle aura le pouvoir, pas même elle je pense, mais elle succite des espoirs qui seront autant des déceptions voire pire.
PS75 a écrit le 10/09/2010 à 10:35 :
et ces gens sortent de l'ENA Micel Debré doit se reourner dans sa tombe ! l'incompétence n'a d'égal que la mauvaise foi
EIFFEL a écrit le 10/09/2010 à 09:52 :
J'ai 62 ans et je travaille toujours mais nous ne sommes pas égaux devant l'âge et certains individus vieillissent plus mal suite au mode de vie : conditions d'alimentation, hygiène de vie, consommation de tabac ou d'alcool. Il y a plus sournois encore : l'habitat. Il existe des maisons à cancer, à maladies cardiques... Il faudrait déceler les ondes telluriques nocives et construire en conséquence. De même, il faut faire analyser tout logement par un sourcier avant d'emménager. Ce concept de salubrité des habitations à été mis en lumière par A. Landspurg de Soultz dans le Haut-Rhin dans de nombreux ouvrages.
doc a écrit le 10/09/2010 à 09:49 :
Revenir à la retraite à 60 ans est démagogue si l'on ne parle pas du taux de cette retraite ! moi je vous la promet à 55 ans avec le minimum vieilliesse pour tous ( un peu plus de 600 euros) et là personne ne vote pour moi ! tu prends un risque énorme Ségolène en prenant les gens pour des pommes...
alan john a écrit le 10/09/2010 à 09:26 :
DSK qui, lui, comprend l'economie doit apprecier! Elle est diplomee de l'E N A, je me demande ce qui est enseigne a l'Ecole Nationale d'Administration.
matheo a écrit le 10/09/2010 à 09:16 :
pas tres honnête ,elle joue sur les mots , puisque 60 ans a condition d'avoir 40 ans de cotisations reviens a dire 62 ans et plus pour ceux qui commence a travailler plus tard ( a ce jour une majorité)
GTT a écrit le 10/09/2010 à 09:01 :
6ème semaine de congés payés, smic à 2000 euros net, retraite à 55 ans, semaine de 32 heures, interdiction de licencier et de délocaliser, dernière tranche d'IR à 95%, TVA à 30% et CSG/RDS à 25%... Votez PS en 2012 avec Ségolène.
Mordrakheen a écrit le 10/09/2010 à 08:58 :
Alors moi je vous promets la semaine a 2h , la retraite a 30 ans le smic a 15000? un chomage a 0% des rues parfumées , du soleil toute la journée mais de la pluie de temps en temps sur les champs , l arret definitif par décret de loi de toutes les maladies et aussi de la misére (il est comme ça Monsieur Raoul toujours royal !) et la paix universelle Je vais me présenter aux presidentielles de 2012 je compte sur votre soutien ...Bienvenue de le monde du grand N'importe quoi ....
demo a écrit le 10/09/2010 à 07:59 :
Proposition pour le PS, retraite anticipée jusqu'a 60 ans puis a partir de cet age le travail devient obligatoire c'est une prposition absurde au meme niveau que les prpositions du PS
TITOU2010 a écrit le 10/09/2010 à 07:27 :
Si vous avez décrypté les déclarations, "embroullaminis" de Ségolène Royal Royal, merci de m'envoyer la clé de traduction. je n'ai pas non plus bien compris la déclaration ci-après: "Le PS rétablira la liberté de partir à 60 ans à taux plein "
pasquedubien a écrit le 10/09/2010 à 06:52 :
Dans le même " esprit!!", on pourrait promettre la semaine de 32 ou 28 heures...et voir après comment on finance !!!
pasquedubien a écrit le 10/09/2010 à 06:48 :
Cela va faire plaisir à ceux du PS qui pensent que c ' est inévitable, mais ne veulent pas le dire..!!!
malpensant a écrit le 10/09/2010 à 06:13 :
en 1981 l'age de départ à la retraite était de 65 ans et cela ne génait personne. Mitterand par démagogie et en espérant a tort diminuer le chomage par cette mesure ne s'est pas posé la question du financement. si l'on raisonne sur la durée on peut dire qu'on passe de 65 ans à 62 ans alors que la durée de vie augmente et que la durée du travail à diminuée passage de 40h a 35 h. finalement on travaille beaucoup moins en travaillant 42 ans à 35 h qu'en travaillant 40 ans à 40 h.
> Retour haut de page
![]() | Les plus commentés |
![]() | Les plus envoyés |
| Les plus lus |
Pied de page :