15 307 Pts (c)
-0,52 %
15 873 Pts (c)
+1,57 %
|
Nucléaire
Nucléaire : la stratégie du Japon reste floue
Copyright Reuters
latribune.fr | 15/09/2012, 09:56 - 246 mots
Tokyo a annoncé samedi qu'il autorisait la poursuite de la construction des trois réacteurs nucléaires déjà en chantier. Vendredi, le gouvernement japonais avait annoncé l'arrêt progressif du nucléaire en 30 ans.
Sur le même sujet
- Nucléaire: le Japon se donne 30 ans pour arrêter ses centrales
- Conférence environnementale : Hollande propose «un nouveau modèle de développement»
- Nucléaire : l'Espagne ferme une centrale, la Pologne veut en ouvrir une
- «Le débat sur la transition énergétique ne peut pas se résumer à la question du nucléaire»
Que veut faire Tokyo dans le nucléaire : stop ou encore. Autant vendredi, la décision apparaissait claire, autant samedi cela l'est beaucoup moins. Car le gouvernement japonais, qui avait annoncé vendredi l'arrêt progressif du nucléaire en 30 ans, a fait savoir samedi qu'il autorisait la poursuite de la construction des trois réacteurs nucléaires déjà en chantier, sans pour autant préjuger s'ils seraient ensuite autorisés à fonctionner.
"Nous ne comptons pas retirer la permission qui a déjà été accordée par le ministère", a déclaré le ministre de l'Economie, du Commerce et de l'Industrie Yukio Edano lors d'une visite à Aomori, dans le nord du Japon. Deux des trois réacteurs concernés sont en construction à Aomori. Yukio Edano a toutefois précisé qu'une fois les réacteurs terminés, leur démarrage serait soumis à l'approbation de la commission qui vient d'être créée par le gouvernement pour contrôler l'industrie nucléaire.
Le nucléaire représente près de 30 % de la consommation électrique
Avant l'accident de Fukushima, la production nucléaire représentait près de 30 % de la consommation d'électricité au Japon et les autorités prévoyaient d'augmenter cette part à 53 % d'ici à 2030. Samedi matin, la presse japonaise était divisée dans ses commentaires. "Asahi Shimbun" y voyait une décision "réaliste" car "les centrales nucléaires représentent un énorme risque et les compagnies d'électricité ont totalement perdu la confiance de la nation". Le "Yomiuri Shimbun", journal populaire, estimait que le gouvernement aurait dû commencer par mettre en place des mesures pour augmenter la production d'électricité non nucléaire avant d'annoncer la fin du nucléaire.
Commentaires
Retour en haut de page
|
aka a écrit le 18/09/2012 à 15:14 :
Le rapport du professeur Yataro Hatamura (spécialiste des accidents industriels) sur les causes de Fukushima est intéressant et inquiétant : Il note deux causes principales pouvant s'appliquer à la France : 1-"Le mythe de la sureté nucléaire" 2- Une collusion entre Etat, autorités de sureté, et exploitant.
Stratégie a écrit le 16/09/2012 à 14:51 :
Tsunami au Japon : 30000 morts. Accident nucléaire à Fukushima : 0 mort. Conclusion : il faut interdire l'océan. Toutefois, la stratégie du gouvernement japonais relativement à l'océan reste floue.
aka a répondu le 18/09/2012 à 10:39:
Il n'y a pas 0 mort comme tu le dis. ces morts seront produit du fait de l'augmentation des leucémies, cancers, etc... La pandémie qui sévi dans les régions touchées par la pollution radioactive n'est plus à démontrer. Seuls des naïfs peuvent encore croire qu'une catastrophe de ce type peut être sans effets.
patronyme a écrit le 16/09/2012 à 11:11 :
Hollande, Japon, ... quand je lis ce titre, je me dis que notre Président adopte tous les noms de pays qui se présentent !!!
Snowkitesurf a écrit le 16/09/2012 à 10:00 depuis un Iphone :
C est vrai la solution d arrêter les centrales est la bonne , bon et puis quoi ? Ils vont remplacer l énergie nucléaire par du charbon ?? Et alors ??? Pas grave , ils ne détruiront que la couche d ozone du Japon, elle ne franchira pas les frontières . C est sur , collargol me l à affirme !!!
Stratégie a écrit le 15/09/2012 à 10:35 :
La stratégie du gouvernement japonais est pourtant limpide : laisser passer l'émotion artificiellement amplifiée par les trafiquants de peur, attendre que les réactions irrationnelles s'apaisent, ne rien compromettre d'essentiel avant de revenir aux réalités économiques.
P@n@sonic a répondu le 15/09/2012 à 11:11:
Scandaleux ce commentaire. Et la réalité de la piscine de rejets radioactifs à ciel ouvert qui n'attend qu'un autre tremblement de terre pour déverser ses 5,000 Hiroshimas de radionucléides sur le Japon c'est du trafic de peur? Il faudrait voir à revenir au réalités de la menace, à Fukushima le pire est à venir estiment les spécialistes..du nucléaire.. pas les écologistes..
André a répondu le 15/09/2012 à 12:31:
Votre réponse démontre au contraire la justesse du propos de Stratégie.
Malar a répondu le 15/09/2012 à 12:54:
Non, il a bien raison. Affirmer le contraire relève de l'inconscience. Tout est destiné à être détruit un jour ou l'autre, il vaut mieux que cette destruction soit maitrisé.
Totoff a répondu le 15/09/2012 à 13:02:
Le nucléaire est l'avenir.
Chich a répondu le 15/09/2012 à 15:17:
joli dialogue de sourd...@stratégie j'espere vraiment que vous êtes dans la provoc car sinon j'ai peur du niveau intellectuel de quelques uns de mes concitoyens...
@Chich a répondu le 16/09/2012 à 14:48:
Vous nous avez bien fait rire, avec votre provoc et votre peur...