3 452 Pts (c)
+0,83 %
15 180 Pts (c)
+0,73 %
12 996 Pts (c)
-0,29 %
6 330 Pts (c)
+0,35 %
|
Piratage sur Internet
Démarrage le 15 septembre du site controversé Sos-hadopi.fr
Kheira Bengana | 05/09/2010, 10:49 - 380 mots
Ce site destiné aux internautes accusés de téléchargement illicite compte apporter une assistance juridique et technique. Les créateurs de ce site contestent l'installation de "logiciels espions" décidée par le gouvernement. De son côté, la commission Hadopi dément les déclarations des responsables du site.
Les internautes vont bientôt avoir une aide en ligne pour se défendre contre la loi Hadopi (Haute Autorité destinée à protéger les droits sur Internet )contre le piratage sur Internet et notamment les modalités de la riposte graduée, dont l'application est récente. Le dernier décret de cette dernière a été publié au Journal Officiel le 27 juillet dernier.
D'ailleurs, la commission Hadopi, a déjà été saisie. Les internautes qui n'auront pas tout mis en œuvre pour empêcher tout téléchargement illicite sur leur ordinateur pourront verser une amende ou être suspendu de connexion Internet.
Ce site intitulé Sos-hadopi devrait être actif dès le 15 septembre. Son objectif est de pouvoir aider les contrevenants à cette loi à justifier qu'ils sont innocents sans qu'ils aient recours aux logiciels de sécurisation prévus par la loi. Selon les créateurs de Sos-Hadopi. fr ces derniers seraient de véritables spywares (logiciels espions) capables d'enregistrer toutes les activités numériques de l'internaute.
Par ailleurs, sur Internet, il semble qu'un site intitulé Recours-hadopi.net prévoit également d'entrer en activité dès le 15 septembre. Sachant que les créateurs ont évoqué un autre intitulé, il est possible qu'un site concurrent à Sos-hadopi voit le jour à la même date.
"Par analogie, dans le monde réel, cela reviendrait à installer une caméra dans son appartement afin de surveiller ses moindres faits et gestes. Chacun comprendra qu'il s'agit d'une atteinte violente à la vie privée, ainsi qu'au principe de la présomption d'innocence", ont-ils expliqué lors de la présentation de leur site.
De son côté, la commission Hadopi, en charge de la lutte contre le téléchargement illégal, a déclaré que la loi "n'entraîne aucune obligation d'installation par les internautes d'un logiciel particulier", selon un communiqué, publié samedi. Selon l'autorité se sont de "fausses affirmations répandues par un supposé service de recours".
Les responsables du site sont des militants anti-hadopi connus. Parmi eux, Renaud Veeckman qui a créé le groupe Apiadopi et Jérôme Bourreau-Guggenheim. Ce dernier, en 2009, a été licencié par son employeur, TF1, pour avoir critiqué le texte de loi Hadopi. Il a depuis créé l'association "Affaire d'opinion". On retrouve également Christophe Berhault, responsable du site de musique YoosMedia.
Ces derniers n'ont pour le moment pas indiqué si les services qu'ils proposeront seront payants ou non. Mais ils précisent que leur site n'aura pas pour objectif de contourner la loi.
Commentaires
Retour en haut de page
|
Hugo a écrit le 06/09/2010 à 11:19 :
Il existe aussi un site dans le même genre : http://www.avocadopi.com/ (lui est déjà en ligne)
deadend a écrit le 06/09/2010 à 08:49 :
Et si la seule alternative c'était de dire adieu aux voyous de la politique en même temps qu'à ceux du show bizz commercial en allant se rincer les oreilles du coté de la musique libre http://www.horsnorme.org http://www.necktar.info http://www.dogmazic.net http://www.archive.org ? ? ? ?
LeTroll a écrit le 06/09/2010 à 07:11 :
Imaginons que qu'un petit malin pirate une IP d'un ministère pour télécharger illégalement ... imaginons :)
Khorhil a écrit le 06/09/2010 à 07:06 :
Une petite question m'est venue à l'esprit : Si quelqu'un utilise un "hotspot" wifi pour télécharger illégalement du contenu, est-ce que ce seront les propriétaires de toutes les "box" ADSL dans les parages, tout du moins celles du fournisseur concerné, qui seront considéré comme coupables ?
JS a écrit le 06/09/2010 à 05:30 :
Pourquoi n'ont ils pas crée un logiciel qui permetterait de traquer les pédophiles? Moins lucratif?
BabyLony a écrit le 06/09/2010 à 05:13 :
Imaginons... Imaginons que la HADOPI attrape un de ces petits récalcitrants qui ne payent pas. Imaginons que ce petit récalcitrant soit un caïd de banlieue et ait avec lui toute sa cité et plus encore. Imaginons que de fil en aiguille, il soulève derrière lui plusieurs milliers de personnes. Imaginons enfin, la réaction de l'Etat... Ca se termine en guerre civile. c'est comme l'octobre noir de 2010 prévu par un autre titre français de la presse économique.
beurk a écrit le 06/09/2010 à 03:18 :
hadopi on la paye avec l'argent que l'on nous vole lors de l'achats de disques dur et cle usb ou avec nos impots ? au final les principaux beneficiaires exiles fiscaux eux ne payent rien!
Henri a écrit le 06/09/2010 à 02:14 :
Avant que tu ne sois arrêté :-)
E.W. a écrit le 05/09/2010 à 20:42 :
Hadopi chez Liliane...?
jeff75 a écrit le 05/09/2010 à 19:23 :
cette loi hadopi est le reflet de mesures prises par un pouvoir et une administration dépassés par la technologie et la marche du monde.. ceux qui éructent contre un sarkozy n'ont rien compris; c'est notre mode de fonctionnement tout entier qui est a revoir..et puis pour se faire pièger par son opérateur faut vraiment ne pas etre bien malin: un petit floutage d'ip, du DL sur les site qui vont bien, et comme pour le reste, la grosse machine administrative ne captera que les 20% de mauvais ou maladroits grugeurs.. nous sommes has been et une sté de losseurs qui pense a sa retraite a 60 ans..on s'en fout d'hadopi: c'est inadapté et deja depassé
Yongho a écrit le 05/09/2010 à 19:05 :
Ce qui est controversé A LA BASE, c'est HADOPI. Et merci à ces militants dont nous risquons d'avoir tous besoin tôt ou tard vu les erreurs que l'usine à gaz hadopiesque ne va pas manquer de produire à la chaîne. Pour info : "Dans le double objectif d?assurer la rapidité de la réponse pénale et de veiller à ce que le nouveau dispositif ne conduise à un engorgement des services de police et de gendarmerie, il conviendra d?éviter, sauf cas particulier, qu?une seconde enquête soit diligentée par ces services lorsque les éléments fournis par la HADOPI sont suffisants pour caractériser la contravention de négligence caractérisée à l?égard du titulaire de la ligne et pour assurer le caractère contradictoire de la procédure", écrit ainsi la Chancellerie. EN GROS VOUS ETES COUPABLE PAR DEFAUT SUR LA FOI DE RELEVES FAIT PAR DES SOCIETES PRIVEES !!! Source (gouvernementale) : http://www.textes.justice.gouv.fr/art_pix/JUSD1021268C.pdf
jeanpascal a écrit le 05/09/2010 à 17:42 :
Heureusement qu'il y a en France des héros qui bravent le danger pour s'attaquer à l'état UMP et à Sarkozy et sa clique !
Liberté a écrit le 05/09/2010 à 17:10 :
Ce gouvernent ne sait que proposer des idées et réformes totalement ridicules et indignes d'une démocratie ! je suis époustouflé !!!! Je suis contre le téléchargement illégal, je ne mettrais jamais ce logiciel sur mon PC..... Notre liberté est en danger, cela est INACCEPTABLE !
Pieroo a écrit le 05/09/2010 à 16:58 :
Si on devait pointer aujourd'hui tout ce qui est controversé dans ce pays, les pages de la tribune ne suffiraient pas ..
DieuVousRegarde a écrit le 05/09/2010 à 16:47 :
"Démarrage le 15 septembre du site controversé Sos-hadopi.fr" Qui a dit que ce site était controversé ? Evidemment c'est toujours vous et encore vous, qui nous sortez des phrases à dormir debout...Au lieu de donner l'information telle qu'elle est...
Michel7319 a écrit le 05/09/2010 à 16:22 :
"La loi Hadopi prévoit que l'abonné doit sécuriser son accès à internet afin d'empêcher que ce dernier ne puisse être utilisé pour la reproduction, la représentation ou la mise à disposition sans autorisation d'une oeuvre protégée par un droit d'auteur", rappelle l'Autorité. Par conséquent, si un accès internet est laissé sans contrôle, des poursuites pour "négligence caractérisée" sont prévues. source : http://www.latribune.fr/technos-medias/internet/20100727trib000534063/exclusif-piratage-sur-internet-hadopi-recoit-sa-premiere-plainte.html De son côté, la commission Hadopi, en charge de la lutte contre le téléchargement illégal, a déclaré que la loi "n'entraîne aucune obligation d'installation par les internautes d'un logiciel particulier", selon un communiqué, publié samedi. Selon l'autorité se sont de "fausses affirmations répandues par un supposé service de recours". source : cet article sans commentaire...
anto2b a écrit le 05/09/2010 à 15:23 :
Ce sont justes des petits malins qui veulent faire parler d'eux... s'ils peuvent en plus gagner de l'argent la dessus ils vont probablement pas s'en priver...
BabyLony a écrit le 05/09/2010 à 15:08 :
On installera le logiciel, là où il ne gènera personne!... Après l'avoir minutieusement décortiqué. Y a souvent des méthodes simples pour rediriger les trames sortantes ou entrantes. Mais, Antoine a une bonne idée... Bon la licence globale, c'est pour quand? Qu'on en finisse avec cette pantomine qui est coûteuse, hors-la-loi (voir le commentaire d'Antoine) et irréalisable techniquement.
Frantz Denbas a écrit le 05/09/2010 à 14:46 :
Le sarkosisme nous pourrit la vie depuis quelques longues années et maintenant, il vient nous fliquer jusque derrière nos claviers... Va t on tolérer cela longtemps !?? (ceci dit je ne suis pas pour encourager le téléchargement illégal de toute manière). Relisez l'article 35 de la déclaration universelle des droits de l'homme : c'est instructif et d'actualité !!!
Antoine a écrit le 05/09/2010 à 14:34 :
Que la HADOPI se risque à attaquer SOS-HADOPI en diffamation pour voir, histoire qu'elle se mange une exceptio veritatis en pleine tronche. Parce que le logiciel dit de sécurisation a pour objet non pas de sécuriser mais de surveiller l'activité du PC, on peut donc le qualifier de spyware. Et que l'installation de ce spyware est *de facto* obligatoire sans quoi la charge de la preuve est renversée et il appartiendra à la personne accusée de prouver son innocence. Sans compter l'atteinte caractérisée à l'article 8 de la CEDH, avec une incroyable intrusion de l'Etat dans la vie privée de ses administrés manifestement incompatible avec les principes fondamentaux d'une démocratie. En tout état de cause, la loi HADOPI terminera dans les poubelles de l'histoire du droit, broyée par la CEDH.