Recul inédit de la masse salariale en France, mauvaise nouvelle pour la Sécu

Si on excepte l'année 1968 marquée par les grèves, l'année 2009 aura été la première année depuis la fin de la guerre où la masse salariale du secteur privé aura diminué en France. Un recul à l'origine du déficit sans précédent de la Sécurité sociale, dont elle est la principale source de recettes.

La masse salariale du secteur privé, la principale source de recettes pour la Sécurité sociale, est restée "stable" au quatrième trimestre mais a affiché une baisse de 1,3% en 2009.

C'est du jamais vu depuis l'après-guerre, a annoncé ce jeudi l'Agence centrale des organismes de Sécurité sociale (Acoss). Selon l'Insee, la masse salariale n'a en effet  jamais baissé depuis 1949, date de création de l'institut de statistiques, à l'exception d'un trimestre pour faits de grève en 1968.

Ce recul reste cependant moins important que les prévisions de l'Acoss en octobre, qui avait annoncé une baisse de 2,1%, voire de 2,5%, pour 2009.

La baisse d'un point de pourcentage de la masse salariale équivaut à 2 milliards d'euros de recettes perdues pour la Sécurité sociale. Les dernières prévisions officielles tablent sur un déficit de la Sécurité sociale de 23,5 milliards d'euros pour 2009.

En cause, le chômage partiel, la diminution des heures supplémentaires

Le recul de la masse salariale est dû principalement à la disparition d'emplois salariés. Cependant, entre également dans cette baisse la hausse du chômage partiel. L'indemnité de chômage partiel, étant, à la différence du salaire, exonérée de cotisations patronales (mais pas de la CSG), elle fait perdre beaucoup de recettes à la Sécu. Or, au quatrième trimestre 2009, 144.000 personnes ont été placées en chômage partiel, après 156.000 au troisième, 245.000 au deuxième, 211.000 au premier, selon l'Insee.

La baisse de la masse salariale tient aussi, note l'Acoss, à "la diminution des heures supplémentaires". Les heures supplémentaires sont encouragées par le gouvernement et continuent de bénéficier d'exonérations sociales et fiscales que Martine Aubry a promis mercredi d'abolir si le PS revient au pouvoir en 2012.

Enfin la masse salariale est liée au niveau des salaires et primes. En 2009, le salaire moyen par tête (SMPT) a connu un rythme de hausse qualifié par l'Acoss de "très modéré par rapport aux années précédentes"  (+1,2% au 4e trimestre sur un an).

Commentaires 8
à écrit le 12/03/2010 à 10:50
Signaler
Le chômage augmente, la masse salariale baisse! Tout ceci indique que les entreprises font face à de graves difficultés! La situation est la même dans les autres pays développés et on peut en conclure que la crise frappe partout. Les difficultés de l...

à écrit le 12/03/2010 à 8:14
Signaler
la bonne santé de la sécu est basée sur une économie saine et le maintien de l'emploi ! or crise et délocalisations sont néfastes aux caisses de la sécu ... la stagnation des salaires, les exonérations sont des pertes de recettes - ajouter l'accroi...

à écrit le 11/03/2010 à 14:31
Signaler
Pas si mauvaise pour la Sécurité sociale, car il s'agit d'histoire ancienne. Plus intéressantes la stabilité de ladite masse au quatrième trimestre de l'an passé et les indications de l'index Monster ou de l'interim pour ce début d'année 2010, f...

à écrit le 11/03/2010 à 13:45
Signaler
Quand je bosse 1Heure, 20 minutes sont pour moi, les autres 40 minutes sont pour l'Etat, comment appelle t'on ca ....?

à écrit le 11/03/2010 à 12:27
Signaler
la baisse de la masse salariale doit génére un refelxe de controles fiscaux approfondis chez les auto entrepreneurs et chez les employeurs des centres d'appels et de la grandedistribution, vous voyez ces employeurs qui emploient en tirant les françai...

à écrit le 11/03/2010 à 12:16
Signaler
Vraiment une honte cette subvention des heures sup avec un tel chômage. Belle honte aussi en 2009 quand l'Etat paie les charges sociales sur 30% du salaire des joueurs pro.!!!!!!!!!!!!!

à écrit le 11/03/2010 à 11:46
Signaler
Normal, avec un taux de prélèvement de 50%, le système va dans le mur. Je ne vois pas qui va créer des emplois dans ce pays, et il n'y a que peu de raison objective de le faire. J'ai le choix et je ne n'embauche pas en France c'est bon j'ai payé. Et ...

à écrit le 11/03/2010 à 10:19
Signaler
"L'indemnité de chômage partiel, étant, à la différence du salaire, exonérée de cotisations patronales elle fait perdre beaucoup de recettes" quand on confronte ce constat fait par la Sécu, à la politique actuelle d'exonération à tour de bras de c...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.