Société Générale : Kerviel contre-attaque

L'ancien trader de la société générale, Jérôme Kerviel a déposé plainte ce vendredi contre la Société Générale. Il accuse son ancien employeur "d'escroquerie au jugement".
Copyright Reuters
Copyright Reuters (Crédits : (c) Copyright Thomson Reuters 2011. Check for restrictions at: http://about.reuters.com/fulllegal.asp)

Jérôme Kerviel a déposé plainte contre la Société Générale pour "escroquerie au jugement". Son avocat, Me David Koubbi a confirmé ce vendredi une information annoncée par Europe 1. Condammné en première instance en 2010 à 5 ans de prison dont 3 ferme pour avoir fait perdre 4,9 milliards d'euros à son ancien employeur, l'ex trader accuse la banque d?avoir trompé le tribunal correctionnel de Paris.

Selon lui, la banque avait récupéré grâce à un dispositif fiscal 1,7 milliard d?euros sur la somme qu?elle considère avoir perdu. Mais elle aurait omis d?en faire par à la justice.

Une somme "indue"?

La Société Générale affirme de son côté avoir agi en toute transparence et légalité. Ce n?est pas l?avis du nouvel avocat de Jérôme Kerviel. Celui-ci, s?appuyant sur l?avis d?experts-comptable, estime ?indue? cette somme reversée par l?administration fiscale. Pour lui, la banque n'aurait pas dû bénéficier de cette déduction, puisque ses systèmes de contrôle s'étaient avérés défaillants dans cette affaire.

L'avocat a demandé la semaine dernière aux parlementaires une commission d'enquête sur cette ristourne fiscale obtenue dès 2008 mais dont il n'avait pas été fait état durant le procès de son client. Ce dernier a fait appel de la condamnation dont il fait l'objet. Le procès en appel doit avoir lieu à partir du 4 juin.
 

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 30
à écrit le 28/10/2012 à 11:10
Signaler
Il est inconcevable que seule, une personne soit tenue pour responsable de cette situation. Les dirigeants de la SG doivent en avoir pour leur matricule.Il est incompréhensible que les instances de contrôle de la banque n'est pas révélé et recadrer p...

à écrit le 29/04/2012 à 16:10
Signaler
Deux choses l'une: la direction de SG n'est composée que de débiles profonds, la connivence de bon aloi: " vas - y, je ne regarde pas" Souvenez vous des cabrioles de Crédit Lyonnais, Les innocents banquiers sauvagement escroqués, je m'esbaudit !

à écrit le 23/04/2012 à 9:38
Signaler
Il me semblait qu'une enquete commencait par un "a qui profite le crime"... Jerome a t-il les 5milliards perdus ?

à écrit le 23/04/2012 à 8:41
Signaler
Kerviel a raison de se battre contre cette société dont on connais les casseroles et dont nous (contribuables français) payons encore une fois les erreurs, pendant que les dirigeant se votent des dividendes astronomiques... Même dans la finance c'est...

à écrit le 22/04/2012 à 14:30
Signaler
il a raison de se défendre ! la société générale a bien utilisé ses "talents" tant que cela marchait ? POURQUOI CE DEVRAIT ËTRE LA LOI DU PLUS FORT ! LA SOCIETE GENERALE A COMMIS DES EXCES AVEC NOTRE ARGENT-

à écrit le 21/04/2012 à 23:36
Signaler
Cette affaire met en évidence une énorme injustice du droit fiscal français. La Société Générale a profité d'un dispositif permettant aux sociétés de bénéficier, en cas de pertes exceptionnelles, d'une déduction d'impôt atteignant un tiers de la so...

le 22/04/2012 à 11:00
Signaler
Nous sommes bien d'accord il s'agit d'une perte imputable exclusivement aux défaillances des services de contrôle interne de la Banque, ce sont les Dirigeants et les Administrateurs de la Banque qui devraient avoir à répondre PERSONNELLEMENT, eux mêm...

à écrit le 21/04/2012 à 23:13
Signaler
Dès janvier 2008, je m?étonnais des choix de communication de la Société générale sur l?affaire du trader accusé : « Résultat de l?opération Poupouce : les premiers titres se focalisent sur l?homme qui perdit cinq milliards, laissant loin derrière le...

à écrit le 21/04/2012 à 14:51
Signaler
La Société Générale fait la une des faits divers depuis les années 90. Cette banque de très mauvaise réputation souille la France ... Comment est-il possible que les administrateurs et les dirigeants cadres de cette bad banque ne sont pas arrêtés et ...

le 21/04/2012 à 15:05
Signaler
Condamner (même moralement) une personne physique ou morale victime d'une fraude sans aucuns préjudices pour ses clients ou autres m'a paraît idiot. Un commentaire précédent est plus intelligent en rappelant que l'on ne condamne (heureusement) jamais...

le 21/04/2012 à 19:33
Signaler
@angeloildiavolo,dans votre commentaire il manque les salariés dont l'intéresement n'était pas à la hauteur espéré et les actionnaires qui ont vu leur titre chuté , concernant les clients êtes vous sur que cela n' pas eu de conséquence pour les besoi...

le 21/04/2012 à 21:38
Signaler
Sauf si elle a souscrit un crédit syndiqué et renoué rapidement avec les bénéfices lui permettant de maintenir son niveau de liquidité et ses fonds propres. Concernant le cours de bourse, quid d'avoir la grande majorité des banques françaises et inte...

le 22/04/2012 à 11:02
Signaler
Il faut compter le nombre de faits divers pitoyables dans lesquels cette bad banque s'est trouvée impliquée. La France est souillée par cette Société Générale et il faut mettre fin à cette enchainement de faits divers en fermant cette banque, il suff...

le 22/04/2012 à 11:33
Signaler
Pour ma culture personnelle, pouvez vous me détailler tous les faits divers souillant (c'est à dire au préjudice de tiers) que vous dénoncez ?.

le 22/04/2012 à 14:56
Signaler
Avec la SG comme avec Wendel, les Fisc et la Justice doivent se faire respecter et poursuivre les administrateurs et les cadres troubles de cette banque qui se trouve avoir une très mauvaise réputatuion.

le 22/04/2012 à 22:49
Signaler
Dont acte avec KERVIEL, condamé pour ses actes frauduleux. Que ce soit à la SG ou chez un autre employeur bancaire importe peu tout comme la marque de la voiture avec laquelle quelqu'un tue un gosse de 11 ans sur un passage cloûté en total irrespect...

à écrit le 21/04/2012 à 13:04
Signaler
Kerviel a peut-être fait des conneries, mais il était un salarié de la SocGen, c'était à cette dernière de contrôler son travail. Si elle ne l'a pas fait, c'est qu'elle lui faisait confiance et espérait des gains importants. La Soc Gen est donc la se...

à écrit le 21/04/2012 à 11:43
Signaler
J.K et ses conseils seraient bien inspirés de faire saisir tous les comptes rendus et rapports établis par le Commission Bancaire ou l'ACP depuis une dizaine d'années concernant la SocGen en particulier, là on risque d'avoir des éléments de preuve ir...

à écrit le 21/04/2012 à 9:27
Signaler
En soulevant ce point, M.Kerviel montre qu'il n'est pas très malin, car l'état se doit dès lors d'exiger que la GLE fasse tout ce qui est en son pouvoir pour recouvrer les sommes dues par M.Kerviel qui va être pressé comme un citron jusqu'à la fin ...

le 23/04/2012 à 9:35
Signaler
Et si ou vous mettez toutes la dette de la France sur le dos ? Le probleme disparetrait ? 1milliard ou 1 trilliard a rembourser c'est pareil: impossible. Tout le monde le sait bien.

à écrit le 20/04/2012 à 21:52
Signaler
quel artifice ? il s'agit du remboursement de l'impôt société lié au préjudice. S'il n'y avait pas eu cette perte de 4,9 millions, SG aurait payé 1,7 million d'euros d'impôt société en plus... Imaginons que Jerome Kerviel reverse les 4,9 millions, SG...

le 21/04/2012 à 9:21
Signaler
Vous avez évidemment raison. on ne va pas demander à une société de payer des impôts sur des benefices qu'elle aurait pu faire et qu'elle n'a pas fait! Petit bémol (il s'agit de milliards). Je crois que GLE serait enchantée de gratifier l'état frança...

à écrit le 20/04/2012 à 21:43
Signaler
Il a raison de chercher à faire traîner la procédure. Quand elle sera finie, il devra rembourser les 4,9 milliards qu'il a volés.

le 20/04/2012 à 22:11
Signaler
Il n'y a jamais eu vol ! Le trader a, à sa disposition, ce qu'on appelle des "instruments". Il en fat usage pour son employeur. C'est à l'employeur de surveiller son travail. En l'occurrence, JK a pris des positions très risquées, qui ne se sont pas ...

le 21/04/2012 à 0:22
Signaler
Le cambrioleur ne peut pas se prévaloir du fait que sa victime avait laissé la porte ouverte. L'irresponsabilité de l'un n'efface pas le crime de l'autre. K doit payer, cher. Il faut faire un exemple pour décourager les vocations.

le 21/04/2012 à 7:18
Signaler
@ NON bonjour, poussons votre raisonnement la SG a acheté des titres dont elle n'acvait aucune "connaissance" des contenus elle afait confiance au "revendeur" les banques US et la SG a du montré qu'elle détenait des subprimes alors la totalité des di...

à écrit le 20/04/2012 à 21:19
Signaler
il a été bien manipulé par une banque sans éthique qui blanchie de l 'argent via un jeu sur les produits dérives de concert avec d'autres banques américaines ou suisses une banque mise a perte via des produits dérives mais l' argent gagné par les aut...

le 20/04/2012 à 22:19
Signaler
Heureusement qu'il existe des gens comme vous dotés d'une telle clairvoyance... Le monde ira mieux demain lorsque la bonne parole sera préchée...

le 20/04/2012 à 22:20
Signaler
vous n'avez donc pas su gerer votre patrimoine c'est simple , c'est regrettable -

à écrit le 20/04/2012 à 20:45
Signaler
T'as raison Jérome, la sg doit rembourser. Cela diminuera la dette, et en même temps c'était à eux de porter le chapeau.

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.