Les entreprises familiales ne sont pas vraiment épargnées par la crise

Selon une étude du cabinet KPMG, l'amélioration de la trésorerie et l'optimisation du besoin de fonds de roulement sont la première priorité des dirigeants.

Fabien Piliu

28 Avr 2012, 9:19

Citées en exemple par la plupart des économistes et des organisations patronales en raison de leur capacité à résister aux tempêtes conjoncturelles, les entreprises familiales ne sont pas pour autant épargnées par les inquiétantes vicissitudes que subissent le reste du tissu économique. Une résistance qui s'explique notamment par une gestion prudente et une indépendance vis-à-vis des marchés financiers. « Pendant la crise, les entreprises familiales ont profité des efforts de désendettement réalisés entre 2004 et 2008. Elles ont également su être réactives en réduisant très vite la voilure. C'est la raison pour laquelle seules les plus fragiles n'ont pas pu résister à la tempête », explique Jacky Lintignat, le directeur général de KPMG France.

Stratégie de long terme

Une résistance due également aux caractéristiques intrinsèques des entreprises familiales et en particulier des entreprises de taille intermédiaire interrogées dans le cadre de cette étude. « Les ETI combinent taille critique nécessaire au développement, stabilité temporelle et enracinement territorial. Les coûts fixes d'une stratégie longue à l'exportation ou à l'innovation en sont mieux étalés. (...). Elles contribuent au lissage des à coups conjoncturels », précisait le rapport du sénateur de Vendée Bruno Retailleau publié début 2010.

Néanmoins, leur parcours n'est pas un long fleuve tranquille. Selon une nouvelle étude réalisée par KPMG, 42 % des dirigeants français d'entreprises familiales interrogés estiment en effet que l'amélioration de la trésorerie et l'optimisation du besoin de fonds de roulement BFR constituent le premier des trois principaux enjeux auxquels ils doivent faire face. Ce qui n'est pas franchement un signe de sérénité. La différence avec les entreprises européennes est assez nette. Selon KPMG, la moyenne européenne s'élève à 36%. « La surpondération de ce critère en France démontre la réelle difficulté conjoncturelle des entreprises familiales françaises face aux conditions d'accès aux crédits depuis quelques mois », note l'étude.

Réduire les coûts

Autre enseignement de cette étude, 30 % seulement des dirigeants d'entreprises familiales françaises estiment qu'il est prioritaire d'engager des modifications structurelles dans leurs organisations visant à réduire les coûts, contre une moyenne de 39 % en Europe.
« Même si cette préoccupation constitue le second des principaux enjeux des dirigeants français interrogés, il est intéressant de noter qu'elle reste nettement moins prioritaire que la maîtrise de leur trésorerie et de leur besoin de fonds de roulement, et moins prégnante que dans les autres pays européens », poursuit l'étude.

Dans ce contexte, seules 24 % des entreprises envisagent de saisir des opportunités de croissance externe, contre 36 % pour la moyenne européenne.

Commentaires 12

Patrick à écrit le 28/04/2012 à 20:36

Signaler

Une Europe forcée mal ficelée et voilà où nous en sommes. On s'était donné rendez-vous dans 10 ans, même jour même heure...

Réponse de Patrickb le 30/04/2012 à 21:28

Signaler

@Patrick; tout à fait d'accord pour l'Europe mal ficelée, on aurait dû consolider avant de foncer sur une Europe à 27.

rescator à écrit le 28/04/2012 à 12:23

Signaler

hollande c'est l'état qui dépense, c'est les patrons qui vont trinquer et à la sortie aucun travail la france de hollande c'est 150 000 emplois pour les quartiers populaires 60 000 emplois dans la fonction publique mon constat c'est la france de...

Réponse de Patrickb le 28/04/2012 à 18:38

Signaler

@ rescator: la France a besoin de solutions, pas de constats idéologiques idiots :-)

Réponse de Désindustrialisation et chianlie le 28/04/2012 à 20:34

Signaler

"rescator", vous êtes mal informé, à moins que vous ne soyez de mauvaise foi. Durant les 10 ans de gestion UMPistes, la France a connu le plus grand déclin indsutriel de tous les temps. Ces seules 3 dernières années, 900 sites industriels détruits, m...

Réponse de SAMARINDA le 29/04/2012 à 12:21

Signaler

@rescator vous croyez encore à ceux qui sont aux manettes allez un réveil à l'eau glacée vous ferez du bien. Ce n?est ni M. Sarkozy ni M. Hollande qui ont, non pas la solution mais les solutions. M. Sarkozy a lancé les heures sup défiscalisées cela n... @rescator vous croyez encore à ceux qui sont aux manettes allez un réveil à l'eau glacée vous ferez du bien. Ce n?est ni M. Sarkozy ni M. Hollande qui ont, non pas la solution mais les solutions. M. Sarkozy a lancé les heures sup défiscalisées cela n?a pas créé d?emploi, peut-être augmenté le pouvoir d?achat de certains mais pas à faire renverser la situation économique, puis nous avons la défiscalisation des bas salaires soit entre 1,2 et 1,4 fois le Smig fourchette qui devrait encore augmenter cela n?a pas créé un sursaut économique, nous avons en prévision ENCORE les défiscalisations pour les seniors par nos deux piètres candidats , nous avons eu pour une partie des industriels, toujours en pleurs, la suppression de la TP cela n? pas créé d?emploi ni baissé les prix à la consommation. Nos Pieds Nickelés un avocat et dans ce corps nous avons déjà donné avec M. Mitterrand et de l?autre un énarque et là des décennies de déclin de la France avec le plus mauvais de nos Président énarque totalement incompétent sur le plan industriel le triste M. Chirac dont le principal but économique était de sauvegarder la PAC pour les agriculteurs qui aujourd?hui sont devenus des mendiants de subventions payées grassement par le contribuable français et européen, pour le plus grand plaisir d?un syndicat plus politique qu?agricole la FNSEA. Nos politiques incompétent et surtout avec un seul but être réélu autant à l?assemblée les béni oui oui de la politique incapables d?avoir une vision industrielle de notre PAYS voir le rapport tellement simpliste de M. Myard sur l?industrie et ces sortie stupides sur AF et AIRBUS vite reléguées dans la stupidité du politique qui pense avoir des idées lumineuses ou les inutiles sénateurs dont le salaire, les indemnités et la retraite sont une insulte à ceux qui commencent à se serrer la ceinture le 20 du mois ou qui doivent chercher un emploi depuis des mois même si certains sont des spécialistes du chômage la plus grande partie des demandeurs sont dans l?angoisse. Nos politiciens incompétents sans aucune vision du monde économique entourés souvent de conseillers qui n?ont jamais connu l?entreprise comme M. Minc ou pistonné pour prendre les commandes d?un entreprises sans concurrence comme les autoroutes n?est-ce pas encore M.Minc , ont choisi la croissance de la France par la consommation mais cela peu EVENTUELLEMEMNT marcher si le pouvoir d?achat augmente hors celui-ci n?est pas dans ce scénario car augmentation du pouvoir d?achat veut dire perte de compétitivité ne pas augmenter le pouvoir d?achat signifie lui augmentation des importations donc déficit de notre balance commerciale et ce n?est pas notre piètre secrétaire d?Etat au commerce extérieur qui va changer la donne car le commerce extérieur dépend de nos industries, peu des services français exportables en pointe, sauf pour l?assainissement . Autres Pieds Nickelés qui font aussi mal à notre Pays que les politiques les partenaires sociaux un patronat qui a peu de vision de la concurrence internationale sauf pour celles du CAC et des syndicats ( un responsable ex de la Sécu l?autre de la SNCF et enfin le dernier de l?EDF des entités honorables mais peu compatibles avec la compétition internationale) qui ont peu changés de discours depuis Germinal. La France s?en sortira en balayant tous ceux qui sont aux manettes politiques dont le plus grand nombre est là depuis au moins une décennie, décennie de déclin , de remplacer les conseillers qui d?ailleurs ont changé de nom nous avons maintenant le grand mot à la mode qui montre leur niveau ESSAYAISTE ce qui signifie pour le français qui subit, désespoir et avenir incertain, les M. Attali à gauche et M. Minc à droite les deux symboles de notre déclin. Changer également les partenaires sociaux incapables de s?entendre, de travailler en intelligence trop accupés eux aussi par leur réélection que par l?AVENIR DE NOTRE PAYS ET DE SES CITOYENS.

Réponse de JB38 le 29/04/2012 à 19:10

Signaler

@ SAMARINDA On s'en fout de vos tirades à rallonge. Que proposez- vous? en 3 lignes SVP.

Réponse de SAMARINDA le 30/04/2012 à 21:38

Signaler

@JB38 un peu en retard en 3 lignes pas évident mais je vais essayer en commençant par le haut 1) suppression de la moitié des ministères resterons les indispensables un peu plus que régalien soit 9 ministères avec le redéploiement des fonctionnaires... @JB38 un peu en retard en 3 lignes pas évident mais je vais essayer en commençant par le haut 1) suppression de la moitié des ministères resterons les indispensables un peu plus que régalien soit 9 ministères avec le redéploiement des fonctionnaires vers d?autres fonctions régaliennes et non remplacement des fonctionnaires touchés par la retraite pour ces ministères supprimés. 2) suppression de la totalité des secrétaires d?Etat. 3) un seul ministère budget/ économie 4) suppression dans le mille feuille soit de la Région soit du conseil général 5) les députés européens français devront donner un rapport sur leur activité dans le sens de leur engagement pour que les fonds européens destinés à notre Pays soient bien dirigés vers la France. 6) suppression de la moitié des 36000 communes des regroupements devront avoir lieu 6) redéploiement d?une partie des fonctionnaires dans la lutte contre les fraudes et plus particulièrement à l?URSSAF 7) suppression du sénat et d?environ 200 députés de l?assemblée étant donné que plus de 70 pour cent des lois sont européennes, 2 mandats maximum. 8) suppression de la totalité des comités Théodule nationaux et locaux 9) une seule caisse de retraite avec les mêmes critères fonction publique et privé 10) 20 pour cent environ de l?épargne assurance vie dirigés vers la R&D 11) 30 pour cent de l?assurance vie dirigés vers l?industrie française 12) suite au point 4 baisse des charges des entreprises qui doit être au moins de 10 pour cent 13) attiré en France des chercheurs internationaux 14) créer des entreprises européennes puissantes type EADS 15) Privatisation de la totalité des entreprises dont l?Etat à des parts, restera à la charge de l?Etat le contrôle de la sécurité pour EDF par exemple 16) « vente » aux entités régionales des réseaux TER et obligation à RFF de se mettre à l?équilibre 17) contrôles accrus sur d?éventuelles ententes illicites entre entreprises 18) revoir le contrat CDI en contrat multi entreprises 19) formation permanente des salariés et non comme aujourd?hui des formations souvent sans lendemain si le salarié souhaite changer de job 20) obligations des banques à justifier par écrit et motiver tout refus de crédit à une entreprise un recours auprès d?un tribunal professionnel pourra être requis. 21) suppression de tous les ordres, médecins, avocats ?. qui n?ont pas d?utilités. Etc etc etc La France pourra reprendre sa place si l?Etat ne « gère » que ses fonctions régaliennes et un peu plus comme la santé et si le reste est de contrôler le bon fonctionnement du système économique pour permettre aux entreprises de baisser leur coût de production pour recréer de la croissance, de créer de nouvelles industries de pointe par la R&D et sortir de cette absurdité de penser que la consommation est la solution. Un arrêt aux lobbies comme les ordres par exemple?? La France a besoin d?être « bousculée » en gardant une protection pour les plus faibles dans un premier temps jusqu?à ce que ceux-ci aussi embarquent dans la nouvelle France dynamique qui voit demain comme un espoir et non recroquevillée sur elle même regardant passer le train de la croissance mondiale depuis 40 ans avec peur et cela à cause de nos politiciens incapables de mettre notre pays dans le train de la compétivité. Bonne soirée

churchill à écrit le 28/04/2012 à 11:13

Signaler

d'un autre cote, en cas de derouille, ils n'ont pas autant d'actionnaires pour faire une augmentation de capital! c'est plus que coherent !

bertrand à écrit le 28/04/2012 à 10:29

Signaler

il est amusant de comparer les systèmes allemands et français sur ce point : en allemagne pas d'impôts sur les successions et possibilité de laisser l'entreprise à un seul enfant : ces mesures permettent à l'entreprise de n'avoir pas de problèmes de ...

Réponse de churchill le 28/04/2012 à 11:15

Signaler

j'ai essaye d'expliquer le systeme francais de transmission d'entreprises a des allemands.... rien a faire, ils n'arrivent pas a comprendre........ bon, ben pour tous les politiciens qui veulent des entreprises ' facon mittelstand', y a du boulot !!!

Réponse de Patrickb le 28/04/2012 à 18:42

Signaler

@bertrand: bon, je connais pas le sytème allemand, mais je sais par expérience que croire que l'herbe est plus verte chez les autres se révèlent souvent une illusion et une forte déception.

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

France

Les entreprises familiales ne sont pas vraiment épargnées par la crise

Newsletter - La Tribune 12h