Relance du nucléaire : deux startups s'allient en Europe pour accélérer le développement de mini-réacteurs (AMR)

Dans un contexte marqué par la décarbonation de l'industrie nucléaire, deux jeunes pousses ont annoncé le lancement d'un partenariat stratégique et industriel pour accélérer le développement des petits réacteurs en Europe. Naarea et Newcleo sont soutenues dans le cadre du plan d'investissements France 2030.
L'Etat a fait du développement des « petits réacteurs innovants » une priorité de sa relance du nucléaire (Photo d'illustration).
L'Etat a fait du développement des « petits réacteurs innovants » une priorité de sa relance du nucléaire (Photo d'illustration). (Crédits : Unsplash licence - Lukáš Lehotský)

Peut-on rendre l'énergie nucléaire plus verte dans le cadre de la transition énergétique ? Deux startups du nucléaire, Naarea et Newcleo, lancent « un partenariat stratégique et industriel » ont annoncé mardi à l'AFP les deux sociétés soutenues par le programme d'investissement France 2030. Objectif affiché, accélérer dans la course au développement des petits réacteurs innovants en Europe, dits de 4e génération.

« Ce partenariat stratégique et industriel (...) a pour ambition d'accompagner l'ensemble [des] acteurs dans leur déploiement industriel, technologique, scientifique et réglementaire », font valoir les deux sociétés, premières lauréates de l'appel à projets « réacteurs nucléaires innovants » de France 2030, selon le communiqué commun.

Plus concrètement, cette alliance aura ainsi vocation à s'étendre à l'ensemble des acteurs travaillant en Europe sur les technologies de réacteurs de 4e génération, aussi appelés les AMR (Advanced modular reactors).

Lire aussiAgnès Pannier-Runacher : « Il faut du nucléaire au-delà des six premiers EPR »

 « Nos deux entreprises veulent simplifier le travail des pouvoirs publics et in fine favoriser le développement et le déploiement d'un nucléaire de 4e génération européen, dans un contexte de concurrence mondiale forte », a notamment explicité Jean-Luc Alexandre, président-fondateur de Naarea cité dans le communiqué.

« En unissant nos forces, Newcleo et Naarea encouragent l'essor et le déploiement d'une technologie nucléaire de 4e génération en Europe », a vanté Stefano Buono, cofondateur et PDG de Newcleo.

Lire aussiPourquoi la production nucléaire d'EDF devrait stagner en 2026 malgré l'EPR de Flamanville

« Mutualiser » les efforts

Pour réussir leur pari, les deux sociétés jouent sur deux tableaux : Newcleo table sur un mini-réacteur à neutrons rapides refroidi au plomb. Quant à Naarea, elle s'appuie sur un micro-générateur à neutrons rapides et sels fondus. Ces deux technologies utiliseront des déchets nucléaires comme combustibles, assurent leurs promoteurs, qui visent une première commercialisation de leurs solutions « à l'horizon 2030 ».

Ce partenariat permettra aux deux entreprises et par la suite aux autres acteurs du secteur de « mutualiser leurs efforts » et de « gagner en efficience » en travaillant sur divers terrains de coopération : accès aux combustibles nucléaires usagés, « optimisation » des procédures auprès des autorités de sûreté, développement des installations d'essais mutualisés, constitution d'une plateforme de recherche commune...

Les deux sociétés font valoir qu'il s'agit d'une « démarche complémentaire » à la création d'une alliance industrielle pour les petits réacteurs modulaires réclamée par douze pays européens dont la France, la Suède, les Pays-Bas, la Pologne et la Slovaquie, initiative soutenue par la Commission européenne.

EPR, AMR, SMR... La course est lancée

Les noms de Naarea et Newcleo ne sont pas inconnus. Début 2023, les sociétés ont intégré le programme d'investissements France 2030 (pour 25 millions d'euros à deux). Elles avaient alors rejoint Nuward (filiale d'EDF créée début 2023). Plus récemment, en novembre dernier, six projets supplémentaires de réacteurs nucléaires « innovants » feront l'objet d'un soutien de l'Etat français, à hauteur de 77,2 millions d'euros, auquel s'ajoute un accompagnement par le Commissariat à l'énergie atomique (CEA) pour 18,9 millions, avait annoncé le gouvernement l'an dernier.

Lire aussiRelance du nucléaire : l'Etat injecte 25 millions d'euros dans deux premières startups

Les six projets soutenus, à des stades de maturité variables, couvrent tous types de technologies : réacteur de fission au sodium, ou à haute température, ou réacteur à fusion. Certains visent à produire de la chaleur, un autre ambitionne de recycler les combustibles usés. Ils avaient alors été sélectionnés parmi 15 projets candidats.

Ces six projets sont le projet GTA porté par la start-up Jimmy Energy (microréacteur à haute température pour produire de la chaleur industrielle), RF01 de Renaissance Fusion (réacteur compact à fusion deutérium-tritium) et Calogena (réacteur modulaire pour apporter de la chaleur aux réseaux urbains). Les trois autres sont Hexana (réacteur à neutrons rapides pour produire chaleur et électricité), Otrera (réacteur à neutrons rapides permettant le recyclage de combustibles usés) et Blue Capsule (réacteur à haute température).

L'Etat a fait du développement de ces « petits réacteurs innovants » une priorité de sa relance du nucléaire, avec la construction en parallèle de gros réacteurs puissants pour compléter le parc existant avec six nouveaux EPR2 dans un premier temps.

Lire aussiNucléaire : l'exécutif envisage encore davantage d'EPR... Contrairement aux prédictions de RTE

L'idée est de soutenir des « innovations de rupture » pour l'avenir dans la R&D de la filière nucléaire française, qu'il s'agisse de production combinée d'électricité, chaleur et/ou hydrogène, de favoriser le recyclage des combustibles ou d'améliorer la gestion des déchets, avaient justifié les ministères de l'Industrie et de la Transition énergétique.

Quelque 70 à 80 projets de réacteurs SMR (pour « small modular reactor » en anglais) et AMR (« advanced modular reactor ») coexistent déjà notamment aux Etats-Unis, au Canada, en Russie. Le projet Nuward d'EDF a pour objectif un premier béton pour sa tête de série en 2030.

(Avec AFP)

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 9
à écrit le 16/01/2024 à 15:25
Signaler
Alliance pour pomper les subventions au frais du contribuable francais!!! Apres 2030 on ferme boutique car il n'y a plus de subvention. Au lieu que ces entreprises soient concurrentes pour booster l'innovation, elles préferent former un CARTEL pour p...

à écrit le 16/01/2024 à 12:00
Signaler
Très mauvaise idée pour Jancovici qui est tout de même LE spécialiste de la question , le ratio cout de fabrication et énergie produite est en faveur des gros réacteurs et de loin !

le 16/01/2024 à 13:42
Signaler
Tout dépendra du coût de construction des smr et si la constructon en série pourra se faire en usine. Et pour les AMR de 4ème génération il est nécessaire de commencer par différents modèles en concurrence pour avoir des chances d'aboutir et donc po...

à écrit le 16/01/2024 à 9:25
Signaler
Neutrons rapides...sels fondu... sodium, des mots qui me rappellent la réussite Creys Malville qui nous a coûte un bras. Multiplier et disséminer des AMR et des SMR c'est augmenter les problèmes de sécurité.

le 16/01/2024 à 9:38
Signaler
Creys Malville aurait été une réussite si certains n'avaient pas tout fait pour casser le projet. quand le réacteur (prototype, rappelons le !) a été fermé, il était opérationnel après quelques années de mise au point. Mais il n'avait pas été mis au ...

le 16/01/2024 à 10:04
Signaler
Tout à fait d'accord avec la réponse de Labo. Creys Malville fait partie des énormes efforts de sabotage que certains ont fourni pour détruire la filière nucléaire française. La 4ieme génération est dans la continuité du programme nucléaire françai...

à écrit le 16/01/2024 à 9:14
Signaler
les ecolos avaient mis a mort super phoenix, le surgenerateur qui devait utiliser les dechets radioactifs pour en reduire le volume de 90 pourcent et avoir un combustible gratuit. macron a arrete astrid qui avait pris la suite discretement. la conclu...

le 21/01/2024 à 9:05
Signaler
Très juste, Superphénix a été le trophée du gouvernement Jospin et des ministre Lepage puis Voynet qui n'existaient qu'au travers de leur hargne pour le nucléaire. Comme il était à l'époque difficile d'arrêter les centrales REP existantes, ils ont ch...

à écrit le 16/01/2024 à 8:12
Signaler
Y a des subventions à aller récupérer ... Le sérieux de l'opération, c'est un autre problème : on trouvera bien le moyen d'enterrer l affaire d'ici quelques années...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.