Même si le gouvernement compte engager la construction de 14 réacteurs EPR en France, la part de l’énergie atomique dans le mix de production diminuera au cours des prochaines décennies. C’est en tout cas ce qu’affirmait fin 2021 RTE, l’organisme chargé d’équilibrer l’offre et la demande d’électricité dans le pays, dans son étude de référence sur le futur énergétique du pays. À moins que l’exécutif ne remette en cause ses travaux… Explications.Cela paraît contre-intuitif : alors que l'avant-projet de loi sur la « souveraineté énergétique » de la France, qui sera présenté en Conseil des ministres dans moins d'un mois, repose sur une relance du nucléaire et met de côté les objectifs de déploiement du solaire et de l'éolien, le parc atomique devrait bientôt décliner au profit des renouvelables. Et ce, même si 14 EPR2, ces réacteurs de troisième génération sur lesquels mise l'exécutif, voyaient le jour d'ici à 2050 comme le souhaite la ministre de la Transition énergétique, Agnès Pannier-Runacher.
À
moins que le gouvernement ne décide finalement d'en construire encore davantage, afin de remplacer le parc historique.
Dans un entretien accordé ce week-end à La Tribune Dimanche, Agnès Pannier-Runacher n'a en tout cas pas fermé la porte à une telle option, en affirmant qu'aller au-delà de 14 EPR était «
un bon objet de discussion avec les parlementaires ». En mars 2023 d'ailleurs, celle-ci indiquait déjà aux
Echos avoir demandé aux industriels du secteur «
s'ils savaient aller au-delà de 14 EPR ».
« Il est évident que cela fait partie des objets discutés amplement avec les parlementaires [...] compte tenu des enjeux industriels et de sécurité d'approvisionnement », ajoutait-on lundi dans son entourage.
Un scénario écarté par RTE pour des raisons« industrielles »... mais qui pourrait revenir sur la table
Cela signifie-t-il que l'exécutif remet en cause les conclusions de RTE, l'organisme chargé d'équilibrer à tout moment l'offre et la demande d'électricité en France ? Dans son étude de référence baptisée « Futurs énergétiques 2050 », commandée par le gouvernement et publiée fin 2021, l'organisme affirmait, en effet, que même en poussant « au maximum » le rythme de construction des EPR, on ne dépasserait pas 14 de ces installations dans l'Hexagone « à l'horizon 2050 et 2060 ». Un chiffre qui ne constitue « pas une hypothèse », puisqu'il « résulte » de « l'addition des contraintes industrielles portant sur la filière nucléaire » et « non d'une contrainte politique », pouvait-on lire dans l'épais document. Si bien que la puissance installée du parc ne dépasserait pas 50 gigawatts (GW) à cette échéance... contre 61,4 GW aujourd'hui.
