Industrie du futur : l'heure de la mobilisation a sonné

 |   |  2731  mots
Une robotisation plus poussée permettrait des gains sur les coûts de fabrication de l'ordre de 10% à 20% hors matières premières. Ici, l'usine Renault de Dieppe (Seine-Maritime).
Une robotisation plus poussée permettrait des gains sur les coûts de fabrication de l'ordre de 10% à 20% hors matières premières. Ici, l'usine Renault de Dieppe (Seine-Maritime). (Crédits : Sipa)
Pour enclencher la réindustrialisation de l'économie française, le gouvernement tente de convaincre les entreprises, notamment les PME-PMI, très en retard, d'investir dans la robotique et les outils numériques. Si de nombreux leviers existent, la transformation du tissu industriel français est une bataille encore loin d'être gagnée. Deux défis se détachent : former aux métiers de demain et redorer l'image de l'industrie auprès des jeunes.

L'industrie française va-t-elle enfin connaître un nouveau souffle ? À chaque changement de majorité, les gouvernements se montrent offensifs pour tenter d'enrayer le déclin industriel du pays, qui n'a cessé de perdre des usines et des emplois depuis 2000. Lors du dernier remaniement, le 16 octobre dernier, le ministre de l'Économie et des Finances, Bruno Le Maire, a insisté sur « l'importance de croire dans l'industrie du futur. »

« Vouloir faire de la France la première nation en Europe en matière de nouvelles technologies, ça n'exclut pas de se battre pour chaque emploi industriel sur le territoire. Nous nous battons pour les emplois qui existent, et nous préparons en même temps l'industrie du futur. »

Pour accomplir cette double tâche, la nouvelle secrétaire d'État, Agnès Pannier-Runacher, a reçu comme « mission principale », « la reconquête industrielle ». Ex-numéro deux du groupe Compagnie des Alpes, cette diplômée de Sciences Po, de HEC et de l'ENA vient remplacer celle qui n'aura même pas passé un an à Bercy, Delphine Gény-Stephann. Premier dossier sur sa table de travail : sauver Ascoval, le spécialiste des aciers spéciaux, en difficulté avec son principal client et actionnaire, Vallourec.

En dépit de ces ambitions affichées, la place donnée à l'industrie au sein du gouvernement reste très relative. Depuis l'arrivée d'Emmanuel Macron à la tête de l'État, aucun ministre ni secrétaire d'État n'a obtenu de portefeuille spécifique pour ce secteur. Ce qui est une première depuis 1886, sous la IIIe République, et la nomination d'Édouard Simon en tant que ministre du Commerce et de l'Industrie. L'entourage du ministre assure tout de même que « Bruno Le Maire, ministre de l'Économie et des Finances, prépare et met en oeuvre la politique du gouvernement en matière économique, financière ainsi qu'en matière d'industrie ». Le dernier titulaire du portefeuille, sous la présidence de François Hollande, était le secrétaire d'État Christophe Sirurgue, parti en mai 2017.

Ce changement de stratégie, mettant en première ligne le ministre de l'Économie lui-même, est une véritable rupture dans les politiques publiques destinées à soutenir l'industrie. La loi Pacte (Plan d'action pour la croissance et la transformation de l'économie) qui vient d'être votée par les députés a pour objectif de faire grandir nos PME-PMI et, au minimum, de doubler le nombre des entreprises de taille intermédiaire pour rattraper l'Italie ou l'Allemagne. Pour autant, le défi à relever pour le gouvernement d'Édouard Philippe reste immense.

Le poids de l'industrie est passé de 29% à 17% du PIB

Le mouvement de désindustrialisation en France est loin d'être un phénomène récent et isolé. Le poids de l'industrie dans le PIB français décline depuis plusieurs décennies. Selon la Banque mondiale, il est passé de 29% dans les années soixante à 17% en 2017. Et la crise de 2008 a plongé le secteur dans le marasme.

« En 2009, on était au plus fort de la crise et des usines ont fermé dans de très nombreux secteurs, notamment dans l'automobile », rappelle David Cousquer, le gérant du cabinet Trendeo, qui suit de près la démographie de la France manufacturière.

Certes, cette année, le nombre de sites qui se créent reste légèrement supérieur à celui de ceux qui disparaissent, relève-t-il. Mais, malgré un léger rebond de la production, l'industrie manufacturière, qui compte encore 2,8 millions de salariés, est loin d'être sauvée. En 2017, le secteur avait recréé des emplois pour la première fois depuis 2000 : 5.400 postes, selon l'Insee. Depuis, le balancier est reparti en sens inverse, et l'industrie a détruit 2.600 emplois au premier semestre.

--

L'industrie dans le PIB de la France

[Selon la Banque mondiale, le poids de l'industrie dans le PIB français est passé de 29% dans les années soixante à 17% en 2017. Crédits : Banque mondiale]

--

À l'échelle européenne, ce mouvement de désindustrialisation est également visible au Royaume-Uni, en Italie et en Espagne. Seule l'Allemagne maintient un niveau relativement élevé avec une industrie qui pèse encore 27% dans la valeur ajoutée outre-Rhin. Par ailleurs, de nombreux pays d'Europe de l'Est ont profité des délocalisations. En effet, la Bavière, poids lourd de l'industrie allemande, a tissé de nombreux liens commerciaux avec la Pologne, la Hongrie ou la République tchèque.

Si la France est parfois accusée d'avoir abandonné son industrie - on se souvient du slogan meurtrier "L'entreprise sans usine" de l'ancien patron d'Alcatel, Pierre Suard -, plusieurs éléments peuvent expliquer cette hémorragie. Pour la chercheuse à l'Institut français de géopolitique Anaïs Voy-Gillis, l'ouverture des économies émergentes a joué un rôle décisif : elle « a permis aux entreprises françaises et aux entreprises occidentales de manière générale de s'implanter dans des pays où les coûts de fabrication étaient moins chers ». Elle note également « un désintérêt pour la question industrielle, notamment au Royaume-Uni sous Margaret Thatcher, qui a décidé de se tourner vers une économie de services. Ce qui n'a pas été le chemin pris par l'Allemagne. L'Allemagne se voit comme un site de production et a œuvré pour préserver son industrie. La France n'a pas pris position pour une économie spécifique. Au final, c'est le modèle d'une entreprise sans usine qui l'a emporté. »

Les entreprises ont également leur part de responsabilité.

« Il y a eu du sous-investissement dans l'outil de production, des erreurs stratégiques. Il n'y a pas toujours eu un soutien du système bancaire, contrairement à ce qui s'est passé dans d'autres pays. Il s'est montré frileux par méconnaissance du terrain. Des syndicats n'ont pas toujours joué en faveur des transformations qui devaient être opérées », rappelle celle qui travaille sur les enjeux de la réindustrialisation de la France.

La perte de compétitivité prix et hors prix est également un facteur régulièrement avancé par les économistes. Dans une note récente, le responsable de la recherche économique chez Natixis, Patrick Artus, expliquait d'ailleurs que « la remontée du coût salarial unitaire de l'industrie manufacturière depuis la fin de 2017 est une mauvaise nouvelle ». Le choix des consommateurs peut également se faire au détriment de l'industrie made in France. Pendant longtemps, les clients « ont préféré consommer à bas coût sans se préoccuper de l'origine des produits », résume Anaïs Voy-Gillis.

Robotisation : la France en retard

Bien que la désindustrialisation fonctionne à plein régime dans quelques grands pays européens, la place des robots dans l'industrie mondiale prend de l'ampleur. Selon les dernières prévisions de la fédération internationale de robotique, le nombre de robots industriels dans le monde d'ici à 2020 s'élèverait à 5,5 millions contre 1,2 million en 2010. Dans cette course internationale aux robots, la France accuse un sérieux retard. D'après le classement établi au mois d'octobre dernier par l'organisation, l'économie tricolore se classe à la 18e place avec 157 robots pour 10.000 employés, très loin derrière la Corée du Sud, première du classement avec 710 robots pour 10.000 ou encore l'Allemagne (322 pour 10.000).

--

Le nombre du robots pour 10.000 salariés par pays

[Le nombre de robots industriels dans le monde s'élèverait à 5,5 millions contre 1,2 million en 2010. Crédits : Fédération internationale de robotique]

--

Si l'industrie française présente une densité plus importante que la moyenne mondiale (85 pour 10.000), elle est bien à la traîne par rapport à ses voisins européens. La Suède (240 pour 10.000), le Danemark (230 pour 10.000), l'Italie (190 pour 10.000) ou l'Espagne (157 pour 10.000) présentent des densités bien supérieures. Pour l'association spécialisée dans la robotique, la France pourrait rattraper en partie son retard. Les experts prévoient que le nombre d'installations pourrait augmenter en moyenne entre 5% et 10% entre 2018 et 2020.

L'érosion du tissu industriel français suscite souvent des inquiétudes. Le patron de Michelin, Jean-Dominique Senard, a récemment déclaré que « la France doit réagir au plus vite pour relancer son industrie. Elle ne doit pas se laisser distancer par les autres pays qui se saisissent des nouvelles opportunités de l'industrie du futur. »

Dans un récent rapport ("Industrie du futur, prêts, partez !"), l'institut Montaigne et le Boston Consulting Group (BCG) expliquaient que l'industrie du futur pouvait représenter un atout face à la désindustrialisation.

« En favorisant le renouvellement du parc industriel, en créant de nouveaux métiers, le déploiement de l'industrie du futur devrait permettre à l'industrie française de bénéficier d'une nouvelle dynamique. »

Le groupe de travail, présidé par Jean-Dominique Senard et Bernard Charlès (le patron de Dassault Systèmes), estime que « l'industrie du futur constitue un levier important de compétitivité pour les entreprises industrielles ». La mise en oeuvre de ces nouvelles technologies permettrait des gains sur les coûts de fabrication de l'ordre de 10% à 20% hors matières premières. Elle pourrait également être un moyen de relocaliser un certain nombre d'activités sur le territoire français avec des usines « plus petites et plus flexibles », plus proches des clients finaux.

Pour la chercheuse Anaïs Voy-Gillis, l'industrie du futur peut clairement être un vecteur de réindustrialisation.

« Automatiser plus les sites pour produire en personnalisant au maximum les produits à des coûts de production en grande série est un moyen de réindustrialiser parce qu'on redevient compétitif face aux pays émergents dans un contexte où les consommateurs sont plus sensibles à la marque France, où les coûts de transport augmentent. »

La carte des territoires

Pour favoriser le déploiement de l'industrie du futur, les experts de l'institut Montaigne préconisent de passer par les territoires. Ils recommandent de mettre en place 15 à 20 centres d'accélération répartis sur le sol français, pour répondre aux besoins régionaux. L'objectif est de rapprocher les différents acteurs de l'innovation tels que les grands groupes, les startups et les centres de recherche dans un seul lieu avec l'ambition de favoriser « l'émergence de nouveaux champions industriels de l'innovation ».

Ils veulent, en outre, permettre un meilleur accompagnement des 1.800 entreprises de taille intermédiaire implantées dans l'industrie et d'une partie des 50.000 PME de l'industrie et de la construction. D'ici à trois ans, plus de 100.000 dirigeants, managers pourraient ainsi être formés. Le groupe de réflexion recommande de concentrer les efforts des centres d'accélération autour de neuf filières (automobile, aéronautique, construction, ferroviaire, naval, agroalimentaire, industrie chimique, industrie pharmaceutique et énergie). Évidemment, ces organismes pourraient s'appuyer sur des structures existantes telles que les Cetim (centre technique des industries mécaniques), les pôles de compétitivité ou les instituts de recherche et technologie.

Un coût de 45 à 100 millions

La mise en place de ces centres d'accélération pourrait représenter un coût de l'ordre de 45 à 100 millions d'euros au total selon les auteurs du document. Plusieurs sources de financement pourraient être mobilisées. Outre les investissements déjà opérés directement par les industriels, ces centres pourraient bénéficier d'un financement de l'État et des régions. Le groupe de réflexion évoque également des possibilités de financement au niveau européen. La Commission européenne a effectivement mis en oeuvre en avril 2016 un plan d'investissement de 500 millions d'euros pour booster la construction d'un réseau européen de centres d'excellence technologique. Mais la tâche est loin d'être simple.

Selon une étude BPI réalisée en septembre 2017, 87% des dirigeants de PME et d'ETI ne considéraient pas la transformation numérique comme une priorité stratégique pour leur entreprise.

Le 12 septembre 2013, François Hollande et Arnaud Montebourg avaient lancé à l'Élysée les 34 plans de reconquête industrielle dans le cadre de la Nouvelle France industrielle à la suite du rapport sur la compétitivité de Louis Gallois, l'ancien patron d'Airbus (qui a conduit à créer le CICE). Le président de la République d'alors avait déclaré que « la troisième révolution industrielle se produira en France. Nous allons faire naître les inventions de demain, les usines de demain et les produits de demain. »

Moins de deux ans après le départ d'Arnaud Montebourg du ministère du Redressement productif, le nouveau ministre de l'Économie, Emmanuel Macron, lançait la seconde phase de « la nouvelle France industrielle ». Le jeune ministre voulait porter cette nouvelle « matrice de la stratégie industrielle française ». Le projet reposait alors sur cinq piliers et concentrait les efforts et les moyens autour de neuf solutions industrielles correspondant à de « grands marchés ». L'ambition de cette Alliance pour l'industrie du futur, dans lesquels les entreprises se sont impliquées directement était de réussir la réindustrialisation de la France « en accélérant l'industrie du futur en amenant chaque entreprise à moderniser son outil industriel. »

Trois ans plus tard, le Premier ministre, Édouard Philippe a lancé le 20 septembre dernier au siège de Dassault Systèmes, à Vélizy-Villacoublay, son plan d'action pour « accélérer la transformation des PME vers l'industrie du futur ». L'exécutif annonce une enveloppe de 500 millions d'euros pour accompagner la transformation des entreprises vers l'industrie du futur. Devant un parterre d'entrepreneurs, le locataire de Matignon a rappelé le double enjeu d'un tel plan : « rattraper le retard de la France par rapport aux pays qui ont décuplé leur compétitivité grâce aux industries du futur. Et miser sur les compétences pour replacer l'humain au coeur de nos industries. »

Parmi les mesures phares présentées, le chef du gouvernement veut relancer l'investissement dans les équipements de robotique. Il a notamment annoncé le retour du suramortissement. Ce dispositif fiscal, déjà mis en oeuvre de 2015 à 2017, permettait de déduire du résultat imposable jusqu'à 40% du prix de revient d'un bien d'équipement nouvellement acquis. Mais, contrairement à l'ancien dispositif, le périmètre des investissements éligibles sera limité à la robotique et à la transformation numérique (imprimantes 3D, logiciels de gestion de la production, capteurs connectés) pour permettre aux PME françaises de combler ce retard d'équipement.

Outre le suramortissement, 10.000 PME doivent être accompagnées vers l'industrie du futur d'ici à 2022 dans le cadre d'un partenariat État-Régions. Au total, l'objectif est d'atteindre 15 000 PME accompagnées depuis 2014.

Le rôle des citoyens

Lors d'une récente conférence de presse, le président du Cercle des économistes, Jean-Hervé Lorenzi, a salué cette initiative mais n'a pas caché rester « perplexe sur le programme de relance de la modernisation de l'appareil productif français. Le suramortissement est insuffisant dans son ampleur. Je trouve que le plan Philippe sur les industries futures, qui doit faire 500 millions d'euros, est trop limité pour renouveler la capacité de l'offre. »

Si le secteur privé et les pouvoirs publics se mobilisent autour de l'industrie du futur, le rôle des citoyens semble tout aussi décisif. Lors d'une récente table ronde consacrée à l'investissement des entreprises, le commissaire général de France Stratégie, Gilles de Margerie, expliquait à La Tribune :

« Il faut rappeler à nos concitoyens que leur industrie est importante et qu'ils doivent s'y intéresser. Il y a eu un désintérêt pour l'industrie. Il est important pour les grands équilibres économiques français de maintenir un tissu industriel suffisamment dense pour avoir la capacité de répondre à certains besoins de la clientèle française et pour contribuer à la balance commerciale. Si on fait ça, l'industrie du futur se développera. »

Signe de l'évolution des esprits, une fondation, appelée "L'Usine extraordinaire" va ainsi organiser au Grand Palais, du 22 au 25 novembre, un événement autour du thème "Pourquoi il faut réconcilier les Français et l'usine". De nombreuses tables rondes seront organisées sur les mutations de l'industrie. Retisser des liens entre l'industrie et la société, c'est peut-être l'un des enjeux les plus importants dans les années à venir.

___

Les robots sauveront-ils l'industrie ? Retrouvez les autres articles de notre Dossier spécial dans La Tribune Hebdo n°268 daté du 9 novembre 2018 :

H268

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 22/11/2018 à 17:00 :
Et voilà, on va encore faire une énorme erreur, complètement déphasée avec l'avenir.
.............................................................................................................................................
Verdir la robotisation consiste à la remplacer par des Hommes.
On fait comment pour créer 3 millions d'emplois? De la croissance infinie?
Le vrai manque de vision est cette course effrénée vers l'utilisation massive d'énergie pour remplacer des immigrés.
........................................................................................................................................
Soit on pollue et on a des inactifs
soit on met tout le monde au boulot pour réduire les impacts environnementaux
Et cela se fera avec un protectionnisme vert: taxe environnementales aux frontières nationales ou européennes pour financer la baisse des coûts de main d' oeuvre.
a écrit le 22/11/2018 à 16:52 :
Et voilà, on va encore faire une énorme erreur, complètement déphasée avec l'avenir.
.............................................................................................................................................
Verdir la robotisation consiste à la remplacer par des Hommes.
On fait comment pour créer 3 millions d'emplois? De la croissance infinie?
Le vrai manque de vision est cette course effrénée vers l'utilisation massive d'énergie pour remplacer des immigrés.
........................................................................................................................................
Soit on pollue et on a des inactifs
soit on met tout le monde au boulot pour réduire les impacts environnementaux
Et cela se fera avec un protectionnisme vert: taxe environnementales aux frontières nationales ou européennes pour financer la baisse des coûts de main d' oeuvre.
a écrit le 13/11/2018 à 14:35 :
tous les commentateurs ont compris le problème, facile à comprendre il est vrai, tandis que les énarques du gouvernement pataugent dans leur ignorance et leur idéologie socialiste du siècle dernier. Pourtant macron nous avait promis de remplacer les vieux politiciens stupides par de jeunes civils intelligents comme lui...
a écrit le 13/11/2018 à 11:54 :
tant que l'état "gloutonnera" les marrons du feu que l'industrie a tant de mal à obtenir il est hors de question de considérer que les mesurettes de ce gouvernement représentent des avancées gigantesques . . .
a écrit le 13/11/2018 à 9:01 :
l article montre les différents plans sans aucune efficacité. de l argent perdu. mettre une énarque science po à la tête du ministère démontre la volonté de ne rien faire si ce n est que créer des commissions bien rémunérées. macron va en tunisie pour relancer les délocalisations avec zone franche fiscale. création de la zone de Tanger au Maroc pour l industrie automobile sans impôts encore. paiement des outillages en Pologne par l Europe. fermeture des lycées techniques dans les provinces et on veut nous faire croire qu avec 500 millions de nos impôts pas ceux de RSA. PSA safran... on va relancer l industrie... ridicule. les causes racines ne sont pas traitées.
a écrit le 13/11/2018 à 8:59 :
Il aurait fallu réindustrialiser avant de mettre en place le dumping socio-économique européen. Si on investi massivement dans la modernisation de nos outils de production, on ne peut pas baisser les coûts dans l'immédiat pour être concurrentiel. Il faudrait en plus une main d'oeuvre compétente qui malheureusement est passé par la case PoleEmploi. La destruction créatrice, c'est un conte de fée qui a bien profité aux anglo-saxons. L'Allemagne a très bien géré son évolution et n'a pas appliqué bêtement les grandes théories, mais a maintenu son tissu social. Tissu qu'elle est en train de rompre aujourd'hui avec la déportation massive de main-d'oeuvre étrangère. L'Allemagne ne change pas ses bonnes vieilles recettes...
a écrit le 13/11/2018 à 8:12 :
Pour réconcilier les Français avec l'industrie, il faut commencer par les réconcilier avec l'actionnariat, c.à.d. les rendre propriétaires de l'industrie Française, pour qu'ils participent aux bénéfices et ne subissent plus les arbitrages venues d'ailleurs. Le mot actionnariat reste hélas toujours un gros mot en France.Hors sans actionnaires Français, point d'industrie Française.
a écrit le 12/11/2018 à 23:53 :
AMEN
La banque centrale européenne inonde l'Europe d'argent presque gratuit dans l'espoir que les industries vont investir et d'un autre côté, Bruxelles oblige à une austérité de + en +grande qui oblige les membres de l'UE, à fabriquer de nouveaux impôts, appauvrissant le peuple de + en + qui est obligé de réduire sa consommation. Alors l'industriel qui a déjà licencié du personnel, arrété une machine et dispose d'un matériel de production suffisant, ne va pas investir. Ainsi la France va se trouver comme certains de l'UE, avec un matériel de production obsolète. En outre on sait que l'austérité grandissante a favorisé en Allemagne le vote nazi en 1.930 et Bruxelles fait la même politique que la République de Weimar, au nom du dogmatisme libéral, jamais nulle part prouvé. Mais ce qui est certain c’est que l'extrême droite profite de l'austérité et de la misère. En 1.930 un ouvrier allemand a dit : "J'étais au chômage, comme la plupart des usines, la mienne avait fermé, j'avais tout perdu. Je me suis inscrit au Parti National Socialiste." AMEN
a écrit le 12/11/2018 à 21:31 :
Si vous me permettez un correctif l’ancien patron d’Alcatel et également de Total, dans cette période faste pour les cabinets d’audit et de consulting, inspirateur des bienfaits de l’ERP et autres bidules promouvant une mondialisation effrénée, s’appelait Serge Tchuruk et non pas Suard.
Votre fidèle lecteur
a écrit le 12/11/2018 à 19:17 :
Envisager un investissement important dans un état dont le premier acte sera de taxer stupidement ,imposer des règlement débiles déconnectés de la réalité , et tuer l'entreprise par des impôts avant même que le point d'équilibre soit atteint : c'est un suicide entrepreneurial.
On ne trait pas un veau ... on doit le laisser devenir vache avant mais en général l'administration fiscale ne le comprend pas. Les seuls qui y trouveraient un avantage : les banquiers !!!
a écrit le 12/11/2018 à 18:22 :
Règle n°4 :
plus il y a de fonctionnaires et moins il y a d'industrie,
- corollaire plus on dépense pour les fonctionnaires et moins il en reste pour la machine productive.
a écrit le 12/11/2018 à 16:52 :
Tous ces pays du top 10 connaissent une dénatalité plus ou moins sévère.
En nombre d'enfants/femme

Corée du sud 1.25
Singapour 0.8
Allemagne 1.44
Japon 1.40
Suede 1.88
Danemark 1.73
Etats unis 1.87
Taiwan 1.12
Belgique 1.78
....
France: 2.08 On n'a pas de robots puisqu'on a des bébés?
Réponse de le 13/11/2018 à 8:04 :
Aucun homme n'est capable d'autant de productivité et surtout de répétabilité qu'un robot. Qui dit qualité constante dans la production de masse dit robot.
a écrit le 12/11/2018 à 16:05 :
Prise de conscience un peu tardive mais ne rien faire résume a se laisser mourrir ou sinon à déménager!!!
a écrit le 12/11/2018 à 15:27 :
"le gouvernement tente de convaincre les entreprises", qui peut encore y croire ?
Les intellos parisiens du champion mondial des taxes et impôts qui plombe nos entreprises depuis 30 ans leur dit "je vous ai attaché 50 kg à chaque cheville mais je vais tenter de vous convaincre de gagner une course à pieds aux jeux olympiques !".
Renault a depuis longtemps délocalisé 80% de ses fabrications et ne reviendra pas, ses robots sont déjà installés dans ces pays et marchent bien, ils ne va pas les déménager.
a écrit le 12/11/2018 à 14:02 :
Le patronat a parié sur la main d'oeuvre maghrébine et africaine à bas coût, mais cela ne va pas le faire car la socialisation des pertes dépasse considérablement la privatisation des profits(à quelques exceptions),les pays ne l'accepte plus, il faut tourner cette page et parier sur les "data scientists", les ingénieurs, les bac+7 au lieu des bac-7.
Réponse de le 12/11/2018 à 15:10 :
Très bien resumé.
a écrit le 12/11/2018 à 14:00 :
et dire que hamon voulait éradiquer les robots dans les entreprises cela en dit long sur le rejet des entreprises par une partie de notre classe politique...
Réponse de le 12/11/2018 à 16:20 :
Quand je pense qu'une fillette de 11 ans (soit disant expert en fiscalité d'après certains médias, mais qui ne l'est pas) milite pour taxer les robots à travers le monde, on peut se demander ce qu'il a dans la tête notre benoit hamon.
a écrit le 12/11/2018 à 13:21 :
La prise de conscience tardive de ce gouvernement reste louable.
Mais ce n'est pas aux entreprises de se saigner pour s'equiper quand on a une idee du prix d'un simple robot destine a la soudure.
Enfin, la formation meme tres complete implique une duree dans le temps superieure a dix annees. Bref, trop tard, les autres pays dits emergents emergeront avant.RIP.
Réponse de le 12/11/2018 à 20:07 :
Ce n'est pas à l'entreprise privée à s'équiper ??? Ah bon ??? L'Etat entre dans son capital, alors ? Dire que le patronat dénonce les "assistés" !
a écrit le 12/11/2018 à 13:03 :
...les robots n'y changeront rien, nos usines sont parties à l'étranger et ont leur robots la-bas, fallait y penser avant.
a écrit le 12/11/2018 à 12:27 :
L'intelligence artificielle va enfin modéliser tous les métiers d'expert et débarrasser la société de ces gens de service sans expérience pratique qui parlent trop. Le pouvoir va enfin revenir à ceux qui font et réalisent des choses matérielles avec leurs mains et leur intelligence assistées d'outils robots créés par de vrais ingénieurs artisans.
Les ingénieurs financiers ont bien fait fortune en réussissant à monter des usines de production de monnaie qui irriguent le monde entier à l'insu des gouvernements territoriaux experts qui n'y comprennent rien.
a écrit le 12/11/2018 à 11:30 :
Au lieu de s'occuper de ce que les industriels devraient faire, le gouvernement ferais mieux de reformer la fonction plublic et de reduire ce mille feuille plus ineficient que jamais.(Communes, comunautées de communes, Departements, regions, metropoles, etat Francais et si possible fonctinnaires de Bruxelles;!!!!!
Réponse de le 12/11/2018 à 17:04 :
Sans les collectivités locales ,l'industrie s'effondrerait!Les collectivités c'est un nombre incalculable de services destinés a aider et encadrer les entreprises.Une expertise devenue indispensable,qui plus est ,gratuite pour les entreprises!
a écrit le 12/11/2018 à 9:09 :
J'espère que les jeunes n'écouteront pas les sirènes de l'industrie : ils vont enchaîner les missions d'intérim et peut-être un jour obtenir un CDI qui ne les protègera pas du licenciement à l'âge de 50 ans, le dos en compote, voire avant. Il y a des ingénieurs au SMIC à embaucher en Inde ou dans la Bordurie chère à Tintin, et il y aura bientôt des robot avec IA pour les remplacer. D'ailleurs les enfants des conseilleurs ne travaillent pas dans l'industrie. L'industrie n'a plus beaucoup d'avenir en France.
a écrit le 12/11/2018 à 9:05 :
Industrie du futur = Imprimante 3D
a écrit le 12/11/2018 à 9:04 :
Du fait de l'autorisation officieuse envers les actionnaires milliardaires (100 milliards annuels, attention profitons de ces chiffre forcément sous évalué avant que le gouvernement ne le falsifie officiellement totalement) et les multinationales de s'évader fiscalement via le réseau européen les PME/PMI sont lourdement taxées pour compenser.

Par ailleurs bien souvent des héritiers de leurs parents ils écoutent les conseils de leurs comptables, banquiers et avocats avec lesquels ils ont grandi et dont le principe est de sécuriser au maximum les revenus financiers.

On en est toujours à la même problématique, l'évasion fiscale massive organisée par l'UERSS qui empêche le dynamisme économique, et toujours ces analyses qui sont dénuées de cet élément primordiale. À force de montrer aux journalistes ce qu'ils ne doivent pas regarder, les journalistes ont prit l’habitude de ne plus regarder.

"Utilisation de la petite malhonnêteté. — La puissance de la presse consiste en ce que chaque individu qui est à son service ne se sent que très peu obligé et lié. Il dit ordinairement son opinion, mais quelquefois aussi il ne la dit pas, pour servir son parti ou la politique de son pays ou enfin soi-même. Ces petits délits de malhonnêteté ou peut-être seulement de silence malhonnête ne sont pas lourds à porter pour l’individu, mais les conséquences en sont extraordinaires, parce que ces petits délits sont commis par beaucoup de geris en même temps. Chacun d’eux se dit : « Au prix d’un si petit service, je vivrai mieux, je pourrai trouver ma subsistance ; par l’absence de tels petits scrupules, je ne me rendrai pas impossible. » Comme il paraît moralement presque indifférent d’écrire ou de ne pas écrire une ligne de plus, et encore peut-être sans signature, un homme qui possède de l’argent et de l’influence peut faire de toute opinion l’opinion publique. Celui qui sait à ce propos que la plupart des hommes sont faibles dans les plus petites choses, et qui veut atteindre par eux ses propres fins, est toujours un homme dangereux." Nietzsche
Réponse de le 12/11/2018 à 12:25 :
Ça a beau être du Nietzsche quel rapport avec le sujet ?
Réponse de le 12/11/2018 à 16:02 :
"Ça a beau être du Nietzsche quel rapport avec le sujet ? "

"ça a beau être du Nietzsche" veut dire quoi pour vous ?

"quel rapport avec le sujet "

Cela a un rapport avec la première partie de mon commentaire puisque l'illustrant.

C'est si dur que ça à voir bon sang !? Vous avez bien trop perdu l'habitude de réfléchir vous hein...
a écrit le 12/11/2018 à 8:27 :
"L'entreprise sans usine" de l'ancien patron d'Alcatel, Pierre Suard

==> en juin 2001, Serge Tchuruk proclame : « Alcatel doit devenir une entreprise sans usines. »

Rendons à César ce qui appartient à César. En l’occurrence à M. Tchuruck fossoyeur de l'industrie française. Lequel coule une paisible retraite sans avoir jamais eu de compte à rendre sur sa désastreuse gestion.

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :